Non, c'est juste objectivement nul. D'ailleurs personne ne rit dans le studio. Et ses sketches ne passent pas dans un quelconque best of.

C'est déjà trop pour l'auditeur FI  

Non, c'est juste objectivement nul. D'ailleurs personne ne rit dans le studio. Et ses sketches ne passent pas dans un quelconque best of.

Par contre certains auditeurs chouinent.

On peut ne pas la trouver drôle, j'ai le même problème avec Vanhoenacker
 
Par contre je ne chouine pas sur le fait qu'elle tape toujours sur les gens qui bossent et financent les assistés, les rentiers qui donnent du boulot aux nécessiteux et sur Macron et Le Maire qui ont quand même sauvé l'économie.

J'ai le droit de trouver que ça tourne à l'obsession. Comme je dis, je la défendais avant, maintenant je le la trouve malaisante.
 
Tu parlais de Meurice. Un, déjà, il est drôle. Et deux, il avait un peu plus de temps d'antenne et donc de cibles.
 
Critiquer quelqu'un sur une antenne c'est chouiner ? Si je critique Salamé que je trouve sensationnaliste et opportuniste ? Je chouine ? Non, je chouine quand je critique quelqu'un avec un discours anti-LFI. On aura compris.

tu n'ouvres les yeux que maintenant, mais ca fait un moment que ca l'est malaisant, ses chroniques.
 
Et une charline ou un guillaume, ca vise quand même assez large et ca tape de tous les cotés.
Après, s'ils tapaient moins à gauche c'est aussi que la gauche est bien écarté de l'actualité et donc il y a moins à dire

J'ai essayé depuis quelques jours zoom zoom zen entre 17 et 18.
C'est pas fameux niveau rythme et articulation entre les chroniques/sketches et l'interview de l'invité. Franchement hier c'était sur la situation en Nouvelle Caledonie et les switch entre interview serieuse et chroniques humoristique avec un sujet qui n'a rien à voir avec le theme c'est bof.
Aussi un peu trop de ces faux piques envoyés aux collègues, ça fait forcé.
Bref je regarde regulierement combien de temps il reste avant la fin de l'emission mais comme je suis bloqué dans la voiture dans les bouchons c'est toujours mieux que les autres offres radiophoniques à cette heure.

Depuis quelques moi. Mais oui, quand je regarde en arrière, ça a commencé il y a longtemps. Quand tu es d'accord avec quelqu'un et que tu vois cette personne s'enfonçait tout doucement dans le jusqu'au-boutisme.

J'ai essayé depuis quelques jours zoom zoom zen entre 17 et 18.
C'est pas fameux niveau rythme et articulation entre les chroniques/sketches et l'interview de l'invité. Franchement hier c'était sur la situation en Nouvelle Caledonie et les switch entre interview serieuse et chroniques humoristique avec un sujet qui n'a rien à voir avec le theme c'est bof.
Aussi un peu trop de ces faux piques envoyés aux collègues, ça fait forcé.
Bref je regarde regulierement combien de temps il reste avant la fin de l'emission mais comme je suis bloqué dans la voiture dans les bouchons c'est toujours mieux que les autres offres radiophoniques à cette heure.

On peut ne pas la trouver drôle, j'ai le même problème avec Vanhoenacker
 
Par contre je ne chouine pas sur le fait qu'elle tape toujours sur les gens qui bossent et financent les assistés, les rentiers qui donnent du boulot aux nécessiteux et sur Macron et Le Maire qui ont quand même sauvé l'économie.

Salamé fait l'unanimité ici non ?

J'ai la chronique qu'il faut pour ça :
 
https://www.youtube.com/watch?v=MclNer7DBWg
 
J'espère qu'on reverrai Laélia aussi

J'ai essayé depuis quelques jours zoom zoom zen entre 17 et 18.
C'est pas fameux niveau rythme et articulation entre les chroniques/sketches et l'interview de l'invité. Franchement hier c'était sur la situation en Nouvelle Caledonie et les switch entre interview serieuse et chroniques humoristique avec un sujet qui n'a rien à voir avec le theme c'est bof.
Aussi un peu trop de ces faux piques envoyés aux collègues, ça fait forcé.
Bref je regarde regulierement combien de temps il reste avant la fin de l'emission mais comme je suis bloqué dans la voiture dans les bouchons c'est toujours mieux que les autres offres radiophoniques à cette heure.

J'ai le droit de trouver que ça tourne à l'obsession. Comme je dis, je la défendais avant, maintenant je le la trouve malaisante.
 
Tu parlais de Meurice. Un, déjà, il est drôle. Et deux, il avait un peu plus de temps d'antenne et donc de cibles.
 
Critiquer quelqu'un sur une antenne c'est chouiner ? Si je critique Salamé que je trouve sensationnaliste et opportuniste ? Je chouine ? Non, je chouine quand je critique quelqu'un avec un discours anti-LFI. On aura compris.

Waouh.
 
Mais en fait, le truc c'est que le rire, c'est aussi quelque chose que l'on peut disséquer. Et au delà de la sempiternelle question "peut-on rire de tout ? avec tout le monde ?", je trouve qu'on se pose pas assez la question de "mais pourquoi rire de ça ? dans quel but ?"
 
Et du coup on arrive à la notion de punch up, punch down. Taper sur ceux qui n'ont pas le pouvoir, sur les discriminés, sur les pauvres, sur les migrants, ben c'est malaisant.
 
Et Sophia Aram, c'est quoi la société qu'elle prône/qu'elle appelle de ses voeux dans ses éditoriaux si ce n'est celle qui existe déjà ?

On peut ne pas la trouver drôle tout simplement ?

C'est dingue. Je trouve Gaspard Proust drôle. Ça y est, je suis de droite ? Ce discours simpliste et idéologique

On peut ne pas la trouver drôle, j'ai le même problème avec Vanhoenacker

Par contre je ne chouine pas sur le fait qu'elle tape toujours sur les gens qui bossent et financent les assistés, les rentiers qui donnent du boulot aux nécessiteux et sur Macron et Le Maire qui ont quand même sauvé l'économie.

 
 
et ben, faut être aveugle pour ne pas voir que LFI a tout fait pour que le NFP n'arrive pas à Matignon et que Macron nomme un PM centriste ou de droite, fallait absolument arriver en 2027 sans passif gouvernemental
 
même stratégie que le RN d'ailleurs

Elle critique des idées que tu partages
 
C'est bien cela qui vous gêne le plus

Non. Elle fait des éditos pas drôles. C'est ça qui me gène le plus.

 
 
Mais non, dans tes posts tu parles de discriminés, de woke, de musulmans
 
Ça me rappelle l'"humour de lâches" de Tariq Ramadan contre Charlie Hebdo.

Waouh.
 
Mais en fait, le truc c'est que le rire, c'est aussi quelque chose que l'on peut disséquer. Et au delà de la sempiternelle question "peut-on rire de tout ? avec tout le monde ?", je trouve qu'on se pose pas assez la question de "mais pourquoi rire de ça ? dans quel but ?"
 
Et du coup on arrive à la notion de punch up, punch down. Taper sur ceux qui n'ont pas le pouvoir, sur les discriminés, sur les pauvres, sur les migrants, ben c'est malaisant.
 
Et Sophia Aram, c'est quoi la société qu'elle prône/qu'elle appelle de ses voeux dans ses éditoriaux si ce n'est celle qui existe déjà ?

J'ai toujours eu du mal avec ceux qui considèrent que l'humour doit "punching up". D'abord parce que ça présente une vision binaire caricaturale du monde, alors qu'un individu peut être à la fois un bourreau et une victime, un oppresseur et un oppressé. Ensuite parce que si la blague est drôle, bah elle est drôle. Et le but de l'humour n'est pas que de dénoncer, c'est aussi (accessoirement ) de rire.
Bon, de toute toute évidence Sofia Aram ne fait pas rire grand monde sur le topic parce que même ceux qui la défendent des critiques ne l'écoutent pas.

Hé ho, et LSD alors ?  

LSD ça depend du sujet. En sortant du boulot j'ai envie d'un truc un peu plus leger que ce qu'ils proposent parfois

J'ai la chronique qu'il faut pour ça :
 
https://www.youtube.com/watch?v=MclNer7DBWg
 
J'espère qu'on reverrai Laélia aussi