Reprise du message précédent :

Je suis bien d'accord

Gary Sinise n'est rien par rapport a Gil Grissom les enfants

alors la je plussoie avec force

 
Pas le même répertoire, stout !  

grissom c'est le meilleur stout

De toute façon, la série originelle est meilleure que les spin-offs, on est d'accord !    
 
Mais CSI Manhattan est pas mal quand même !  

 
Mhhh, il me semble que Grissom est armé depuis le début de la saison 4 (où il est menacé par un flic), il porte même une arme dans un épisode où il bosse seul sur une affaire en dehors de Vegas  
 
Ceci dit, l'explication est sûrement toute simple : Mac et Caine sont des flics en charge de la police scientifique (comme Brass à Vegas dans le pilote) tandis que Gil est un scientifique avant tout (il ne me semble pas que Greg soit armé non plus une fois sur le terrain d'ailleurs).

CSI Manhattan a été une grosse déception pour moi à partir du moment où  "Bon, on a la vidéo, grossis moi l'image 500 fois pour que l'on voit le reflet de l'assassin dans l'oeil de la victime:o".
 
L'intérêt de CSI réside en grande partie dans le fait d'être une série policière d'investigation scientifique crédible.
 
Là c'était gravement naze.

 
c'est deja aussi arrivé dans csi lv

 
Ouais mais c'est con, j'vois pas Grissom braquer une arme, j'aurai peur qu'il se fasse mal !    
 

 
En même temps, ils utilisent tellement de trucs énormes. Et puis franchement, je ne pense pas qu'on puisse dans une même équipe de 3/4/5 personnes réunir un légiste, un physicien, un entomologiste, un chimiste, un endocrinologue...etc, rien que ça fait qu'aucun des CSI n'est véritablement crédible. Je me souviens avoir regardé une émission sur la 3, sur les "experts" français... eh ben, c'est pas bandant pour un sou et ils sont un peu plus que 5 personnes dans une équipe ! Donc, je pars du principe que si on accepte que les équipes de Grissom/Cane/Taylor peuvent cumuler autant de polyspécialistes, on peut admettre que le zoom grandisse x 500 et qu'il révèle le meurtrier dans le reflet d'une goutte d'eau qui ruisselle d'une gouttière !    
 
Merci de votre attention !    
 

Ah ouiiii j'avais vu un bout de cette émission
En effet ça faisait peur ... pour comparer les empreintes digitales, le gars y allait à la loupe, c'était clairement pas le truc informatisé avec les empreintes qui défilent à 100 à l'heure
Et les gens dans les bureaux avaient plus l'air endormis qu'autre chose ^^;
 
A des années lumière des séries quoi.

A des années lumière des techniques américaines aussi
 
les empreintes digitales sont utilisées depuis belle lurette aux usa

Jamais vu.

C'est peut être "peu probable", mais pas "totalement débile".
 

J'ai parlé de crédibilité, pas de réalisme
De plus les moyens mis en oeuvre en France et US ne peuvent pas être comparés.
 

Non.
Rien à voir.
Mais alors aucun fucking rapport.
Le grossissement d'une image x500 pour y distinguer un détail invisible c'est de la (mauvaise) science fiction.
Cf ci-dessus.
 
Globalement c'est "relativement" cohérent dans les tests chimiques, biologiques, dans les techniques adoptées, ça reste plutot pas mal fait, et en tout cas exempt d'énormités et de non-sens techniques.
 
Donc quand une énormité qui ne tient que de la légende urbaine propagée par hollywood se glisse dans une série jusque là pratiquement irréprochable, ça me fout un peu les boules.

voire même aucun damned fucking rapport

 
Le fucking rapport ou le damned fucking rapport (c'est selon) est que si on admet certaines choses très peu réalisables (réunir dans une même équipe autant de spécialistes en autant de choses), on peut admettre quelques invraisemblances comme le grossissement x 500 (d'ailleurs, pour LV, le reflet était pas dans une voiture derrière le "méchant"   ).  
 
Ca me rappelle un pote avec qui on avait vu Godzilla (on fait tous des erreurs   ) et qui me disait que c'était vraiment n'imp' que le taxi puisse redémarrer de la gueule du lézard ! Eh ben, si on accepte qu'un lézard géant puisse se balader dans New York, on accepte tout le reste !  
 
Il y a des trucs bien plus capilotractés dans CSI LV et on n'en fait pas cas (comme les trajectoires de balles reproduites au degré près alors que la balle vient de 50m plus loin) et on a raison : du moment que l'intrigue est bonne, le reste on s'en fout un peu !

Je supporte pas le rookmoot moi . Et puis manhattan, je le trouve plus noir, je préfère .

Grissom c'est l'autiste surdoué. Le personnage est bien, mais très spécial.

 
Keskezé ?    

rouquin

 
Heu, CSI LV est quand même mon CSI préféré, hein...qu'on ne se méprenne pas !    
 

 
Ok !  

Non.
Le grossissement x500 n'est pas une invraissemblance, c'est une connerie. Monumentale.
 
Dans un film de SF, je m'en taperais le gland sur le bord de la cuvette.
Dans CSI ça fait tache.
 
Ce n'est pas simplement une série policière. C'est une série d'investigation scientifique.
Et jusque là elle réussisait globalement à éviter tous les écueils sur lesquels s'échouaient lamentablement les autres séries.
 

De nouveau, capillotracté, peu probable, etc, ça ne se place pas au même plan que "techniquement impossible".
Et non, il ne "suffit" pas d'une bonne intrigue, c'est un tout.
Moi cette annerie ça m'a fait sortir en 2 secondes de l'épisode.

Moi aussi ça m'horripile le zoom *1000 sur une caméra avec péniblement 300 lignes exploitables .

 
Je suis d'accord qu'une aussi grosse invraisemblance/connerie (rayer la mention inutile) peut être horripilante dans une série pseudo-scientifique mais on a le droit à des zooms ou autres prouesses techniques dans tous les CSI qui laissent rêveur quand même. S'ils avaient réussi à séquencer de l'ADN à partir d'un poil de nez grillé, tombé sur de la moquette grise et remonter jusqu'au meurtrier, je dis pas mais là...
 
Franchement, j'étais plus dubitatif avec l'histoire de la triangulation de la semaine avant Noël, quand ils ont une photo d'une des victimes pile poil au milieu entre deux monuments new yorkais facilement identifiables...  

 
oui ça m'a bien fait rire.  
 
Sinon y a belle lurette que la série est too much voire risible. Miami pour ce que j'en suis, NY et LV compris avec en prime un genre de trip moralisateur amerloque détestable et des scenarios qui tiennent sur une tête d'épingle.
Enfin j'aime bien la série tout de mêmen chuis sentimentale  mais bon faut reconnaitre quoi par moments y a de quoi zapper.  

Voila.
Saisons 1-2-(3) de CSI-LV roulaize, les autres c'est agréable s'il n'y a rien d'autre.

 
Le pire dans le genre c'est le double épisode de la saison 6 de LV (épisodes 7 et 8) dont une partie de la conclusion est vraiment gerbante, c'est un des très rares épisodes de CSI qui m'énerve. Bref.

Exception : épisodes 24 et 25 de la saison 5 de LV...

 
Ils nous refont le coup de Holly Gribbs qui a été shootée dans CSI 1x01  

 
ils vont reponper tout les scenarios ?
 
ah j'ai compris pourquoi csi est diffusé dans le désordre c 'est pour pas qu'on devine la fin des épisodes de csi paris

La bande annonce de R.I.S , le CSI TF1 : http://www.tf1pub.fr/videos.php?vi [...] mvideo=RIS
 

 
vivement jeudi  

lol! je l'ai vu hier!!!!
 
par contre ce que je crains c'est que cette daub...euh excellent série ai plus de succès que LV, et qu'ils la fassent disparaitre de l'antenne...

alors quelles sont tes premieres impressions ??

a quand le retour du vrais csi aka LV?
les inédits !!!!!!
merde tf1 vous faites quoi là?
laissez tomber cette merde de RSI sous sous CSI LV et mettez à la place CSI LV EN PRIME avec les épisodes dirigés par tarentino
putain ça ca le fait alors que cette merde de RSI......

Ah, Paco a parlé.  

R.I.S
 
et a mon avis, ceux de Tarantino ne sont pas encore prevus pour passer en prime  
 
d'ailleurs aucun CSI : LV n'est passe en prime

 
J'ai jeter un oeil hier, j'ai tenu 5 minutes avant d'éclater de rire : jeu à la française pour le niveau des acteurs, dialogue complètement ringard ("wow, faut avoir fait combien d'année d'étude pour fouiller une poubelle comme ça ?" ), repompe complète du principe de CSI sans les moyens, bref, une daube (perso, niveau 52 minutes, autant regarder PJ...)
 

 tu me mets l'eau a la bouche

 
Perso , ne voulant pas jeter la série avant de l'avoir vraiment regarder , j'ai tenu les deux épisodes    
Les acteurs sont assez mauvais , entre le boss qu'ils ont essayé de faire à la grissom (malheureusement raté) et une fille qui doit sortir de sous le soleil   .  
Ca et les dialogues : "Faut qu'on le coffre ce salaud , Marc !" criant de vérité , font que je trouve la série assez nulle ... En plus , ils utilisent deux-trois machines sans expliquer ce qu'elle fait exactement , alors que généralement dans csi on a quand même un mot d'explication et qu'on se rend compte très vite qu'il est utile . Genre , on voit un des acteurs se ballader avec une machine dans les mains et il trouve un indice avec    
La série ne peut que s'améliorer  

 
connaissant les series de TF1 spa sur qu'elle ne puisse que s'ameliorer