Reprise du message précédent :

C'est comme la balle magique qui a tué Kennedy    
Cela dit un AR15 ça tire du 5,56, balle à grande vitesse initiale, ça peut traverser une bonne épaisseur mais à une portée pratique de moins de 200 mètres. Un fusil de sniper aurait été plus crédible.

Pour pas confondre avec "Law & Order" et ses spin-of, qui passent sur TF1 sous les noms de...
 
New York District
New York Unité Spéciale
New York Section Criminelle
et New York Cour de Justice, pas encore diffusée.
 
 
Je crois...

Tain si on multiplie les spin-of avec le nombre de saisons, ça va en faire des coffrets dvd à acheter  

ny unité spéciale
ny section criminelle
ny police judiciaire
 
c'est ce qui est diffusé sur TF1 pour le moment ^^

ny district et ny police judiciaire c'est la même chose

J'aime bien cette version pour ma part, gary sinise est bien plus crédible que caruso (il a pas de mal me direz-vous ) et même si y a qques scènes bonnes à foutre aux chiottes.

Mais Horatio n'est pas un flic... c'est le Zorro de la cote Est

Mais bon, entre Sinise et Grissom, mon choix est vite fait.

+10

Bon bah ça vaut pas ce bon vieux CSI : LV

 
C'est la suivante ou on en voit que la moitié de son visage que j'adore Ah et sinon, jaime bien les voitures des flics du CSI Miami
 
Pour CSI NY, jai bien apprécié le 2ème épisode car ils avaient retiré la chromie bleue , c'etait plus agréable à regarder. Niveau technologie, je trouve qu'ils vont encore plus loin que les autres CSI avec notamment ze machine pour créer une copie (non conforme) de la balle et le logiciel pour situer un portable grace à son numéro de série (enorme celui la )  
 
sinon, Gary Sinise , je  le trouve bien mieux que Caruso même si à la fin du deuxieme épisode il me faisait trop penser à Caruso.

 
 
ça existe, et ça coute bien moin cher que leur machine de chromatographie.

En tout cas je me suis marré quand Sinise compare sa balle avec les dessins de balles sur un tableau alors que dans les autres CSI ils n'ont pas besoin de cela pour savoir de quoi il s'agit (par exemple la blonde dans CSI Miami)

       
 
 
Mais pour moi, avec 20 épisodes visionés, je trouve que le plus fort reste quand même l'histoire du cheval. "Ca vient de cet immeuble....9ème étage!"

 
Fenetre du coin : c'est l'ordinateur qui le dit.  
 
J'ose même pas imaginer Grisson et ses kilomètres de fil rouge pour tracer la trajectoire de la balle  

Encore une fois: dramaturgie, structure de l'histoire, importance du rythme... Tu aurais préféré qu'ils passent la moitié de l'épisode à faire plusieurs relevés en 3D, qu'il déterminent l'immeuble et la hauteur approximative par triangulation, et qu'ils se postent à chaque fenêtre pour déterminer la bonne grâce à des analyses de poudre?
 
Si le réalisme se fait au dépend de l'histoire, il reste Derrick, hein.

Ils sont passé au laser depuis belle lurette.  

Je suis un scientifique moi !
 

 
ils auraient tres bien pu dire ca viens a peu pres de cette direction, vu l'angle donc plutot de cet immeuble, faire une recherche sur les occupants et voir qu'un appartement etait libre puis analyser l'appart plutot que faire cash : ca viens de cet immeuble 9eme étage appartement d'angle ...

Ouaih, mais ils n'auraient pas pu sortir leurs gros joujoux technologiques et faire une jolie modélisation 3D  

En mesurant l'angle avec une équerre ? Bonjour le pourcentage d'erreur. A ces distances, La moindre déviation d'angle (horizontale et verticale) et on serait tombé sur l'immeuble d'à coté, 8ème étage, coin droite.

ou 24h chrono style
1 "épisode" = 1 saison

Bah, c'est pas ce genre de détails qui les arrête, déjà qu'ils ont pu trouver la position exacte du cheval et de son cavalier  

Oui
(et pas besoin de la moitié de l'épisode, une scène en musique façon Las Vegas et le tour est joué).

je pense que nous sommes tres influence par !LV qui est la meilleure pour moi, et cay pour ca que l'on apprecie pas NY a sa juste valeur
 
mais comme le dit rasthor je crois, quand cay trop gros, ca passe pas

ah les experts comme on les aime

moi ce qui me m'énerve c'est que TF1 sort le dvd experts de tarentino avant de le mettre sur TF1
tout ça pour le fric le fric
et sinon sont très cons TF1 car y savent pertinemment que LVPD est meilleure que Horatio et sa bande et mahantann et pourtant il change la programmation
putaint tf1 y sont vraiment très con

d'abord, cay pas LVPD mais CSI.    
 
et puis ensuite pour CSI manhattan, il le passent tard pour eviter la censure comme l'a dit je cay + qui    
 
mais cay vrai que tf1 ...

Sauf que dans l'épisode d'hier soir c'était totalement ridicule.
Pour connaître la position du tireur il aurait fallu connaître la position EXACTE du cheval au moment EXACT du tir, ainsi que la position du flic sur le cheval (penché 1° en avant, en arrière ou sur un côté, et ka position du tireur n'est pas valable )
 
Après je suis d'accord que c'est pas non plus censé être totalement réaliste, mais là c'est du foutage de gueule, c'est pas possible de connaître la position du tireur...
 
Quand dans CSI Miami (1 épisode sur 2) ils zooment sur une photo flou en 50*50pixels, saturée à mort, et qu'il arrivent à voir un détail microscopique avec une résolution impressionante toi ça te dérange pas? Nan parce que moi ça me gache tout l'épisode

 
ca cay pour http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 

dans lequel ?    
 
C'est sur qu'ils ont des softs de retouche d'image fantastiques...

Ca me fait penser au film Ennemi d'Etat, quand ils arrivent à reconstituer la scène dans le magasin de lingerie, avec la malette en 3D (à partir d'une vidéo de caméra de surveillance )  et voir qu'il y a un object dedans...

Très souvent.

Je repense notament à cet épisode ou ils zooms carrément, depuis l'image d'un APN grand public, dans la rétine d'une personne sur la photo, pour arriver à y voir le reflet du tueur !  
 
C'est plus que de l'à peu près, c'est du grand n'importe quoi.  
 
CSI:Miami pourait presque être classé dans les séries d'anticipation

 
Putain ce hold up  

Je l'avais un peu déjà dit hier ça
Et la semaine prochaine on aura droit au 7....faut pas chercher de logique!
 

Comme je le disais dans le message que t'as quoté, à peu près un épisode sur 2
 
EDIT : et puis là c'est pas de la retouche d'image mais de la création
En plus ça se passe toujours de la même façon :
-Ah dommage, on voir rien sur cette photo
-Attends, je vais zoomer
-Regarde, dans ses yeux, y'a un reflet, tu peux zoomer dessus
-Voilà, mais c'est tout ce que je peux faire en analogique
-Et en numérique?
-C'est ce que j'allais faire
(Le gars tripatouille son clavier, et là par magie apparait une image haute définition du tueur)
-Bravo, t'es le meilleur!

Sérieux ?    

 
c trop ca    

Sinon toujours dans les experts:Miami il y avait la video (noir et blanc) prise depuis un distributeur:
-Regarde dans ses lunettes, elles reflettent quelque chose.
-Ah oui je zoome
(...)
-Monsieur Rodriguez n'était pas seul !
-Oui tu as raion fait un zoom plus puissant sur le blouson
-Ok
-On dirait une sorte de symbole...  
-Oui c'est le symbole de l'équipe de foot de son fils j'ai vu ce blouson chez eux il appartient au fils !    

Sérieux!