Reprise du message précédent :

c'est le cas de la protection anti-copie de certains cd ?

 
quel article ?
 

Je n'avais pas pris en compte ce cas-là... Vu sous cet angle, Canal devrait avoir à s'expliquer en effet
 
edit : je parle des cas où il y a eu des tentatives de procès contre les majors qui vendent des cds impossibles à copier.

tout a fait d'accord mario . donc ce systeme est parfaitement legal
cqfd
 
 
pour l'aimabilité je me retiends au maximum de m'enerver mais admets que le discours de nomad est pour le moins agressif . je n'ai pas le droit au chapitre parce que je suis un noob inscris en 2005 et que je dois filer au topic honte ....
 
bref
 
chacun voit midi a sa porte
 
 

 
Ah ouai ?
 
Cool, tu vas pouvoir leur transmettre quelque chose de ma part :
 
Canalplay ne marchera pas parce que :
 
1) C'est trop cher par rapport à une location classique.
2) Parce qu'on ne peut pas copier "facilement" ce qu'on reçoit.
3) Parce que les DRM, personne n'en veut.
4) Parce que WMP10, c'est de la merde.
5) Parce qu'essayer d'obliger les gens à avoir windows est indéfendable et que la proportion de Mac et de Linux ne cesse de croitre.
6) Parce que ceux qui piratent le plus les contenus sont sous windows. Les professionnels sont sous Mac et les gens qui veulent 100% être en rêgle sous Linux (comme moi).
 

Et toi tu ferais mieux de te renseigner au lieu de contredire ceux qui savent de quoi ils parlent
 

 
Le site gouvernemental n'est pas une source fiable ?
 

 
Apprend à lire mon pauvre, j'ai pas critiqué la manoeuvre de canal plus
La copie privée n'est pas un droit mais un privilège. Les editeurs ne peuvent faire une protection (qui tiendra à tout casser, un moins, comme d'hab )
 

 
Là encore, tu montres que t'y connais que d'alle et que tu melanges tout, ton ignorance fait pitier.
Le procédé P2P n'a rien d'illegal en lui-même

 
122-5 du cpi.

 
 
je crois aussi effectivement que ca va se casser la gueule . mais la n'est pas le debat
 
nomad ce sont des insultes qui font pitié on ne gagne pas un debat en etant agressif . on passe juste pour un blaireau qui a defaut d'argument , bache . tu fatigues
 
dixit le newbie

Ta première intervention était erronée et pour le moins arrogante tout de même
Discours de nomad ou pas

 
C'est "rebelz" de respecter la loi ?

 
Tout juste 20 ans.
Et je ne vois pas le rapport entre copie privée et p2p mais enfin bon.
 
Pour le topic, en France, bypasser les protections est encore légal ou pas ?

ouep
enfin c'était pas plutôt des cd impossibles à lire sur un pc ? et certains lecteurs ?

Juste une petite chose qui m'enerve, je ne veux pas entrer dans le débat, donc je ne me placerais ni d'un côté ni de l'autre, mais par contre, arrêtez avec les exemples du genre "si la voiture du voisin te plait tu vas lui piquer ?" ou encore, comme je l'ai lu ici même un peu plus haut "si tu loues une villa et qu'elle te plait, tu la démonte pour la ramener sur ton terrain ?"
 
Franchement ces exemples sont sans fondement. Démonter la villa pour la ramener chez soi serait plutôt assimilé à garder le DVD chez soi, or ce n'est pas le cas. On parle ici de "copie" ...
 
Donc pour reprendre ce même exemple, si tu loues une villa, qu'elle te plait beaucoup, et que tu sais qu'il est légal de "copier" cette villa pour la garder chez toi ... tu te gênerais pour le faire ?
 
Donc quitte à donner des exemples, autant bien les choisirs
 
Voilà, c'est tout

Ouais voilà en fait... Je connais trop les arcanes de ces affaires pour en rester aux faits de base

 
Ah ben un peu quand même.
 
Il faudrait pouvoir expliquer aux responsables de cette opération que les gens sous Mac et sous Linux ont 1000 fois plus de chance d'être intéressés de payer pour un contenu légal. Moi je passe pas mon temps sur les P2P ou à chercher un crack. Une des raisons qui m'ont poussées à passer sous Linux, c'est que je voulais être en rêgle. Je vais louer des films dans la vidéothèque à côté de chez moi, quand une musique me plait, j'achête le disque etc...
 
Il coule leur affaire simplement en utilisant les DRM. C'est idiot.
 
Faut savoir aussi, qu'il vaudrait mieux VENDRE et non louer les films. Moi je suis tout à fait disposé à payer 6, voire 10€ pour acheter un film par internet, dans un format libre qui me permettra de le graver sur DVD par exemple.
 
En plus, pas moyen de leur écrire pour leur dire, aucune adresse mail n'est indiquée sur leur site.
 
 

 
Je rappelle ta 1ere intervention sur le topic :

 
En 2 lignes on a tout :
* arrogance
* condescendance
* agression
* énorme mensonge
 
Ton traitement est donc totalement mérité

celui qui ne sait pas ne ment pas

pour revenir sur le debat, s'il est impossible de copier sur cd ou disque je ne vois pas pourquoi le premier post parle de la taxe sur les supports numeriques ?

tu payes une taxe, donc un droit, que l'on te baffoue  

arlette, attaque !

 
Déjà, il n'est pas "impossible" de copier, il est "difficile" de copier. Nuance...
 
Théorème : Tout ce qui apparait sur un écran ou qui ressort dans des enceintes est copiable par définition.  

 
bah si tu ne peux pas copier le film sur un dvd ou sur un disque, tu n'as pas a en acheter/utiliser donc pas d histoire de taxe...

persoe menfous.
de plus en plu stout est payan ....
alors moi j'utilise lesautres moyen voila pkoi je menfous  
mais cela ne durera pas long temps donc faut en profiter encore un MAX

 
c noté  

ouais y'a qu'à mettre le camescope devant la télé  

 
"copier a l'identique" si tu preferes...
et ne me dit pas qu'il n y a pas de pertes dans une conversion D->A  

ah oui en effet  

Quand tu loues un DVD tu loues le droit de voir le film, pas le support (DVD) il n'est pas interdit d'en faire une copie puisque tu as payé le droit pour le voir

 
Le problème c'est que la copie privée n'est PAS un droit, justement. Seulement une possibilité. Les editeurs peuvent inventer toute sorte de protections pour diminuer le piratage mais ils ne peuvent pas raler sur le fait que ces protections soient cassées puisque tout le monde a la possibilité de faire sa copie privée légalement. Canal+ a donc le droit d'utiliser une protection pour ses films loués (à 2 balles puisque sous windows, d'après ce que j'ai compris).
 
Pour les CD protégés, c'est encore un autre probleme : là il y a tromperie sur la marchandise, ce n'est pas un "CD audio" puisque certaines chaines ne l'acceptent pas. C'est sur ce fait que les majors ont été condamnées et d'où le retrait du logo officiel pour certains CD.

Là, on parle d'une copie D -> D en interceptant ce qui va s'afficher à l'écran et ce qui va passer dans le haut-parleur, je crois

ah ok, ben ça répond au topic :jap
 

ah oui ok c'est des malins

c'est quoi la resolution des films en haute definition sur canalplay ?

 
et c'est koi le rapport? ...aucun ok

 
C'était surement en réponse à l'aspect "moral" énoncé par je ne sais plus qui, et qui était à la base hors propos.

 
Copier à l'identique reste également possible puisque tout flux audio et/ou vidéo est capturable par définition.

oui mais si le flux est code et que c'est le player qui le decode ?
au pire tu peux capturer image par image et le son mais c'est plutot fastidieux.

Le système existe depuis longtemps chez NOOS et je n'ai jamais entendu parler de réclamation sur le "droit" à la copie privée.
 
D'ailleurs, je ne vois pas ce qu'il y a à revendiquer, si le système ne vous plait pas, bah vous ne l'utilisez pas ce n'est pas plus compliqué.
 
Personnellement, le PPV chez NOOS je ne l'ai jamais utilisé, au contraire de mon video club (dont j'ai du copier une centaine de film sur DVD, pour futur visionage).

quelques heures:
 
=> tu lis le film, tu prends la sortie S-VIDEO de ta carte vidéo et tu la relies à un enregistreur DVD de salon ou un magnétoscope.
 
t'as plus qu'à enregistrer et c'est tout !

Arf...

Ceci étant, reprend le topic, c'est toi qui as commencé à être méprisant, agressif, et à parler à tort et à travers (surtout à tort )
Sisisi, dès ton 1er post....

Oui, ce qui a entrainé le retrait de ce logo, et son remplacement, c'est surtout que la protection n'était plus en accord avec les normes Phillips définissant le Compact Disc.