Reprise du message précédent :

ok sais bien

Toujours la même chose quand on se pâme pas devant la série, on a pas du tout l'impression d'avoir affaire à des fanboys

J'etais taquin

 
Ceux qui disent sont sans doute + clients de trucs spectaculaires que narratifs

TWD... Je tope les deux premiers épisodes, je regarde, je m'ennuie à mourir... Je demande à une copine, fan de la série, si c'est normal que ça soit aussi gonflant et sans rythme. Elle me répond que oui et que ça démarre vraiment vers la 3e saison... Ok, tchao!

lol les 8 premieres saisons sont nazes mais le series finale est ouf... hahaha

 
Anéfé,

 
je suis tombé dessus l'autre soir sur la TNT

 
Et pourtant au regard de la suite de la carrière de Jimmy en tant que Saul, on peut constater que sa vraie nature va resurgir et qu'en effet, dans le fond, Chuck a raison.

 
Bah non. Chuck a une approche snobinarde du droit.
Jimmy aurait pu être un excellent avocat honnête, cf l'affaire qu'il a levé avec les retraités.

 
C'est un mec qui a la poisse dès le début, du coup, il se tourne vers le côté ripoux.

 
Chuck est élitiste, certes...

Voilà, quand il se rend compte que tous ceux (et celles probablement) à qui il tenait ne l'ont jamais considéré comme valable.

 
pour le coup, elle a montré le contraire.

Pour le moment
Mais mon petit doigt me dit qu'elle finira par le décevoir/trahir aussi, c'est son ultime rempart à mon avis.

Non mais de toute façon

 
T'as rien lu de ce que j'ai écrit quoi...
 
Chuck a tort. Un avocat c'est quelqu'un qui maîtrise les lois et se sert de cette maîtrise pour servir son client. La question de savoir si il véreux ou pas est hors-sujet si on cherche à savoir si il est excellent. Et vu les clients et les causes perdues qu'il défend avec succès, Saul est excellent.

C'est le seul où il a une entrée, et bosser avec eux était sa petite revanche.

 
Tu n'as pas compris non plus ce que j'ai écrit, ou peut-être me suis-je mal exprimé : je ne fais pas référence à ce que Jimmy à fait jusque là, mais à ce qu'il fera plus tard.

 
il y a mélange de causes et de conséquences, là

 
Ouais mais au travers du discours de Chuck, le clin d'oeil à ces fameuses conséquences me paraît évident. Quelles qu'en soient les causes : ce qui compte, c'est le bilan.

Cet episode

 
Qui veut tuer son chien l'accuse d'avoir la rage.

 
Tant va la cruche à l'eau qu'à la fin, elle se casse.

C'est trop facile de pousser quelqu'un à la faute et de l'accuser ensuite d'être un pourri
Ce n'est pas le bilan qui compte, c'est le voyage pour arriver là.

 
Non mais évidemment, sinon la série BCS n'aurait même pas lieu d'être. Disons qu'il s'agit de la part de Chuck d'une prophétie autoréalisatrice    
Allez, on s'embrasse tous ?  
 

Cet épisode, ça bouge bien comme il faut !!!

 
Han !      

Oh pour ça je ne serais pas surpris qu'entre le moment où elle est retournée dans le bureau et celui où elle tente de raisonner Jimmy elle soit devenue associée.  
 
Sinon +1 pour Chuck comme élément déclencheur, puisqu'il ne voit pas Jimmy comme un avocat stable et sérieux il le pousse à ne pas le devenir alors qu'il était sur la bonne voie. Mais le fait que Jimmy devienne Saul ne donne pas raison à Chuck puisque au moment ou il a trahi il se trompait.

 
Ouaip, je l'ai reconnu direct, et on retrouve clairement Trevor dans son attitude, et bien entendu dans la voix...

Pas autant qu'un Transfurious 12 cela dit

 
 
J'ai plutôt l'impression qu'il lui a avoué l'inavouable en disant que Chuck a donné ses propres consignes sous la promesse de ne rien dire à Jimmy pour ne pas lui faire du mal face à la vérité.
Voilà pourquoi elle l'invite à prendre l'argent et partir. Le contraire le rendrait malheureux.

+1, c'est une vraie amie, elle ne veut pas le berner

 
Je crois plutôt que c'est ça aussi !

 
Mais pourquoi vous me balancez ça à chaque fois à la figure alors que j'ai toujours dit que j'aimais la série ?
 
 

Parce qu'il faut bien faire vivre le running gag (avec un redface pour signaler le second degré, mais du coup pas sûr que ça passe )

Oui ça me semble mieux maintenant que j'y repense, en plus vu son émotion en tentant de le défendre c'est vrai que ça ferait un revirement un peu brusque.  
Je l'ai mise dans le panier HHM en repensant aussi à son ambition de devenir associée pendant l'affaire Kettleman (ce qui est idiot aussi puisqu'elle doit justement à Jimmy de ne pas avoir fini au placard en les perdant).  
 
Mon mauvais.

Je comprends, mais faut plutôt le dire à ceux qui viennent se plaindre que y'a pas assez d'action, toussa toussa...

Tu veux une galette de pisse sous ta porte pour comprendre?