Reprise du message précédent :

 
Ca m'étonnerait qu'M6 soit d'accord pour critiquer les coulisses de ses propres émissions.

c'était bien a cette époque...on était tt le temps contents

Ah bon ?

 
Ben ça serait un peu comme s'ils se tiraient une balle dans le pied, non ?
A moins que tu parles au 2nd degré...

Oscar Wild disait: peu importe qu'on parle en bien ou en mal de moi, l'important c'est qu'on parle de moi.
Et je pense que M6 fait la même chose. Ca leur fait de la pub.

Oscar Wilde serait encore vivant, il rajouterait :
"Mais alors faut quand même attendre que la diffusionde l'émission soit finie avant de révéler toutes les ficelles."

bein moi je dirai: la diffusion est terminée.
Et c'est suffisament bien foutu pour que le doute persiste, un peu comme les reportages de TF1 et toutes les conneries qui y ont été diffusés, bein on continu de regarder ou d'y croire parfois , pourtant des fois c'est vraiment gros, et y a des trucs comme le coup de la crobarteam (me souviens plus si c etait ca ) ou on voit bien que le cote journalistique n'est jamais présent, et pourtant on regarde tjs .

 
C'est pour pouvoir continuer de lire les déclarations de son pdg, c'est ça??

Quoi de neuf concernant la guest star du forum ?  
Zafart ?

 
non ça farte pas pour lui car il ne sait laquelle choisir entre Pamela, Nikita et Angelina? c'est trop pour lui tu sais.    

Je conseille à la bachelorette dépréssive de choisir Angelina, no contest  

 
et d'avoir moins l'air debile  

Qui a vu les photos des bachelorettes dans le nouveau newlook ?

il y a qui ?

Céline , Katarina, les jumelles , Julie B et Smahen
toutes a poil...je devais y etre aussi mais vu que j'ai refusé le nu on m'a boycottée...

D'un autre côté, si tu poses nu on(je) te boycotte ...

 
 
c'est tout à ton honneur

MERCI...et je suis passée a Coté de 4000 euros...des vacances a Bali...mais bon l'honneur est sauf

 
Coucou Rachel   ,
 
Tu as vraiment bien fait de ne pas poser nue dans ce journal.

 
+ 1 pour Miss Rachel Femme d'Honneur !    
 
Comment va t'elle depuis le temps ?
 
 
 
 
 
 
 
 

Je vois que nous sommes tous d'accord

Je vais bien merci...c'est katarina qui va mal...elle svait pas qu'elle allait se retrouver a poil ds newlook , c'est moi ki lui ai appris...elle va pas bien du tout... par contre smahen...c'est la cata elle est dingue d'avoir posé comme ça !!!

Euh, ils avaient drogué Katarina avant les photos?

Une caps de Katarina pour mettre une image sur celle qui va avoir une dépression ?

j'imagine bien la pratique, alros on fit des photos nianiania, la nana dis oui ok, et au fur et a mesure on la pousse a se mettre nue, elle dit non je veux pas oui je veux j'en sais rien, elle emet peut etre des reserves et les mecs lui disent un truc genre que c'est elle qui autorisera ou non la diffusion de certaines photos, donc qu'elle peut tjs dire non après coup. Elle finit par accepter de poser nue tout en pensant qu'elle pourra oui ou non autoriser leurs diffusions.
 
Mais voila les mag sont assez pervers, rien a foutre des autorisations, meme s'il y a un proces derriere, car ils vont se faire bcp de blé et tres largement pour payer un proces avec dommage et interet.
 
J'imagine que cela se passe ainsi. Et avec le meem principe c'est meme pas dit qu'elle est posée pour newlook (car bon on sait tous que newlook c'est du nu), mais que le mag pour qui elle a fait des photos ou le photographes a revendu tout ca sans son accord a newlook.

On peut meme imaginer la petite close qui dit que les photos sont proprietes du photographe ou du mag et non pas de la personne photographiées, et qu'il n'y a pas besoin de l'accord de celle ci pour la diffusion, mais je ne sais pas si cela est tres legal.

C'est celle qui a un accent italo-albano-tchétchène-du-sud-est et un nez... euh... nasal.

 
Pourquoi ?
 
 
Quant à Katarina "effondrée" d'être à poil dans NewLook, je trouve ça d'un ridicule Tu poses à poil pour le photographe du magazine, tu te doutes bien que c'est pas pour publier des photos en col roulé

 
il faut savoir ce qu'on veut

Alors la rien est moins sur, enfin quoi qu'il en soit, elle a aussi le droit de refuser leur diffusion, et pourtant si elle refuse le photographe ou le mag en question sait bien que c'est parce qu'elle veut pas que ce soit diffusé et ils le font quand meme. Alors c'est un tentinet trop simple de rejeté la faute sur UNE personne.
Quoi qu'il en soit, il est sur que les gars y se font du blé la dessus et qu'ils abuseront autant qu'ils peuvent de ces clichés.

 
La fille aussi se fait du blé en posant. Tu montres ton cul, tu assumes après. Moi, je ne trouve pas ça choquant ou dégradant de le faire mais de chialer parce que les photos sont publiés quand tu poses pour un magazine, c'est risible.

T'as mal compris, si on te dit vous inquietez pas vous pourrez decider de ce qui sera diffuser ou non ... et qu'elle dit non sur certains clichés et qu'ils sont quand meme puliés, t'inquiète que ça rapporte bcp.
 
Maintenant je n'ai aucune idée de ce qui s'est passé.

oui mais quand tu pose nu ca veut dire que tu n'es pas totalemnt contre poser nu ... c'est que tu hésite déja ...

Generalement les photos que l'on fait on y a acces, on nous les donne, elle pouvait tres bien penser que c etait pour elle, et donc ne pas etre publié.
 
Si tous ceux ou celles qui faisaient des photos de nues etaient exposées à la vue de tous et de toutes je doute quebcp le fasse encore. Maintenant, je ne doute as qu'il y a une certaine naivete de la personne, dont on tres bien su tirer les photographes et les magazines qui d'ailleurs savent pertinnement que dans la plus part des cas les nanas ne diront rien. Un peu comme un viol, la fille se fait violer, et elle ne porte pas plainte car elle a honte.
 
Mais je reprecise que je n'en sais rien je ne fais que suputer .

Oui mais là ca n'est pas un photographe de book ou koi, c'est un magasine qui les a invité a faire des photos pour un magasine et qui les a payé, y'a nuance, tu sais que les photos c'est pas pour toi ...

euh, en france, je crois que chacun est proprietaire de son image, donc meme si tu fais des photos tu as le droit de t'opposer a leur diffusion.
 
Je ne suis pas juriste ou avocat ou je ne sais quoi en rapport avec le droit, alors faut pas me croire mais ca reste a verifier .
 
Et meme paye ca ne donne pas le droit a n'importe qui de faire n'importe quoi avec ton image. De plus apparemment la personne n'etait pas au courant qu'elle avait posé pour newlook , ce qui irait plus dans mon sens que dans ton tien .

Dans en Entrevue, il parait (photos à l'appui) que Julie était une hardeuse, as tu confirmation Rachel.

"Bonjour, je suis le photographe de PlayBoy Amateur ! Je suis professionnel de la photographie et si vous voulez, on fait quelques photos pour que vous ayez des souvenirs de vous nue !"  
 

 
C'est dans le contrat , tu as une cession de droits négociés à tant... donc si tu as accepté de signer ce contrat tu ne peux rien y faire .
Par contre au moment de la signature tu peux rectifier ton contrat et parapher chaque changement

si tu le dis. Par contre la le c'est dans le contrat, est de plus en plus faux, car il 'nest pas rare de voir des trucs a al con dans les contrats et facile de berner n'importe qui. Surtout quand ce n'importe qui est un non inicié, et meme devant un juge le c'est dans le contrat ca ne fonctionne pas. A plusieurs reprises quelques soit le domaine, les clauses abusives meme dans un contrat n'ont pas lieu d'etre, et les clauses qui ne sont que des trucs pour choper le plus de naif possible ca passe pas non plus. Car meme si c'est dans le contrat, la loi francaise elle dit qu'on ne doit pas abuser des gens, quelque soit leur degre de naivete et pplus encore s'ils sont naifs et n'ont aucune connaissance du domaine. Alors le contrat ... .

Bien sur si le mec se presente en tant que personne de newlook la aussi je trouverai ca bizarre d etre etonne apres.