Reprise du message précédent :
La France est donc bien la bête noire de la Nouvelle-Zélande en coupe du monde.
La France a battu les black en jouant juste, mais la victoire aurait pû être moins difficile ; Beauxis a loupé trop de coup de pied sensés envoyer la balle en touche, les black ont pû récupérer pour relancer. Heureusement que la défense a été exceptionnelle, face à la meilleure attaque de ce mondial (avec celle des boks). Même sur les transformations, j'ai trouvé Beauxis peu sûr, il marque une première fois en glissant, une deuxième fois sur un poteau chanceux....ainsi donc Beauxis sensé ignorer la pression et sensé être un futur très grand a subit la pression en fait..mais c'est normal, il n'a que 21 ans...
La France qui étéait soi-disant supérieure en touche s'est fait prendre trop de ballon, s'est fait dominée dans ce secteur, souvent à cause des mauvais choix de lancer de Ibanez. L'occupation au pied sensé repousser les blacks et les contenir dans leur terrain n'a pas super bien marcher non plus, seulement par intermittence.
Contre l'irlande, si c'est grace à un jeu au pied lumineux que le premier essai est venu, c'est grace à une bonne combinaison de jeu de passe que la France marque ses deux essais (le deuxième est entâché d'un en-avant, mais on va dire qu'on a rien vu, et que c'était dans l'esprit du jeu ). Mais ces essais sont venu de Michalak (une grosse parti au moins)
 
Contre l'Angleterre, ça sera encore un combat héroïque, car ils ont un pack très impressionnant, associé à un maître artilleur de retour, Wilkinson, qui a transfiguré l'équipe d'Angleterre. L'Angleterre c'est un peu l'anti-all blacks, elle gagne sans marquer d'essai, avec un jeu à la main souvent assez pauvre, mais un jeu au pied et une occupation du terrain très au point.
La France va devoir sortir un autre très gros match pour passer en finale.

 
Typique des gens qui ne comprennent pas que la défense fait aussi partie du jeu. Si tu joues contre une équipe plus forte que toi techniquement mais que celle ci ne marque pas c'est que tu as été meilleur. Point. Faut arrêter les délires du beau jeu. Même les blacks soit disant les maîtres du beau jeu, ils clairement pas fait grand chose.
Ils ont plus la balle que nous mais on a eu plus de "bonnes" pénalités qu'eux. Défensivement, on a été supérieurs.
Après je me demande pourquoi les blacks n'ont pas essayé de jouer au large leur dernière phase de jeu plutôt que de jouer des rucks.

 Nouveau slogan de RMC " victoire du quinze de france sur les all blacks , personne n'y croyait sauf RMC "  

la ligne de défense française était souvent bien placée, les français fesaient les rucks sans trop consommer trop de joueurs, et la ligne prenait soin de ne pas laisser de trous dans la défense. vraiment une belle défense, et sans se mettre à la faute.
Les blacks n'ont pas voulu prendre le risque de se faire intercepter une passe car la défense française était très près. Ils espérait mettre la défense à la faute (il n'y avait que deux point d'écart). Une seule fois els blacks ont fini par marquer avec des rucks.

Bon alors pour ce soir l'Ecosse a une chance ou il vont se faire écraser ?  

écraser je ne sais pas, mais ils vont se faire battre.

Ah bon combien de % de chance ? 95% de ce faire battre ? ils peuvent pas rivaliser ? jeux pas assez bon ?  

Finalement y'a un avant sur le 2eme essai francais ?

 
si l' écosse est forte, elle peut gagner sur ses qualités ( les avants et le jeu au pied )

la video:
http://rapidshare.com/files/60833086/Michalak.avi.html

j'en sais rien, c'est mon pronostique, au vu des mattch de poule. L'Argentine me parait plus forte que les écossais. Mais si les écossais sortent un gros match ils pourraient aussi l'emporter.
L'écosse sort d'une poule hétérogène mais assez difficile (NZ, Italie, Ecosse, Roumanie, Portugal), mais ont fait jouer l'équipe B contre la Nouvelle-Zélande, sachant qu'ils avaient peu de chance de l'emporter, afin de se préserver contre l'Italie et ça a marché, mais ils ont battu de justesse l'Italie, qui sans leur faire injure, n'est pas encore une nation majeure du rugby (même si ils ont beaucoup progressé sous la direction de Berbizier). On peut presque remercier l'Ecosse qui a ainsi laissé un match "facile" à la NZ, qui a survolé sa poule et n'a donc eu aucun match avec un opposant sérieux (il n'y a qu'à voir le nombre d'essais que la NZ a mis pendant les matchs de poule)
 
l'Argentine a fini première de sa poule, avec quand-même la France et l'Irlande dans son groupe. Je dirais que l'argentine a 75% de chance de passer.

hophop telerugby

Pas étonnant que ce soit dur s'il ont deux ballons !
 
L'en-avant français est compensé par d'autres fautes d'arbitrages, comme une touche donnée au NZ au lieu des français. De toutes manières, on devrait supprimer cette interdiction idiote de faire des passes en avant, comme on devrait supprimer le hors-jeu en football.
 
Ce qui m'a le plus désolé dans France-NZ et England-Australia, c'est la nullité des tireurs de pénalités. Les Aussies ont perdu à cause de ça, et nous même en première mi-temps, le mauvais scrore était dû à tous ces coups de pied de pénalité ratés.
 
Machin-chvilli, revient, tu nous manques trop

 
j'etais fatigué  

les râtés français sont assez inexplicables, sinon par la pression, car le match était dans un stade couvert, et pas au vélodrome. La France aurait pû coller au score plus tôt. Ceci dit Carter a aussi râté des pénalités ou des transformation (mais je pense qu'il commençait déja à ressentir sa contraction au mollet)

30 le film
for glory

http://www.dailymotion.com/video/x [...] all-blacks

Merci l'IRB

http://www.dailymotion.com/visited [...] enouv_news

http://forum-images.hardware.fr/ic [...] s/ouch.gif
cet en avant de ouf    
j'avais même pas fais gaffe    
il a de la peau de sauc devant les yeux l'arbitre

pour ceux qui la réclamaient à corps et à cris, la voici: la photo de chabal pendant le haka

par contre la qualité est pas top, dsl... journal pourrave, scanner pourrave toussa
 
edit: cool, pile poil la bonne largeur pour pas bousiller l'affichage de la page sur mon vieux 15"

http://fr.youtube.com/watch?v=EVQ7L7gDHAE

On dirait qu'ils dansent la makarena

 
Sauf qu'un mec qui te danse la macaréna sous le nez, tu as envie de rire, pas trop le cas devant les NZ

 
Ce qu'il faut reconnaître aux néo-zélandais, c'est leur fair-play, il mentionnent l'en-avant, mais acceptent que cela fasse parti du jeu. J'ai lu d'autres articles de journaux NZ, personne ne met la défaite des blacks sur une erreur d'arbitrage.
En France il en eût été tout autrement, on en aurait entendu parler pendant des années...

merci
 
Quelqu'un aurait la vidéo du premier essai à tout hasard?

c'et un peu bidon TV rugby..pas grand chose d'intéressant .
On apprend juste que c'est Betsen qui est à l'origine de l'attitude des français pendant le Haka NZ.

Qd je vois toutes les medias et supporter se gargariser de la victoire de la france, je ne peux m'empecher de penser ç cet en avant non sifflé
 
Les blacks sont vraiment fair play sur ce coup car on ne voit aucune protestation et personnes ne vient entourer l'arbitre comme l'aurait fait les footeux.
 
Mais cette victoire tombe à point car pendant ce temp à EADS ....

 
"ya passe en avant"
gilardi:
"non y'a rien, l'arbitre n'a rien vu "
 

a quand le video arbitrage des commentateurs sportifs

Pour l'instant aucune mention de l'en-avant dans TV rugby...

 c'est pour ca qu'il s'est pris un coup de coude par mc alistair
 

ils ne vont pas s'en vanter...  

Il y a eu qq erreurs aussi dans l'autre sens mais elles n'etaient pas à l'origine d'un essai... Maintenant, c'est pas le meme esprit qu'au foot, donc ca sert à rien de discuter ce match s'est joué à RIEN du début à la fin

Perso j'avais grillé l'en-avant en direct, je suis tombé sur le cul que l'arbitre ne siffle rien...
 
La baraka!

l'arbitrage était vraiment a la ramasse, et quand certains sur le forum postent en disant qu'il était pro NZ c'est un peu n'importe quoi ....

Oui les arbitres de touche (on dit comme ça?) ont vraiment laissé passer des trucs bien flagrants!!

 
pour moi sur cette Coupe Du Monde, on voit clairement qu'un seul arbitre de champs devient insuffisant face à la vitesse du jeu

surtout si les arbitres de touche sont aveugles..

Perso, je me régale de voir une équipe défendre 10 minutes à 3 mêtres de sa ligne. Ca fait partie du jeu.

Faut avouer que c'était beau et très stressant... C'est ce genre de choses qui rendent le rugby hyper appréciable à regarder!!