Reprise du message précédent :

oé enfin faut passer le 1er tour en europe déjà

c'est même mieux que des "stars" :
-ils sont moins cher
-ils sont pas (encore) internationnaux
-ils ont l'amour du maillot
 
un prono ? aller je me lance :
 
1/2 (en vrac) Clermont, Toulouse, Paris, Montauban (soyons fou)
Europe : BO - Brive (le recrutement est pas mal)
Ventre mou plus ou moins ds l'ordre : Perpi - Montpellier - Bayonne - Bourgoin - Dax - Auch
Decente : Albi - Castres

 
On va garder ce poste au chaud pour dans un an  

l'USAP a recruté du lourd, ils vont être pas mal

l'USAP faut d'abord qu'ils règlent leurs guéguerres internes
 
l'ASM faudra d'abord qu'elle apprenne le haut niveau européen avant d'y penser, mais pour le Brennus les jaunards devraient en être
 
le ST, faut de toute façon à un moment donné intégrer des jeunes, donc ça peut flotter un peu mais l'ensemble est cohérent, beaucoup de polyvalence derrière, ça peut servir en cas de pépins/doublons
 
le SF perd des joueurs mais comme le ST ça reste du lourd, sauf si mauvaise surprise il y a avant la fin des transferts

 
Ouais mais pourquoi elle tentait de jouer dans l'ancien système ? Parce qu'elles attendaient un relâchement... Or ce relâchement n'a selon moi pas lieu d'être. C'est mieux comme ça. Si elles veulent un bonus défensif elles se batteront sinon elles en prendront une comme ça a toujours été le cas dans le rugby.

silence la courge  

t'inquiètes, le premier tour va bien leur faire la bitte  

 
j'ai bien précisé que l'ancien système n'était pas parfait, mais là, si les petites équipes ne peuvent même plus espérer prendre 1 point en tentant de mettre 4 essais, et vu que rester à 7 points selon les écarts entre équipes c'est difficile, tu vas te retrouvrer avec des impasses totales et les matchs où les petites équipes se déplaçent chez les gros n'auront plus aucun intérêt    
 
après se prendre des roustes, c'est le rugby OK mais fallait pas y mettre des points de bonus dans ce cas

Clermont favori inconstestable pour la saison prochaine

 
Je sais pas ! ça se discute. Mon exemple c'est quand Bayonne prend un point de bonus à Clermont l'année dernière c'est pas forcément mérité. Je trouve que ce système a l'avantage d'éviter ce genre de situation. Enfin on verra. on fera le bilan dans un an

 
 
Non non on est outsider comme toujours    
ST et SF grand favori

 
Popopopop... vainqueur du challenge européen, finaliste du championnat, un effectif ultra stable où les départs sont compensés par des remplaçants de haut niveau. Faut arrêter de déconner.
Le ST et le SF sont en fin de cycle

pour résumer ST SF Clermont favoris
se méfier de perpignan et de biarritz  
 
ça vous va ?

 
 
plussoiement
 
une equipe comme bayonne cette saison a laissé des equipes se detacher pour pouvoir revenir une fois que le score etait acquis, personnellement je trouve que c'est anti-sportif comme principe
 
sinon, je pense que les "petites " equipes ne peuvent plus se contenter de gagner a domicile, deja parce que c'est de plus en plus dur de rester invaincu a domicile, mais par exemple pour montpellier le fait de ne pas gagner a l'exterieur a failli leur couter la place en top 14, donc je pense que les "petits" seront obligés de joeur a l'exterieur

Montauban aussi, et Bayonne et Montpellier peuvent surprendre

Pour moi le favori c'est Bourgoin

ah on est donc bien d'accord que le changement du point de bonus c'est une manoeuvre biarrote pour couler Bayonne?
 
(j'ai pas encore regardé le classement et l'historique des bonus )

ca suffira pas, Bayonne a fait un recrutement pas dégeux, ils devraient faire une bonne saison (d'autant plus qu'avec la cdm ya des coups à faire chez les gros)

Ouais Bayonne, le SF et le ST favori. Biarritz et Perpignan possible vainqueur. Castres et l'ASM possible suprise de l'année    
 

Castres en D2 je dirai Mais je pense que y'aura des surprises cette année.

Après agen, castres en pro d2 avec le real madrid du rugby
Plus qu'à se faire un tit top "super" 12 de la mort qui tue ça allègera les calendriers au moins

faire des poules de 3 en Hcup aussi (2 matchs en moins)

 
SI ca se fait ca serait je pense une mauvaise chose. Campese a part raler n'a rien fait depuis la fin de sa carrière de joueur, chadebech on lui doit la reussite de narbonne cette saison...on est dans une continuité pour le moment.
 
Je suis au courant de cette histoire depuis 2/3 semaines. ca fout un peu le bordel dans la région.

pareil, je vois pas bien ce que ça ferait de changer en ce moment, à part foutre le bordel, il faut continuer sur l'élan de l'année dernière

 
 
de toute façon la liste de pujol est en minorité, il y a peu de chance qu'elle soit choisi, ils avaient annoncés le soutien de freche, il a dementi depuis, ils annonçaient didier bes, il a dementi aussi, comme bon nombre de gens
 
ils annonçaient 10 soutiens sur 50 personnes, au final ils en compteraient que 5, bref, tres peu de chance que ça change, et j'espere que ça changera pas, ça foutrait juste le bordel

 
 
   
maintenant faudrait peut-etre nous donner les recrues  

Chtite video sympa
 
http://youtube.com/watch?v=oiBmO-7LNg4

super ! merci  

 
http://www.rugbyrama.fr/tpfullpage_sto1227044.shtml
 
enfin !  

australia

le peu que j'ai pu voir du match, il faut croire que le fait de gueuler a propos de l'arbitrage des matchs des blacks paye de temps en temps, un black qui prend un jaune c'est pas tout les jours que ça arrive, et pourtant ils font un paquet de fautes non sifflées encore

je n'ai pas vu le match mais y'a un commentaire qui m'a ravi :

 
j'avais dit que ça les perdrait, surtout s'ils tombaient sur un arbitre moins généreux, ce qui semble avoir été le cas aujourd'hui
 
à noter les hypothèses de RR :  
1.- Les All Blacks sont-ils vraiment concernés par ce Tri-Nations ? possible, on ne le saura qu'à la CdM, sachant que les Blacks n'ont jamais été une équipe de "tournoi" classique
 
2.- Un arbitrage plus sévère ? sévère? on croit rêver, c'est "juste" le mot qu'il faut employer, la complaisance ça suffit !
 
3.- La mauvaise gestion du jeu quand ils sont menés au score. ça rejoint leur suffisance, sachant que même non menés, ils ont souvent quand même beaucoup de déchets s'il y a une défense en face
 
4.- Quand Carter va, tout va… Mais quand il ne va pas bien, ça se voit ! comme quoi, quand y'a pas de 10 c'est pas folichon, et comme les Blacks sont plus une somme d'invidualités excellentes qu'une équipe...

RR ?

rugbyrama, je n'avais lu que ça tout à l'heure, dsl  

 
nan sans déc? une tournée d'équipe C c'est pas intéressant? 'tain ils sont fort quand même à la Fédé...    

Comparé a l'international board la fédé reste quand meme plus logique

vi,je voulais dire que la seule solution qu'ils trouvent à ces calendriers à la con c'est de dire que les tournées doivent se faire avec les meilleurs éléments APRES que les calendriers soient sortis ! ils peuvent pas le faire pendant l'élaboration des programmes?
 
résultat : les joueurs auront encore moins de jours de repos, ils ne vont pas jouer à leurs niveaux et on va risquer encore plus de casse
 
bon, si on gagne la CdM ça ira quand même va