Reprise du message précédent :
A l'image de leurs finales perdues quoi

je suis pas sur, les dérogations il me semble portaient justement sur les matchs de championnat car jusqu'à présent c'était interdit contrairement à en hcup.

http://www.lequipe.fr/Rugby/200907 [...] iques.html
 
C'est plutôt une bonne idée. C'est étrange que l'argentine et les USA ne présente qu'une équipe alors que le canada en présente 4

En Argentine le rugby est assez largement amateur je crois, c'est peut-être la raison ?

pour l'argentine, y'a pas un projet de province pour le super 14 afin de garder au pays les meilleurs éléments ?
Aux US le rugby est essentiellement universitaire.

ce sont les samoans qui pourraient récupérer l'ouverture du Super 15

au départ j'avais compris, super 14 + 1 équipe argentine afin de les intégrer par la suite au tri nation...

les iles Somas quitteraient, par la suite, la sélection du Pacifique

edit : http://www.rugby365.fr/hemisphere- [...] amoa.shtml

je suis pas à jour

Il y'avait aussi une rumeur de 5eme franchise australienne pour équilibrer les forces en présence, il me semble.
 
edit:
 
Nouveaux maillots de toulouse:
 

 

 
 
 

 
 

j'suis déçu le "swoosh" ne prend pas encore toute la place
 
sinon Derichebourg s'est désengagé de Brive, a priori c'était prévu mais à surveiller tout de même... (Dax, Dax, Dax !! Dax, Dax, Dax !! )
 
EDIT : Présentation vidéo du nouveau Jean Bouin (je ne sais pas si c'est déjà passé)
 
ne connaissant pas assez Paris et ses infrastructures, je n'apporterai pas de jugement, je sais que certains ici s'en chargeront très bien
 
juste pour le plaisir, mattez les lustres à 2'32 et 2'58, c'est à l'image du club qu'ils disent ...    

 
 
Je trouve que l'annonce à cette période de l'année est assez mal venue    
Mais bon, j'en conviens, comment aurait-il pu en être autrement...
 
ça va encore faire couler beaucoup d'encre, mais bon, comme tu le dis, c'était prévu dès le début que DD allait se désengager    
Au final, je ne pense pas qu'on perde quoique ce soit dans la bataille, on est pas repris par un milliardaire d'Arabie Saoudite qui en a rien a pété, et on maintient tout le monde en place.

y'a p'tet un risque sur le financement tout de même, m'enfin encore une fois comme beaucoup d'annonces c'est effectivement le moment qui est curieux, mais bon

Je vois en quoi vous trouvez le moment curieux.
Ça arrive en inter-saison et vous trouvez ça curieux, personnellement j'aurais plutôt été étonné si ça c'était produit pendant la saison.
Je pense même au contraire que c'est le meilleur moment : les transferts sont quasi-bouclés, l'équipe commence sa reprise, le staff est en place.

ah non inter-saison c'est bien, p'tet un poil tard parce que ça aurait pu se faire juste à la fin de l'autre, c'est juste que c'est d'un coup, pas de préparation et les projets montés/vendus aux recrues sont p'tet sujet à question du coup, stou

 
Merci, je ne l'avais pas encore vue   Je le trouve sublime ce stade et j'ai vraiment hâte que tout ça commence. Y'en a marre de notre vieux Jean Bouin tout foutu  

et pourquoi ne pas le faire à Charléty ?

 
Moi je veux bien qu'on fasse de Charlety un stade de rugby, mais :  
- le coût sera très élevé aussi
- les riverains vont gueuler aussi
- il me semble que ça pose des problèmes architecturaux

 
1 jour d'avance

 
phila n'est pas aussi doué que Panafieu pour troller

ah vi c'est vrai, on n'est que jeudi, ce 14 juillet m'a décalé, dsl

- 1 ca reviendra moins cher (la ville gagne en frais d'entretiens 1 stade au lieu de 2)
- ca geulera moins, le stade existant déjà de toute facon les possibilités de recours seront moindre
- niveau archi au pire on rase tout
 
de toute facon le vrai problème c'est pourquoi la ville financerai un stade entièrement dédié à une structure privée ? Le racing va bien construire son propre stade, pourquoi le sf n'y arriverai pas ?

 
Faux pour la parenthèse du 1, de toute façon il faut entretenir Jean Bouin et il faudra même y envisager des travaux parce que c'est une ruine.
Grosse contradiction entre les points 2 et 3.
Pour la différence entre SF et Racing, je sais même pas si je dois relever. Le SF est limité à Paris, le Racing non.

euh rien empeche le sf de passer le périph d'autre part si la ville fournit le terrain du jean bouin ca supprime le problème. Pour l'entretiens de l'actuel jb c'est peanuts à cote de charlet ou du futur projet, d'autant plus qu'il y'aurait toujours la possibilité de supprimer les gradins en virage devenus alors inutile.

 
Ah bah tu m'étonnes que c'est peanuts l'entretien de Jean Bouin, il est réalisé à minima depuis des années

d'ou l'interet de le garder il est parfait pour les clubs amateurs, et le sf part à charlet qui actuellement ne sert à rien.

Au fait, tu te bases sur quoi pour dire que ça coûtera moins cher à Charlety ? Sur le sens du vent et l'âge du capitaine ?

Vous allez épuiser tout le sujet pour demain bordel

charlet coute 1M d'€ par an à la ville(chiffre vu dans le journal quand la ville à repris la gestion du stade) et ne sert à rien, admetons que le stade soit irrécupérable, même en le rasant complètement et en en faisant un nouveau, la ville gagne 1M d'€ par an par rapport à la situation précédente.
 
edit : delanoe affirme que réaménager charlet couterait aussi cher qu'un nouveau stade, des études ont elles été réalisées pour mettre en évidence celà ?

 
Pour delanoe j'en sais rien, ça ne te dispense pas d'étayer

c'est ce que je fais il y'a 3 grands stades en rp dont 2 vides (sans club résident)et on veux en construire un neuf, donc déjà à la base y'a un pb.
de toute facon on sent bien que le dossier du jean bouin est mal ficellé, pas étonnant que l'oppostion pilone dessus ils y voient une breche. Dès le départ le "contrat" est biaisé, delanoe veux faire un cadeau à un pote de 30 ans.
Je pense qu'il y'avait bien d'autres alternative, la ville pouvait par exemple fournir le terrain (evidement que le sf n'a pas les moyens d'acheter le foncier) sous forme d'un bail emphytéotique, le club financant les traveaux (le st, l'asm et bientot le racing y arrivent donc y'a pas de raisons). Ou sinon un contrat publique privé, un consortium construit le stade et l'exploite en retours durant une durée déterminée.
On puvait même envisager une opération de "naming" (la seule du genre en frace actuellement, le club de foot du mans rapportera 1M € par an pendant 10 ans, je pense qu'il était possible à paris d'en tirer au moins le meme prix, le club étant bien mieux classer même si ce n'est "que" du rugby et de plus l'emplacement dans le paris huppé pouvant bien ce monayer)
 
Là la ville va payer entièrement la facture et le stade servira exclusivement au sf (structure privée), de plus il me semble que la redevance reversée à la ville par le club sera ridicule au regard de l'investissement.

Sur le dossier, je suis quand même d'accord.
Même en se disant qu'on reste sur place :  
 - le coût est trop important
 - le projet aurait du être mis en regard d'un partenariat avec le privé pour la construction
 - si la redevance n'a pas été réévaluée après l'augmentation du coût c'est débile

je pense que tout viens de l'affectif. Delanoe et Guazzini c'est une amitié de 30 ans. En fait ce qui a bien plombé le projet c'est la défaite de paris 2012, le projet de nouveau jb avait habilement été glissé dans le dossier (pour le hockey sur gazon), si paris avait eut les jo ca passait ni vu ni connu.(et en plus l'état payait la facture)

 
Tout à fait d'accord    
 
Mais vu qu'on a pas eu les J.O. de 2012, Delanoë s'est tout de même engagé à faire refaire Jean Bouin. Alors maintenant, il faut qu'il tienne parole  

oé enfin si ca parole coute 170 M € je veux bien l'absoudre de ne pas la tenir
Mais bon il est pas batti encore le stade, si les riverains sont bien remontés ils peuvent sacrément retarder le projet.

 
Déjà les recours sur le permis de démolir ont échoué, le permis est valide.
Moi c'est tout ce qui m'importe : une fois que c'est démoli, le statu quo n'est plus possible et c'est ce qui m'importe en premier lieu en tant que supporter.

pas sur, des recours peuvent avoir lieu contre le permis de construire maintenant, donc le stade ne sera pas démoli avant que tout soit sur à 100% et là ca peut durer (je ressort mon exemple mais au mans sur un projet bien plus consensuel de cinoche les riverains ont réussi à faire prendre 10 ans de retard au projet)
ensuite il y'a aussi le financement, la ville connait une mauvaise passe avec la chute du marché immobilierca peut retarder le projet.

De toutes façons, faut pas se leurrer, si Jean Bouin reste tel qu'il est, Max partira et le SF mourra.
Si c'est ce que tout le monde veut, tant pis pour nous.

max va partir, il attend que la construction du stade soit démarée
Après si le club ne peut vivre sans l'apport massif de fond publiques, alors il n'a pas a exister. De toute facon dans ce cas le racing occupera la place.

 
 
T'as des sources de ce que tu dis à propos de Max ?  
 
Moi je préfère que le stade soit reconstruit avec les sous de Paris comme ça c'est Paris qui décide qui y joue (et le stade continue de s'appeler Jean Bouin et pas Coca-Cola ou je ne sais quelle autre marque qui l'aura financé, comme on voit aux Etats-Unis ou en Angleterre).
 
Le Racing, c'est pas l'équipe de Paris  

C'est pas une question d'apport massif de fonds publics.
Le SF a besoin d'un stade d'au moins 15000/20000 places pour être notamment plus pérenne financièrement.
Si le projet est torpillé, le club sera probablement voué à retomber sportivement, parce qu'il a les infrastructures d'un club de Pro D2 et que dans ces conditions il est difficile d'attirer du public et des partenaires sur le long terme.
 
Et nice troll SF/Racing au passage  

pour max c'est ce qui ce dit.
Pour le reste, la ville ne décide pas, je crois qu'il faut faire un appel d'offre. Ensuite pour le namming, si ca permet d'avoir un bel équipement à moindre cout.
Pour le reste, c'est un peu ridicule à l'heure du "grand paris" (puis tu feras moins la snobe quand tu devras miger en banlieu lorsque le futur époux aura marqué l'essais )

Non, mais il part du principe qu'il ne restera pas éternellement (ce qui est pas vraiment un scoop) et se base sur les déclarations de Max comme quoi il ne partirait pas tant que le club n'aurait pas un nouveau stade.
Ce qui confirme ce que je disais juste au dessus : dans sa situation actuelle, le SF n'est pas pérenne;

ben si le club ne peut pas financer ces structures (hors terrain bien sur) il n'a pas sa place dans l'élite. A l'heure du professionalisme ce n'est pas aux collectivités de financers ca, elles peuvent aider, supperviser les projets bien sur mais apporter les €€€ non.