Reprise du message précédent :

 
beh je crois que tout le monde les a vu non ?
 

pour ça demande aux coachs...
a priori ils veulent préparer la coupe du monde, donc logiquement ils vont pas prendre des joueurs de plus de 30 ans, sauf pour accompagner les jeunes
en ce qui concerne marconnet j'y crois pas, pour chabal je sais pas, il reste un "impact player", celui que tu fais rentrer en cours de jeu pour dynamiter la defense adverse, c'est un profil un peu trop restreint a mon avis

 
Je suis pas assez fin pour dire que telle ligne, tel joueur ou tel truc ne marche pas.
 
Je trouve qu'on a en effet manqué de puissance, mêlées, mauls. Pas mal de fautes de mains en deuxième mi-temps, je sais pas...

Superbe match ! aux irlandais qui même s'ils n'avaient pas le jeu avaient le "spirit"

J'ai bien peur qu'on se fasse manger par les anglais dans 15j. Devant c'est pas la fête

 
 
Jeu au pied défaillant
 
Pas de gestion temps faibles
 
Un seul 5 de devant fiable en mêlée fermée.
 
 
Marconnet je dirai oui
 
Chabal peu de chance.

les failles :
-ne pas oublier que le rugby est un jeu d'arrières ET d'avants
-8 de devant manquant encore de liant et d'étoffe physique
-ne pas oublier qu'un gros ça court pas aussi vite qu'un 3/4 et que ça a besoin de souffler avec le combat qu'il mène
 
Marconnet, on n'aura pas le luxe de s'en passer, mais faut attendre qu'il se remette bien de sa blessure, par contre pour la CDM ça m'étonnerait qu'il soit là
 
Chabal, au-delà de l'aspect médiatique, il peut servir si on a besoin de puissance, sachant qu'il est aussi coureur
 
après tout dépend des objectifs des coachs : si ce n'est que le LT en 2011, on risque de les attendre longtemps

je pense aussi qu'en voulant envoyer du jeu a tout prix, on a pas gérer non plus les temps forts comme il fallait, parfois quand tu domines faut mettre la main sur le ballon et faire subir des séquences physiques, mais lievremont a la mi-temps a deplorer qu'on ait fait quelques picks and go.....
Les sorties de balle aussi m'inqietent, autant en premiere mi temps ça allait pas trop mal, mais en seconde mi temps c'etait beaucoup trop lent, comme la semaine derniere, autrement dit dans 15 jours ce sera un vrai test

 
 
quand tu recule en mêlée fermée, dur d'être conquérant sur le ruck qui suit.  a part Nallet qui à surnagé dans le combat.

Pour les sorties de balles je suis d'accord, mais je met quand même la faute en grande partie sur l'arbitrage, même si ça va encore pas plaire.
Le déblayage c'est la moitié du boulot après si y'a une main qui sert le ballons ou qui gratte c'est à l'arbitre d'intervenir par ce que sinon c'est impossible, surtout que si tu commence à punir tu te fais sortir et prends 8 match de suspension, surtout si t'es français.
 
Je renvois à mon commentaire en cours de match, dans l'EdF y'a eu une seul fois ou une français n'est pas sortie ça a donné direct une pénalité alors qu'en plus il ne gênait pas la sortie du ballon.
Coté Irlandais c'était piscine en regroupement, rentré sur le coté, des mains qui trainent sans arrêt (et que l'arbitre vois puisqu'il demande 3 fois dans la même mélée "hands away green" ).
 
Donc bon il faut effectivement constater que ça marche de pourrire les regroupements actuellement (je parle même pas de l'Argentine en coupe du monde), mais sur ce secteur j'estime franchement que la France à une langueur d'avance par ce que l'IRB va pas pouvoir longtemps continuer à tolérer ça par ce que c'est horrible à voir ...
 
Et effectivement ne pas le faire désavantage fortement pour le jeux d'avant, c'est plus fatiguant de rester debout pour pousser que de plonger c'est une évidence énorme
 
Donc quite à perdre des matchs je préfère que l'EdF continue à rester clean dans ce secteur de jeux par ce que pour moi ça paiera à terme
 
Suffit de voir les ballons gagnés en 1er mi-temps dans les regroupements par les français qui poussent debout et les ballons grattés au sol par les Irlandais en 2nd pour s'en convaincre

 
 
j'ai pas trouvé l'arbitrage particulièrement mauvais, et les irlandais pas spécialement truqueurs.
 
En tout cas c'était certainement pas du nivo de nos amis argentins lors de la dernière CDM...

C'est mon combat depuis la dernière coupe du monde, si ça continu comme ça va falloir prendre Philippe Lucas comme entraineur
 
PS : Et je suis d'accord avec toi, pas particulièrement truceurs, dans la moyenne général du moment que je trouve totalement insupportable. Le problème c'est que les mêlées ouvertes c'est censé être des phases de conquêtes ou le ballons à une chance de changer de mains. A partir du moment ou l'arbitre ne siffle pas les plongeons défensifs cette chance passe de faible à infime voir nulle.
Donc je milite pour les déblayages propres et la sanction des grattages de ballons au sol  

Ceci dit j'ajouterais dans l'autre sens que les arbitres se touchent aussi sur les hors jeux en défense coté EdF, y'en avaient certains qui étaient assé énormes aussi

 
impossible avec les règles actuels
 

 
tout a fait d'accord.

victoire toulousaine, serrée mais victoire, toujours important de pouvoir aller prendre des points à sapiac

Je me demande quand même comment peuvent finir 2nd de le CdM les Anglais    
 
Sont vraiment mauvais de chez mauvais  

Dommage pour les Italiens, ils ont failli faire un jolie coup dans le Tournoi là...
5mn de plus et peut etre que c'était bon, enfin ils n'ont pas forcement démérité et n'ont rien laché.
 
Enfin bon, les Anglais, sans Wilkinson, y a qd meme une différence.

pfff fo pas non plus abuser .... les français étaient mauvais aussi dans la deuxieme mi-temps ..

 
C'est pas seulement important, c'est difficile. Bien joué.

Arf, le fcg a perdu à Oyonnax.  
Défaite qui fait mal car on perd le bonus défensif dans les arrêts de jeux.
Les fins de matches sont plutôt difficiles aux FCG. Défaite à Lyon et je ne sais plus ou dans les arrets de jeux. Nul contre Toulon et perte du bonus défensif conte Oyo. Fait chier tiens.
 

 
 
 
Heureusement, le petit Saint Egrevois a mis le feu au stad de france

 
 
C'est pas Pierre Broncan l'entraineur d'Auch ? Vu que le pere est a Agen ?
 
Enfin, je dis ca, je dis rien

j'aime bien la précision "nous règlerons les problèmes en interne" alors qu'on charge la mule dans la presse

Je crois que c'est Pierre-Henry Broncan à Auch, pour être exact.

ce qui n'empeche que ce journaliste est une quiche  
 
Edit:ah les trouffions !
 
A croire qu'ils nous lisent :
 

Vous pensez a qui contre l'Angleterre ?

Je trouve plus rassurant de faire comme en écosse : faire rentrer plutôt les jeunes aux débuts et au fur et mesure regarnir avec les cadres.
 
Le contraire donne des fins de matches certes palpitantes, mais mon coeur va pas tenir tout le tournois comme ça

J'espère voir Kayser a place de Servat et Papé a la place de Brugnault

oui papé à la place de brugnault ce serait intéressant...

faut être polyvalent dans les lignes avants !    
 

ouais, la puissannceee de chabal !!  
 
bon sinon, ce serait sympa de revoir nyanga ou martin, beauxis est plus ou moins rétabli (il est juste sorti à la mi temps quoi), pouquoi pas liebenberg ?? il semble ne pas y avoir beaucoup de profondeur de banc chez les centres, m'enfin c'est surtout en 13 que ça manque (messina ?? bastareaud ?? boussès ??). sinon, avec poitrenaud, floch, et peut être jeanjean, le poste d'arrière est maintenant bien garni (sauf qu'heymans les a tous grillé), et avec clerc, rougerie, malzieu et heymans, les ailes le sont aussi. saubade et les autres peuvent donc se toucher pour approcher l'edf.

 
 
 
Mais ca veut dire quoi tout ca ???  
 
Martin tient mal la balle tout comme Chabal , voilà pourquoi ils ne veulent pas les prendre !

c'est juste que papé en pillier, ça doit pas être terrible, m'enfin je dis ça comme ça, je l'ai jamais vu joué à ce poste  
 

 
moi j'suis pour peu de changements, on a 2 victoires, les anglais sont moribonds (enfin, cette fois-ci ça a l'air bon, pas comme en CDM ), faut juste faire gaffe au coaching, et pas s'exploser soi même...

ben un pilier et un deuxième ligne ne se remplacent pas vraiment l'un l'autre.  
sinon, pour martin et chabal, ça se discute, mais c'est de moins en moins vrai je trouve et ils ont d'autres qualités.
 
et puis marty fait systématiquement tomber ses ballons, et il est toujours sélectionné alors....

rooo encore à taper sur le pauvre marty...
 
(c'est dingue qu'à certains postes on soit si peu pourvus en France )

Nan mais Papé en pillier c pas possible mais il faut mettre papé et virer brugnault ou marty ou alors qu'il s'achete des mains

ouais enfin mas et brugnault, z'ont pas été super convaincant je trouve et ça risque d'être un peu léger face à l'angleterre. c'est là que tu te dis que marconnet, tout critiqué qu'il était, c'est déjà un autre niveau (d'ailleurs, il fait déjà la différence au sf alors qu'il y a quand même attoub et montanella en concurrence). faure ou szarz sont au niveau, les autres... donc pourquoi pas marconnet, emmanuelli, voire attoub ou montanella (même si ces derniers m'ont pas super convaincus pour l'instant au sf)
 
jacquet aussi a été un peu faible et pour un tel match, je ferai rentrer du plus solide : nallet, papé, mela, là, y'a de quoi voir venir. je suppose que tu ne suis pas trop les matches du sf, mais papé est depuis le début de la saison à un niveau exceptionnel.
 
après en 3è ligne, peut être un peu plus de puissance aussi. je trouve bonnaire incontournable, par son intelligence, son caractère, mais faut compenser ça par un peu de physique bête et méchant, et là, martin fait vraiment le boulot.
 
de même à la mêlée, c'est peut être pas le match idéal pour faire jouer parra, alors pourquoi ne pas reprendre mignoni, ou tester fillol qui ne l'aurait pas volé non plus ??
 
en 10, je suis plutôt satisfait, skrela a prouvé au monde incrédule qu'il pouvait prendre l'intervalle (même s'il est moins stylé que les toulousains quand il pique un sprint ), trinh duc est convaincant, et beauxis avait fait son meilleur match en bleu face aux anglais je trouve (alors qu'il avait été à mon sens assez mauvais face aux blacks) de toute façon, on sait qu'il a le niveau, donc là, quelque soit le choix, je suis content.
 
après derrière, y'a du monde aux ailes et en 15, y'a qu'au centre qu'on pourrait essayer de nouvelles choses, mais bon, traille/marty, ça fait quand même l'affaire.

Fillol , oui

ce serait con de remettre marconnet si tôt dans un match international, quitte à voir du changement, j'opterai pour emmanuelli
 
après derrière (derrière la 1ère ligne j'entends ), le souci c'est on reprend des internationaux qui ont fait leurs preuves et qui assurent (en "récompense" de bonnes perfs en club) ou on continue à faire des essais pour voir à LT (même si c'est sans doute beaucoup trop tôt pour dégager un 22 type pour 2011) ?
 
OK pour Parra sur ce match là, y'aura bien le temlps de le remettre + tard
 
sinon pour le SF, je regarde les matchs diffusés, j'suis pas sectaire hein

ouais je suis d'accord avec toi,
 
je me dis juste que ce match est l'un des deux (avec les gallois chez eux) sur les cinq où il vaudrait mieux faire jouer les valeurs sûre. accessoirement, un type comme papé, il sera toujours là en 2011, il n'a que 27 ans.

on verra ça demain de toute façon, on pourra discuter des choix effectués ( et les jaunards pourront encore se plaindre )
 

Perso je ferais rentrer Emmanuelli, Papé, Mignoni. Malzieu revient au profit de Cler
 
Comme je suis sélectionneur, comme 60 miyons de mes compatriotes, je ferais les changements suivants:
Szarzewski ou Servat (difficile de choisir) -> Kayser
Brugnault -> Emmanuelli (il n'est que temps, et justice)
Jacquet -> Papé
Clerc -> Malzieu
Parra -> Mignoni (si ç'avait été autre chose que l'Angleterre, j'aurais dit Bourhaoua)