Reprise du message précédent :
Ouf
 
Ils peuvent encore faire appel mais bon …
« An appeal may be filed to the Jury until 20:00 hrs on 27 January »

La France respire de nouveau...
.

Les suédois savaient avant même de poser réclamation que ça serait voué à l'échec.
"après visionnage de l'action sous différents angles l'IHF a décidé que le but français n'était pas valable et annule donc la prolongation et le résultat final du match. La France est disqualifiée au profit de la Suède qui jouera la finale contre le Danemark."
 

On rigole bien dis donc.

 
Le ballon a parcouru les 12 m en 0,36s tu m'étonnes que le gardien n'ai pas pu réagir.

Une statue pour le Bison en cas de victoire finale ?
 
 

Il y a 23 ans aux championnats du monde, Gregory Anquetil avait offert les prolongations face à ses mêmes suédois    
 
https://youtu.be/GnZsh2_Xo1I?si=1h1wJiAHHFOw_wD1

Anquetil c'est surtout le but en LdC https://www.dailymotion.com/video/x3y767a

 
C'est fou comme vitesse... arrêté en plus, en désaxé, en déséquilibre, ça demande une puissance de malade

Je pratique la MMA depuis maintenant 6 ans, de la boxe en parallèle depuis 7 ans, je pourrai.
 
Ainsi que la musculation depuis 4 ans, 1m87 pour 86 kg
 
J'ai une vitesse de fou, et des réflèxes identique a ma vitesse. J'ai juste a l'attendre qui me charge l'esquivé et lui donné des bonnes patates dans la têtes. Je le lâcherai pas à la moindre erreur l'ours est finit. T'auras toujours des puceaux d'ici pour penser que c'est impossible. Rien n'est impossible avec de la volonté déjà les amis, et de 2 ) c'est pas avec votre corps de lâche que vous allez faire quoi que se soit.
 
N'importe quelle homme un minimum entraîné peut vaincre un ours avec un couteau déjà. A main nue c'est pas forcément plus compliqué ça demande juste de la technique.

Le quote le plus connu de facebook

Les arbitres ont été mauvais globalement hein.
Dans les deux sens. Un 2min sur Fabregas invisible, par contre, le mec qui fait le drapeau attaché à son dos à 6m, c'est faute simple...
Y'a bien marcher sur Gotfriddson, 2x, mais aussi une faute de Fabregas...
Et le tir, bah, ils ont du dire que le pieds d'appui c'était le droit.

Bah à vitesse réelle c'est compliqué à évaluer. Les types ont du vouloir récompenser la beauté du geste

En vrai j'ai u goût amer d'être qualifié sur une erreur d'arbitrage grossière (ne pas regarder la VAR est une faute professionnelle incroyable).
 
Je me rappelle de France Allemagne 2007, j'ai l'impression d'être allemand c'est une sensation TRES DESAGREABLE

Peut être que ce cas de figure ne fait pas partie des choses qui peuvent être revue à la vidéo. Il doit comme au foot une liste de ce qui peut l’être, genre but/pas but (franchissement de la ligne de but), rouge / 2 min, etc…

 
Non, ça en fait tout à fait partie puisqu'il s'agit de la validation ou non d'un but.

 
Faut arrêter avec ça. Y'a toujours eu une tolérance sur les appuis sur les jet francs direct. Tout comme y'a toujours une tolérance sur les shoots ou le joueur a déjà reposé un pied dans la zone (la spéciale Abalo), notamment sur les shoots d'ailiers. Le but est de favoriser le spectacle.

Ça fait plusieurs fois que je lis ça alors que je trouve que c’est faux. Je ne vois quasi jamais d’appui en zone ou alors ils sont sifflés.
 
Je suis d’accord avec ver de vase.
Un peu mal à l’aise avec cette qualification sur un but illégal MAIS c’était aux arbitres de vérifier le jour J. Complexe à vitesse réelle.

 
Si tu ne sais pas faire la différence entre le traitement d'un tir d'ailier au cours du match et le jet franc arrêté sur lequel se joue une qualification en finale alors effectivelent tu devrais pouvoir postuler à une licence d'arbitre EHF

 
 
Alors en fait ça en fait pas partie, cf page 11 pour la validation du but. Par contre ça pourrait être revue dans le cas 11.
 
https://www.eurohandball.com/media/ [...] nology.pdf
 
Mais personne n’a protesté sur le coup je pense

 
Exemple : le but du 30-27 lors de la prolongation, il est assez flagrant.
https://youtu.be/jW9MN9KuslY?t=862
 

Ah mais c’est ça que tu appelles appui zone ?
Je parlais de la ligne des 6m

Le tir d'ailier à la dernière au cours du match joue aussi dans le score final hein. Tu ne dois par arbitrer un shoot différemment si il est à la 58ème ou à la 60ème.
 
Quand tu regardes le best of des shoot sur jet franc au buzzer d'Elohim Prandi, y'en a ou l'absence d'appui est bien plus flagrante.

Ha non sur l'appui pour la prise d'impulsion y'a pas de tolérance.

 
Ben oui m'enfin, la zone c'est pas juste la ligne

 
Bien évidemment que si tu arbitres différemment différentes situations de jeu. Une action comme celle de Prandi en tant qu'arbitre tu prends TOUTES les précautions là où dans le cours du jeu tu es bien plus relax et tu vas pas systématiquement checker la vidéo.

Cet avatar

(coucou vdv)

Présent!

Allez, c’est parti !

J’ai pas vu Richardson ?

Blessé je crois ?

Jean-Luc Reichmann est-il présent dans les tribunes ?  

 
Auprès de sa compagne qui attend un heureux événement @beinsports

Naissance ou finale d'euro de hand, sacré dilemme quand même...

Ca va être compliqué, c'est très fort en face

Le futur champion olympique 2048