Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2389 connectés 

 

 

Roland Garros, vous allez suivre...




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  38  39  40  ..  81  82  83  84  85  86
Auteur Sujet :

[Topic] Roland Garros 2006 : c'est parti!

n°8597796
667
Le voisin de la Bête
Posté le 05-06-2006 à 18:17:19  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

corsicapersempre a écrit :

Hicham El Guerroudj, Bernard Hinault, Mario Andretti, que sais-je.


Valentino Rossi en force X exponentielle


---------------
" ...arrêté par les flics avec 4g de sang par litre d'alcool... "
mood
Publicité
Posté le 05-06-2006 à 18:17:19  profilanswer
 

n°8597800
corsicaper​sempre
Posté le 05-06-2006 à 18:18:01  profilanswer
 

Mercredi, on va nous faire tout un plat de Benneteau...

n°8597815
sagittaire​74
Posté le 05-06-2006 à 18:19:44  profilanswer
 

Bon il reste plus que Benneteau comme français  :sarcastic:

n°8597816
Ayuget
R.oger
Posté le 05-06-2006 à 18:19:48  profilanswer
 

Djokovic je l'aime bien ce petit!

n°8597825
DarwinSix
Posté le 05-06-2006 à 18:20:12  profilanswer
 

Salut tout le monde,
 
J'ai trouvé des vidéos des échanges de Roland Garros d'il y a quelques années. Genre le service cuillère de Michael Chang ou le dernier point du match de Yannick Noah contre Mats Wilander en finale (dire que c'est le seul à avoir gagné le tournoi chez les hommes ...).
 
Pour les vidéos c'est par ici :  
Noah : http://www.dailymotion.com/tropicana/video/219002
Chang : http://www.dailymotion.com/tropicana/video/216575
 
J'ai vu aussi qu'il y en avait d'autres, mais j'aime moins. Chacun ses goûts alors je les mets quand même :  
Mary Pierce http://www.dailymotion.com/tropicana/video/219014
Jimmy Connors http://www.dailymotion.com/tropicana/video/216617
 
Vala. ++

n°8597828
corsicaper​sempre
Posté le 05-06-2006 à 18:20:32  profilanswer
 

667 a écrit :

Valentino Rossi en force X exponentielle


 
Cependant que je ne prétends pas que Lance Armstrong et Pete Sampras ne sont pas des champions. Ils sont incontestablement des champions. Mais ils ne dépassent pas le cadre de leur sport, voire du sport.

n°8597859
corsicaper​sempre
Posté le 05-06-2006 à 18:24:47  profilanswer
 

Tu nous emmènes en bateau, Benneteau ?
 
Ok, ok, je => []

n°8597865
667
Le voisin de la Bête
Posté le 05-06-2006 à 18:25:18  profilanswer
 

corsicapersempre a écrit :

Pete Sampras
Mais ils ne dépassent pas le cadre de leur sport, voire du sport.


Sampras n'est pas une legende parce qu'il n'a pas gagné RG?
 
Il a ete n°1 plus longtemps que n'importe qui. S'il n'est pas une legende, alors aucun tenniman ne l'est. C'est parce que McEnroe gueulait a tout bout de champs qu'il est une legende. Il a dépassé le cadre du tennis grace a ça, rien de plus. Et je voudrais bien savoir en quoi Hinault est une legende dont l'aura a depassé le simple cadre du cyclisme et du sport. Merckx, je veux bien (et encore), mais Hinault..
 
Les seules vraies "legendes" ces 20 dernieres années, si on parle de sortir du simple cadre du sport, ne doivent pas etre nombreuses: Maradonna, Michael Jordan, Ayrton Senna, Steffi Graf et qques autres tres peu nombreux.

Message cité 2 fois
Message édité par 667 le 05-06-2006 à 18:27:54

---------------
" ...arrêté par les flics avec 4g de sang par litre d'alcool... "
n°8597879
dubble_R
The trousse is out there
Posté le 05-06-2006 à 18:26:48  profilanswer
 

corsicapersempre a écrit :

Mercredi, on va nous faire tout un plat de Benneteau...


s'il perd Luyat et Brabant vont rentrer en dépression  :lol:

n°8597943
belgique
Posté le 05-06-2006 à 18:34:41  profilanswer
 

DarwinSix a écrit :

Salut tout le monde,
 
J'ai trouvé des vidéos des échanges de Roland Garros d'il y a quelques années. Genre le service cuillère de Michael Chang ou le dernier point du match de Yannick Noah contre Mats Wilander en finale (dire que c'est le seul à avoir gagné le tournoi chez les hommes ...).
 
Pour les vidéos c'est par ici :  
Noah : http://www.dailymotion.com/tropicana/video/219002
Chang : http://www.dailymotion.com/tropicana/video/216575
 
J'ai vu aussi qu'il y en avait d'autres, mais j'aime moins. Chacun ses goûts alors je les mets quand même :  
Mary Pierce http://www.dailymotion.com/tropicana/video/219014
Jimmy Connors http://www.dailymotion.com/tropicana/video/216617
 
Vala. ++


Connors :'(. Il manque au tennis celui là.

mood
Publicité
Posté le 05-06-2006 à 18:34:41  profilanswer
 

n°8597998
Zeplusoif
Posté le 05-06-2006 à 18:42:04  profilanswer
 

belgique a écrit :

Connors :'(. Il manque au tennis celui là.


 
bof

n°8598039
shooter mv​p
psn : cactus-jay
Posté le 05-06-2006 à 18:47:53  profilanswer
 

Magic Johnson aussi est une legende

n°8598057
dubble_R
The trousse is out there
Posté le 05-06-2006 à 18:49:19  profilanswer
 

shooter mvp a écrit :

Magic Johnson aussi est une legende


du tennis ?  :D

n°8598101
shooter mv​p
psn : cactus-jay
Posté le 05-06-2006 à 18:53:49  profilanswer
 

dubble_R a écrit :

du tennis ?  :D


 
Je continuais ce qu'avais dit 667 :jap:

n°8598121
ITM
Avatar peint à la main
Posté le 05-06-2006 à 18:55:04  profilanswer
 

Comme il était jeune Chang :'(

n°8598361
shooter mv​p
psn : cactus-jay
Posté le 05-06-2006 à 19:25:14  profilanswer
 

Il a fait quoi de sa carriere Chang a part 1 RG ?

n°8598376
corsicaper​sempre
Posté le 05-06-2006 à 19:26:50  profilanswer
 

shooter mvp a écrit :

Il a fait quoi de sa carriere Chang a part 1 RG ?


 
Il a juste dit qu'il était jeune, stoo...

n°8598390
Profil sup​primé
Posté le 05-06-2006 à 19:28:04  answer
 

shooter mvp a écrit :

Il a fait quoi de sa carriere Chang a part 1 RG ?


Un peu comme Mauresmo, que dalle, une vraie merde ce mec
 
 
:whistle:

n°8598394
Profil sup​primé
Posté le 05-06-2006 à 19:28:37  answer
 

shooter mvp a écrit :

Il a fait quoi de sa carriere Chang a part 1 RG ?


d'autres finales en grand chelem, il a gagné pas mal de masters series aussi ...

n°8598455
Nico77
Posté le 05-06-2006 à 19:34:30  profilanswer
 

667 a écrit :

Sampras n'est pas une legende parce qu'il n'a pas gagné RG?

 

Il a ete n°1 plus longtemps que n'importe qui. S'il n'est pas une legende, alors aucun tenniman ne l'est. C'est parce que McEnroe gueulait a tout bout de champs qu'il est une legende. Il a dépassé le cadre du tennis grace a ça, rien de plus. Et je voudrais bien savoir en quoi Hinault est une legende dont l'aura a depassé le simple cadre du cyclisme et du sport. Merckx, je veux bien (et encore), mais Hinault..

 

Les seules vraies "legendes" ces 20 dernieres années, si on parle de sortir du simple cadre du sport, ne doivent pas etre nombreuses: Maradonna, Michael Jordan, Ayrton Senna, Steffi Graf et qques autres tres peu nombreux.

 

Mouai Ayrton Senna c'est surtout parce qu'il est mort hein...

n°8598503
campesinos
Posté le 05-06-2006 à 19:40:56  profilanswer
 

corsicapersempre a écrit :

Hicham El Guerroudj, Bernard Hinault, Mario Andretti, que sais-je.


 
Ok, donc un gars comme Nadal c'est un dopé qui ne sera jamais un grand champion (logique si il est dopé). Mais un type comme Bernard Hinault qui carburait au pot belge à fond lui s'en un.  :lol:  
 
Sérieusement, Armstrong, Indurain, Hinault, Merckx et Anquetil étaient chargés comme des mules, si il y a un sport ou ça se sait c'est bien le cyclisme.
Bernard Thevenet qui à gagné 2 tour dans les années 70, a lui même reconnu qu'il était dopé.
Et puis j'ai tendance à douter plus facilement de types qui grimpent 5 cols en restant 7 h sur leurs vélos et qui remettent ça le lendemain, plutôt que d'un joueur de tennis qui tape 5 h dans une balle.
Mais bon, faut avoir la notion de l'effort aussi.  :D  

n°8598792
Meganne
Féministe Ardant
Posté le 05-06-2006 à 20:10:58  profilanswer
 

c'est le moins impressionnant des trois à mes yeux qui reste en lice.
J'pense vraiment que PHM aurait eu sa chance mais benneteau chais pas j'y crois pas.[:freaxinthenight]  

n°8598951
corsicaper​sempre
Posté le 05-06-2006 à 20:32:48  profilanswer
 

campesinos a écrit :

Mais bon, faut avoir la notion de l'effort aussi.  :D


 
L'effort en tennis n'est certes pas le même en tennis qu'en cyclimse. En cyclimse, il faut rouler, point. Et attaquer quand ton directeur sportif te demande d'attaquer. C'est tout. Au tennis, il y a l'effort physique mais aussi l'effort mental qui, à mon humble avis, pèse autant dans la balance que l'effort physique.

n°8598952
Legotoutso​urire1
PSN ID : Legotoutsourire
Posté le 05-06-2006 à 20:32:52  profilanswer
 

ce service cuiller de chang vs lendl au 5ème set en 1989, une légende.....
 
Meme si cela a été critiqué par la suite.

n°8598973
farewell
Extremiste modéré
Posté le 05-06-2006 à 20:35:21  profilanswer
 

Legotoutsourire1 a écrit :

ce service cuiller de chang vs lendl au 5ème set en 1989, une légende.....
 
Meme si cela a été critiqué par la suite.


Ya pas que ça. Il se mettait aussi sur la ligne médiane quand Lendl servait.

n°8599010
Legotoutso​urire1
PSN ID : Legotoutsourire
Posté le 05-06-2006 à 20:39:58  profilanswer
 

oui ^^ je me souviens. la finale vs Edberg etait pas mal aussi

n°8599809
hakxe
Belgium compliant
Posté le 05-06-2006 à 21:56:15  profilanswer
 

corsicapersempre a écrit :

L'effort en tennis n'est certes pas le même en tennis qu'en cyclimse. En cyclimse, il faut rouler, point. Et attaquer quand ton directeur sportif te demande d'attaquer. C'est tout. Au tennis, il y a l'effort physique mais aussi l'effort mental qui, à mon humble avis, pèse autant dans la balance que l'effort physique.


 
Le mental ne compte pas dans le cyclisme?  :heink:  
 
N'importe quoi la...

n°8600235
newbie_mas​ter
Jack l'éventré
Posté le 05-06-2006 à 22:27:56  profilanswer
 

corsicapersempre a écrit :

L'effort en tennis n'est certes pas le même en tennis qu'en cyclimse. En cyclimse, il faut rouler, point. Et attaquer quand ton directeur sportif te demande d'attaquer. C'est tout. Au tennis, il y a l'effort physique mais aussi l'effort mental qui, à mon humble avis, pèse autant dans la balance que l'effort physique.


 
T'as pas du faire beaucoup de vélo :D
Les mecs roulent fort quand meme. A mon avis le mec qui se retrouve lacher dés les premiers lacets d'un col, il est fort mentalement pour aller au bout :)
 

Legotoutsourire1 a écrit :

ce service cuiller de chang vs lendl au 5ème set en 1989, une légende.....
Meme si cela a été critiqué par la suite.


 
Plus qu'une légende, un mythe :o
N'empeche fallais des corones pour tenter un coup pareil :ouch:


Message édité par newbie_master le 05-06-2006 à 22:29:22

---------------
Il vaut parfois mieux allumer un lance-flamme que maudire l'obscurité. (Pratchett) // Eurosataniste convaincu.
n°8600340
Profil sup​primé
Posté le 05-06-2006 à 22:36:26  answer
 

Pourquoi un coup à la cuiller c'est nul ? Si il était fatigué pourquoi il le ferait pas ?
Et il a gagné au moins contre Lendel qui était bien meilleur que lui non ? Mieux classé.


Message édité par Profil supprimé le 05-06-2006 à 22:37:32
n°8600676
Olenc
Posté le 06-06-2006 à 01:27:43  profilanswer
 

Citation :

Il a fait quoi de sa carriere Chang a part 1 RG ?


 
é o, ya pas que les grands chelem dans le tennis hein !  
 

Citation :

CorsicaPerSempre a écrit :
 
L'effort en tennis n'est certes pas le même en tennis qu'en cyclimse. En cyclimse, il faut rouler, point. Et attaquer quand ton directeur sportif te demande d'attaquer. C'est tout. Au tennis, il y a l'effort physique mais aussi l'effort mental qui, à mon humble avis, pèse autant dans la balance que l'effort physique.


 
 :lol:  
 
Dans tous les sports ta une grosse part de "mental" si tu veux titiller le haut niveau, ne dis pas que le cyclisme se résume à un vaste effort physique parce que c'est faux.

n°8600698
Profil sup​primé
Posté le 06-06-2006 à 01:32:04  answer
 

J'ai rarement vu un sport aussi comtemplatif dans l'inutilité que le Tennis.
C'est vraiment un sport qui se vit mais qui à mes yeux ne se prête vraiment pas à la contemplation...c'est d'un ennui...
 
C'est un peu comme le Golf quoi  :o  (Qui a dit le Curling ?  :D )

n°8600730
Fraye
Je vole haut !
Posté le 06-06-2006 à 01:38:11  profilanswer
 

je trouve que c'est un peu chiant ce roland garros
ils restent au fond du court, dans les baches
 
il faut qu'ils se passent la balle 10 fois avant de marquer un point
 
ca manque un agassi ce tournoi  :fou:


---------------
2009 c'est  la fin du monde[008d71] phoenixjpforum [/#008d71] [/g] :) [g] [#008d71] [url=http://www.phoenixjp.net/n
n°8601361
StephKing1
Posté le 06-06-2006 à 09:04:29  profilanswer
 

Oui; hé bien on peut aussi dire que "l'effort mental" est moins important en tennis. Finalement on peut résumer le tennis à renvoyer une balle dans un rectangle qui se trouve derrière un filet  :o  (je fais du cyclisme  :p )

n°8601366
Headspace
Posté le 06-06-2006 à 09:08:57  profilanswer
 

Hum oui bien sûr  :o

n°8601399
shooter mv​p
psn : cactus-jay
Posté le 06-06-2006 à 09:19:55  profilanswer
 

Le Cyclisme necessite clairement + de mental que le Tennis  
 
Meme si le cyclisme ca me fait dormir

n°8601493
noldor
Rockn'roll
Posté le 06-06-2006 à 09:38:05  profilanswer
 

667 a écrit :

Sampras n'est pas une legende parce qu'il n'a pas gagné RG?
 
Il a ete n°1 plus longtemps que n'importe qui. S'il n'est pas une legende, alors aucun tenniman ne l'est. C'est parce que McEnroe gueulait a tout bout de champs qu'il est une legende. Il a dépassé le cadre du tennis grace a ça, rien de plus. Et je voudrais bien savoir en quoi Hinault est une legende dont l'aura a depassé le simple cadre du cyclisme et du sport. Merckx, je veux bien (et encore), mais Hinault..
 
Les seules vraies "legendes" ces 20 dernieres années, si on parle de sortir du simple cadre du sport, ne doivent pas etre nombreuses: Maradonna, Michael Jordan, Ayrton Senna, Steffi Graf et qques autres tres peu nombreux.


carl lewis, michael johnson, gebresselassié

n°8601498
noldor
Rockn'roll
Posté le 06-06-2006 à 09:38:47  profilanswer
 


n°2 mondial très longtemps, il avait su muscler son jeu.
De loin pas une merde

n°8601622
art_dupond
je suis neuneu... oui oui !!
Posté le 06-06-2006 à 09:59:45  profilanswer
 

corsicapersempre a écrit :

Le problême n'est pas dans une performance de Nadal, mais dans une série de cinquante-sept matchs gagnés d'affilée sur terre. Ca fait beaucoup, beaucoup, beaucoup...


 
bah c'est juste 2, 3 victoires de plus que l'ancien record...
 

newbie_master a écrit :

Oui j'imagine, mais meme le capteur le plus perfectionner ne donne jamais qu'une mesure approchée de ce qu'on veux mesurer....  
Auquel tu rajoute les erreurs ineherentes à tout traitement numérique ...
 
Imaginons qu'ils utilisent une caméra fixe pour tracker l'evolution de la balle sur le cour. Ils sont donc obligés d'utiliser une caméra grand angle pour pouvoir couvrir la totalité de la surface de jeu. Donc déjà tu as une déformation inherente à l'utilisation d'une caméra, meme si elle est bien calibrée. Ensuite il faut extraire la balle de l'image, donc incertitude supplementaire et à cause des variations de luminosité et des deformations de la balle, t'as encore une perte de precision.  
Ca c'est pour savoir ou elle est. En imaginans que tu ai une résolution de 100px/m, une erreur de 1 px te donne un décalage de 1 cm. Ce qui est enorme quand la balle flirte avec la ligne.
Mais là c'est l'inpact qui compte, il faut donc prendre en compte tous les paramètres d'inpact (angle, vitesse, déformation de la balle et du court ...). Résultats tu as encore des pertes de précision. [:spamafote]
 
Donc imprecision sur la position de la balle au moment de l'inpact et incertitude sur la taille/forme de la zone d'inpact. Il faudrait connaitre la précision du bouzin pour connaitre exactement la valeur de ce qu'elle montre. :)
c'est poru ca que je pense que ca ne sert à rien [:spamafote]
 
EDIT Ca pourrait être pas mal de finir mes posts :o


 
avec un "filtre de kalman" par exemple, on peut atteindre une TRES bonne précision malgré les erreurs de mesures

n°8602103
Profil sup​primé
Posté le 06-06-2006 à 11:07:32  answer
 

noldor a écrit :

n°2 mondial très longtemps, il avait su muscler son jeu.
De loin pas une merde


C'etait ironique :p  (adressé a Nico77)

n°8603535
55555
Posté le 06-06-2006 à 14:05:11  profilanswer
 

Nabaldian VS Davidenko : vous voyez qui gagner ?

n°8603540
kleia
Save me, save the world
Posté le 06-06-2006 à 14:05:39  profilanswer
 

Nalbandian!

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  38  39  40  ..  81  82  83  84  85  86

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Roland Garros 2006 le Vainqueur ?Superman Returns (12 Juillet 2006)
Eurovision 2006, commentaires de Claudi Siar et Michel DruckerQuel candidat PS en 2007? [Edition Mai 2006]
FESTIVAL HXC / TOUPIE FEST 2006/FatSociety-Disturb-Stillrise-.....X8 en panne depuis le 07 janvier 2006
[Topic Unique] Echange images Panini Russia 2018Numerologie et evenements le 6 Juin 2006
Plus de sujets relatifs à : [Topic] Roland Garros 2006 : c'est parti!


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)