Reprise du message précédent :
Ben c'est le plus fort

c'est le Muster des temps modernes

 
le plus dopé aussi

On le saura dans dix ans, ça...

et voila en 3H17 nadal élimine Hewitt

Sur terre battue y'a quand meme pas grand monde qui est capable de suivre le Nadal

arrêtez avec ca ! il n'a jamais été pris que je sache
 
accordez-lui au moins le bénéfice du doute même si vous êtes convaincu qu'il est chargé comme une mule  

la TB c'est pas la meilleure surface de hwitt
 
sur dur et sur herbe le resultat aurait ete dans l'autre sens

non mais regarde le !! quand tu vois hewitt a coté, c'est une crevette

 
Non, t es coupable jusqu a preuve du contraire

Suspect plutot

ben l'an dernier nadal a   battu un mec chargé comme une mule et suspendu a vie ... et ce sans transpirer pratiquement
 
donc bon ... y'a de quoi se poser des questions.

quel hysterique ce nelson lol

Suspendu a vie pour récidive non ?

oui

 
C'est vrai quoi
 
Lance Armstrong n'as jamais été pris non plus

si et c'est ca qui change tout....
pour le moment Nadal, même s'il peut agacer, n'a jamais été pris.... pas vu, pas pris comme on dit    
 
si vous ramenez systématiquement tout au dopage dès qu'un gars fait une perf', ca doit être vachement passionnant de suivre le sport avec vous      
 
je ne suis pas un bisounours et je suis persuadé en mon for intérieur que Nadal et beaucoup d'autres ne gagnent pas à l'eau claire, mais je respecte le principe civique de la présomption d'innocence...  

 
Qui ça donc?

Virenque non plus a jamais été pris hein

 
 
Mariano Puertas, en finale l'an dernier et pris pour recidive au dopage aux anabolisants le mois d'apres

Faut pas exagérer, le tennis ne demande pas autant d'endurance que le cyclisme ou le marathon les gars.
Faudrait voir à arrêter de raconter n'importe quoi sur Nadal sous prétexte que le gamin fait 1m85 et 85 Kg.
A cette âge là, c'est tout simplement plein de fougue. Et puis bon, c'est plus son mental qui fait la différence que son physique. Y'a un paquet de type qui cogne plus fort et aussi longtemps que lui sur le circuit. Paul-Henry Mathieu en a fait la démonstration l'autre jour.
 
Sinon, vous avez vu les bras de Monfils ? C'est clair qu'il est chargé aussi celui là, il est baraqué et il beugle et saute comme un cabri en permanence !    

 
 
ce qu'on te dit c'est que Nadal a enchainé 56 victoires de suite sur TB sans JAMAIS avoir un seul coup de pompe
 
ca, meme a 20 ans et avec un physique superieur a la normal, c'est douteux

Tain vous êtes lourds.
 
 
Votre boule de crystal vous fait dire que PHM était dopé parce qu'il a fait une bonne perf ou c'est juste de l'anti-nadalisme ?

 
C'etait ironique hein
 
Meme charger comme une mule il faut un peu plus que du physique pour gagner pratiquement tous les tournois terre de la saison, ou pour gagner 5 tours de france ( 5 ou 6 )
Tu peut toujours te doper mais si tu n'as pas de technique ou un minimum de sens tactique tu n'ira pas loin

Tu regardes son match a Monfils la ?
 
Il est cramé physiquement
 
D'ailleurs, quelqu'un sait les raisons de l'attitude de Stepanek contre Benneteau, on aurait dit qu'il allait s'évanouir..

Tu lis ce qu'on te dit ou tu le fais expres ?

c'est évident
 
s'il s'avère que Nadal est dopé, il est certain qu'il ne doit pas TOUT au dopage... fondamentalement, il est tres doué et possède de solides dispositions pour le tennis, plus que les autres, surtout sur terre battue

Les commentateurs à l'époque étaient d'ailleurs ravi de la perf de l'argentin, et ont dit que c'était sympa de relever la tête comme ça après le coup dur qu'il avait subi...  

 
 
 
Je lis que vous êtes mega lourds a crier au dopage dès que quelqu'un fait une (tres) bonne perfomance.

Ca c'est clair, quand on voit les passins qu'il sort, les gifles de coup droit qu'il sort, il est doué c'est sur.
 
Mais physiquement, tu m'excuseras...

eviemment, personne n'a dit que nadal etait une brele tactiquement et techniquement
 
physiquement il est naturellement surement bien plus fort qu'un gasquet, par exemple, mais une difference telle qu'il enchaine les victoires sans JAMAIS subir un seul coup de pompe serieux ... ca serait enorme quoi

bien sur je t'accorde que c'est louche de ne jamais connaitre de coups de fatigue, de jouer 4 - 5 heures et faire trois tours de terrain derrière, guilleret !
mais nadal a axé son jeu et sa prépa sur son physique, de plus il est encore très jeune
on verra s'il continue comme ca pendant plusieurs années, pas sûr qu'il reste au meme niveau

Et puis si pour l'instant son objectif principal de la saison c'est Rolland Garros, c'est normal qu'il se prepare en consequence et qu'il arrive au top physiquement.
 
Sur les autres surfaces il est pas franchement exceptionnel non plus

oui il faut le voir sur gazon
les anti-Nadal pourront toujours se délecter à Wimbledon

clair on va se marrer sur herbe

Il nous fait un remake du dejeuner sur l'herbe
 
Monfils defends bien son bout de gras quand meme. J'espere qu'il va tenir le coup physiquement. Par contre c'est dingue les dechets qu'il y'a dans le jeu des deux joueurs

 
Le problême n'est pas dans une performance de Nadal, mais dans une série de cinquante-sept matchs gagnés d'affilée sur terre. Ca fait beaucoup, beaucoup, beaucoup...
 

 
Sentiment qui t'honore mais qui ne peut néanmoins nous enlever un léger goût de moisi dans la bouche.

 
T'as vu les 56 matchs de Nadal ?
 
Ca devient ridicule vos accusations sans fondements.

Forget qui comprend pas que le hokaï se plante une fois sur 2

Hawk eye ?

 
Toute proportions gardées, c'est le même style de cheminement que pour Armstrong qui ne s'est jamais préoccupé des grandes classiques ou des courses d'une semaine.