Reprise du message précédent :

Monfils oui mais les autres non

 
Dans ces conditions, comment même espérer voir le Fed gagner face à Nadal ? Le président de la Fédération, le Jack Lang du tennis français, ne va pas se faire des amis, sur cette affaire. Déjà qu'il est haï...
 
HS : je suis sûr que ça correspond au lundi de pentecôte...

En 2006
 
Titre(s) 3 (Open d'Australie, Open Gaz de France, Anvers)
 
Finale(s) 1 (Doha)
 
Bilan 30 v. (1 en Fed Cup) 7 d. (1 en Fed Cup)
 
En 2005
 
Titre(s) 4 (Anvers, Rome, Philadelphie, Masters (Los Angeles))
 
Finale(s) 3 (Open Gaz de France, New Haven, Filderstadt)
 
Bilan 56 v. (3 en Fed Cup) 17 d. (1 en Fed Cup)
 
 
En 2004
 
 Titre(s) 5 (Berlin, Rome, Montréal, Linz, Philadelphie)
 
Finale(s) 4 (Sydney, Amelia Island, Jeux Olympiques, Filderstadt)
 
En 2003
 
 Titre(s) 2 (Varsovie, Philadelphie)
 
Finale(s) 4 (Open Gaz de France, Rome, Moscou, Masters)
 
En 2002  
 
Titre(s) 2 (Dubaï, Montréal)
 
En 2001
 
 Titre(s) 4 (Paris, Nice, Amelia Island, Berlin)
 
 Finale(s) 1 (Rome)

En 2000  
 
Titre(s) 1 (Sydney)
 
 Finale(s) 2 (Bol, Rome)
 
T'en as pas marre de dire des conneries ?

+1
 
Puis on dirait que des que sa mécanique gagnante est perturbée, elle arrive pas a se remettre sur les rails...

exact  

 
 Au temps pour moi je me suis trompé, j'ai été induit en erreur par http://www.livescore.com/tennis.dll

Oui oui c'est bien beau mais en grand chelem ya koi? 1 victoire c'est génial pour une numero 1 mondial
Et à rolland garros c'est tout les ans la meme merde avec ces cons de journalistes archi chauvin et des mecs comme toi qui la font passer pour une Déesse    
Jattendais qu'une chose, c'est qu'elle se fasse dégager et encore j'trouve ca un poil tard vu comment elle a joué, mais j'suis satisfait
 
Bonne soirée  

pour moi, agassi > sampras aussi

la machine s enraille pour henin

hébé  

Quelle différence de mental entre Monfils et Mauresmo... Lui a le mental d'un grand champion, pas elle. Gael n'a pas le bras qui tremble sur les points importants alors que Mauresmo la joue petits bras. C'est tous les ans pareil, on nous dit qu'elle a progressé mentalement, mais c'est bien toujours le même problème qui lui joue des tours...

Vas y interprete bien ce qu'on dit.
Perso je la glorifie absolument pas, je dit juste qu'elle etait loin d'etre au mieux de sa forme mais qu'elle est tombée face a une tres bonne joueuse qui mérite largement sa victoire
 
Apres si pour toi etre decu signifie la prendre pour une déesse, c'est bien dommage
 
Puis tous les ans c'est toujours la meme merde avec des gens comme toi qui sont de mauvaise fois pour je ne sais quelle raison (homosexualité ?) et qui ne savent meme pas reconnaitre qu'elle est forte (eh oui, gagner un tournoi du Grand-Chelem c'est pas a la portée de tout le monde )
 
Fin du débat

Comme il a été dit plus haut, Agassi a tout gagné, ce qui n'est pas le cas de Sampras. Sampras avait un jeu de surface rapide, c'est tout. Il était execellent sur ces surfaces, mais incapable de s'adapter à la terre battue. Donc pour moi y'a pas photo.  

Si, poser pour des magasines de q  

Jsuis un peu du meme avis que Jercec

Bien fait elle est pas forte mentalement elle mérite pas.

 
Sampras n'a pas fait 2 demi finales à RG?

Faut avouer qu'elle joue très bien quand même. Et avec un phsique comme ça, elle est au dessus de beaucoup de joueuses!

 
+1  Ce qui était incroyable aujourd'hui c'était de voir que les frappes de mule de Vaidisova rentraient quasiment toutes ! Momo faisait ce qu'elle pouvait mais y avait rien à espérer face à une joueuse à un tel niveau.
Vaidisova future n°1 mondiale  

c'est bien la branlette sur RG mais faut aussi reconnaître qu'il y a d'autres tournois.

Passage à vide pour Juju. Mais bon service à suivre avec le brzak, ça devrait passer. Pendant ce temps-là, Sébastien Bourdais fait une folle remontée sur ses adversaires sur le Milwaukee Mile.

Et Benneteau

Si je me rapelle bien, il ne l'a jamais gagné  
 
Y'a pas à tortiller, il n'était pas bon sur terre, c'est tout. C'était un joueur spécialiste des surfaces rapides, avec un jeu à surfaces rapides. Incapable de modifier son jeu pour l'adapter à la terre.
 
Mais bon on ne va pas épiloguer là dessus non plus...

la poitrine de Henin

Il n'était pas bon sur terre c'est tout. Et je te rappelle que RG est l'un (le?) tournoi le plus prestigieux du monde.

Non il l'a jamais gagné. Comme plein de joueurs en même temps    
Je ne veux rien enlever au très grand talent d'Agassi mais Sampras et ses 14 titres du Grand Chelem est amha un bon cran au dessus d'Agassi.
 
M'enfin quand je repense aux duels de folie entre ces deux là

Juju  

alors ca ca dépend franchement du point de vue.  

+1, lui au moins il a un service

J'adore l'argument

c'est pas Wimbledon le tournoi le plus prestigieux?
 
le tennis est quand même né sur le gazon anglais ...

+1000000 c'est assez  

Arrêtez de parler de la poitrine de Hénin, pour la simple et bonne raison qu'elle n'en a pas.

...

 
Mais p'tin... C'est pas un topikapusso, ici

qu'est-ce qu'il faut pas lire ici O_O
 
momo qui n'a jamais rien fait, sampras qui n'est pas un extraordinaire joueur parce qu'il a pas brillé sur terre battue  
 
l

J'avoue    
 
Même si RG reste, et de loin, mon tournoi préféré, c'est vraiment pas le cas de tout le monde.

Il est extraordinaire comme joueur de surfaces rapides.

 
C est parcequ il faut bien comprendre que le tennis se divise en 2 ensembles bien distinct Roland Garros et le reste...

NON.
 
2 ensembles: la terre et les surfaces rapides. Il y a aussi pas mal de tournois sur terre à ce que je sache... (je me trompe?)
 
C'était pas un joueur complet, c'est tout. Il n'était pas capable de faire évoluer son jeu pour être efficace sur terre. Peut être (même surement) qu'il ne s'y préparait pas.

 
rien que pour ça, ce que dit certains ici dont toi est insultant  

non, c'est RG, normal c'est le plus dur à gagner.
 
Wimbledon y'a le prestige du gazon anglais, mais c'est quand même un peu snob...
 
c'est où que on peut suivre le match de Henin ?