Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2787 connectés 

 

 

Roland Garros, vous allez suivre...




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  24  25  26  ..  81  82  83  84  85  86
Auteur Sujet :

[Topic] Roland Garros 2006 : c'est parti!

n°8588347
Ayuget
R.oger
Posté le 04-06-2006 à 10:57:58  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

corsicapersempre a écrit :

Ai-je dit un jour que Sampras était un grand joueur ? Un champion ? Jamais. Agassi est un champion parce qu'il a gagné partout. On parle d'une autre dimension. Mais gagner partout signifie surtout gagner à Roland ;)


Ouais alors là euh, Sampras était le joueur ayant marqué la décénnie 90/2000. Un monstre du Tennis mondial comme l'est Federer aujourd'hui. Dire que ce n'est pas un grand joueur, un champion, c'est du foutage de gueule.  [:prodigy]

mood
Publicité
Posté le 04-06-2006 à 10:57:58  profilanswer
 

n°8588358
Headspace
Posté le 04-06-2006 à 11:00:58  profilanswer
 

corsicapersempre a écrit :

Ai-je dit un jour que Sampras était un grand joueur ? Un champion ? Jamais. Agassi est un champion parce qu'il a gagné partout. On parle d'une autre dimension. Mais gagner partout signifie surtout gagner à Roland ;)


 
Alors là je suis sur le cul ! Pour toi Agassi > Sampras  :ouch:     Je ne suis évidemment pas d'accord et je pense qu'il est inutile de préciser pourquoi, leurs carrières et talent respectifs parlent d'eux-mêmes.  
 
Tu accordes amha bien trop d'importance à RG.   :D

n°8588434
obiwan71
Posté le 04-06-2006 à 11:16:50  profilanswer
 

On ne peut nier que Sampras restera dans l'histoire comme l'un des plus grands champions de ce jeu...
Mais je rejoins totalement CorsicaPerSempre au sujet de Roland : il s'agit vraisemblablement du Grand Chelem le plus dur à remporter, parce qu'il est disputé sur la surface la plus exigeante qui soit, là où le talent pur ne suffit souvent pas pour aller au bout. Ce qui explique que même certains des plus grands ne sont jamais parvenus à franchir cet obstacle. Pour ce qui est de Federer, je suis persuadé qu'il dispose de meilleures armes que Sampras pour aller cueillir ce titre du Grand Chelem qui manque à son palmarés.

n°8588440
Ayuget
R.oger
Posté le 04-06-2006 à 11:17:41  profilanswer
 

obiwan71 a écrit :

On ne peut nier que Sampras restera dans l'histoire comme l'un des plus grands champions de ce jeu...
Mais je rejoins totalement CorsicaPerSempre au sujet de Roland : il s'agit vraisemblablement du Grand Chelem le plus dur à remporter, parce qu'il est disputé sur la surface la plus exigeante qui soit, là où le talent pur ne suffit souvent pas pour aller au bout. Ce qui explique que même certains des plus grands ne sont jamais parvenus à franchir cet obstacle. Pour ce qui est de Federer, je suis persuadé qu'il dispose de meilleures armes que Sampras pour aller cueillir ce titre du Grand Chelem qui manque à son palmarés.


Ca c'est certain. C'est le numéro 2 sur Terre Battue actuellement alors bon  :jap:

n°8588447
Headspace
Posté le 04-06-2006 à 11:19:23  profilanswer
 

obiwan71 a écrit :

On ne peut nier que Sampras restera dans l'histoire comme l'un des plus grands champions de ce jeu...
Mais je rejoins totalement CorsicaPerSempre au sujet de Roland : il s'agit vraisemblablement du Grand Chelem le plus dur à remporter, parce qu'il est disputé sur la surface la plus exigeante qui soit, là où le talent pur ne suffit souvent pas pour aller au bout. Ce qui explique que même certains des plus grands ne sont jamais parvenus à franchir cet obstacle. Pour ce qui est de Federer, je suis persuadé qu'il dispose de meilleures armes que Sampras pour aller cueillir ce titre du Grand Chelem qui manque à son palmarés.


 
ça dépend pour qui. Pour les crocos rameurs latinos c'est presque une formalité  :o     Pour les génies c'est très dur... surface de merde

n°8588477
obiwan71
Posté le 04-06-2006 à 11:24:18  profilanswer
 

On comprend pourquoi l'éventuelle finale entre Federer et Nadal fait fantasmer tous les amateurs de tennis. :D
Si les deux se retrouvent en finale, un paramètre aura son importance : la fraîcheur physique, notamment pour Federer. Nadal semblant indestructible :ange:, on l'imagine capable de trouver des ressources en finale quels que soient les efforts consentis les jours précédents. En revanche, si Federer arrive entamé après avoir disputé un ou des matches difficiles contre les spécialistes de la surface...

n°8588492
obiwan71
Posté le 04-06-2006 à 11:27:08  profilanswer
 

Citation :

ça dépend pour qui. Pour les crocos rameurs latinos c'est presque une formalité       Pour les génies c'est très dur... surface de merde


C'est vrai. :jap:
Muster, son jardin c'était Roland et non Wimbledon. :D
Après, pour un adepte du tennis d'attaque, c'est une toute autre histoire, surtout dans le tennis actuel, où rares sont les joueurs complets qui obtiennent de très bons résultats sur toutes les surfaces... en dehors de Federer, en somme. :D

n°8588505
Ayuget
R.oger
Posté le 04-06-2006 à 11:28:49  profilanswer
 

obiwan71 a écrit :

Citation :

ça dépend pour qui. Pour les crocos rameurs latinos c'est presque une formalité       Pour les génies c'est très dur... surface de merde


C'est vrai. :jap:
Muster, son jardin c'était Roland et non Wimbledon. :D
Après, pour un adepte du tennis d'attaque, c'est une toute autre histoire, surtout dans le tennis actuel, où rares sont les joueurs complets qui obtiennent de très bons résultats sur toutes les surfaces... en dehors de Federer, en somme. :D


Y'a Nalbandian aussi dans le genre, très complet. D'ailleurs ca pourrait être un gros match piège pour Roger.

n°8588518
obiwan71
Posté le 04-06-2006 à 11:30:43  profilanswer
 

Disons qu'il est moins performant sur les autres surfaces, mais que cela se vérifie de moins en moins... l'an dernier, il a déjà obtenu de très bons résultats sur ciment. Quand on est doté d'un talent comme le sien, on arrive à gagner sur d'autres surfaces. Sur gazon, c'est toutefois autre chose. :D

n°8588523
55555
Posté le 04-06-2006 à 11:31:12  profilanswer
 

Robredo-Ancic : Vous voyez qui vainqueur du match en cours ?

mood
Publicité
Posté le 04-06-2006 à 11:31:12  profilanswer
 

n°8588528
Ayuget
R.oger
Posté le 04-06-2006 à 11:32:11  profilanswer
 

jeanti a écrit :

Vu que je suis pas un super pro du tennis, vous m'excuserez pour cette question bête...
 
Nadal, il est bon QUE sur la terre battue ? :??:


Non bien sûr, Nadal est bon sur toutes les surfaces.
 
C'est juste que c'est sur Terre Battue que son jeu s'exprime pleinement. Un jeu en grande partie défensif, il donne un lift énorme dans la balle et court sur tout. C'est optimal sur Terre Battue car c'est une surface lente, là où hier par exemple il a réussi a autant ramener, ca ne serait pas possible sur d'autres surfaces, car la balle serait déjà dans la bâche. De même pour son lift, qui prends un effet maximal seulement sur la surface ocre...
 
L'endurance et l'intelligence de jeu de Nadal le font efficace sur toutes les surfaces. Mais il reste, et notamment sur herbe, beaucoup moins dangereux du fait que ca va un peu vite.

n°8588529
obiwan71
Posté le 04-06-2006 à 11:32:12  profilanswer
 

Sur terre, Robredo est un client... un espagnol, extrémement solide, "élevé" sur terre. :)

n°8588530
Ayuget
R.oger
Posté le 04-06-2006 à 11:32:39  profilanswer
 

55555 a écrit :

Robredo-Ancic : Vous voyez qui vainqueur du match en cours ?


Je vois bien Robredo perso.

n°8588544
obiwan71
Posté le 04-06-2006 à 11:34:50  profilanswer
 

Citation :

C'est juste que c'est sur Terre Battue que son jeu s'exprime pleinement. Un jeu en grande partie défensif, il donne un lift énorme dans la balle et court sur tout. C'est optimal sur Terre Battue car c'est une surface lente, là où hier par exemple il a réussi a autant ramener, ca ne serait pas possible sur d'autres surfaces, car la balle serait déjà dans la bâche. De même pour son lift, qui prends un effet maximal seulement sur la surface ocre...


Exact... Nadal, sur terre, c'est une sorte de rouleau compresseur, dont la balle lourde assomme peu à peu l'adversaire. :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par obiwan71 le 04-06-2006 à 11:35:20
n°8588596
55555
Posté le 04-06-2006 à 11:45:16  profilanswer
 

obiwan71 a écrit :

Citation :

C'est juste que c'est sur Terre Battue que son jeu s'exprime pleinement. Un jeu en grande partie défensif, il donne un lift énorme dans la balle et court sur tout. C'est optimal sur Terre Battue car c'est une surface lente, là où hier par exemple il a réussi a autant ramener, ca ne serait pas possible sur d'autres surfaces, car la balle serait déjà dans la bâche. De même pour son lift, qui prends un effet maximal seulement sur la surface ocre...


Exact... Nadal, sur terre, c'est une sorte de rouleau compresseur, dont la balle lourde assomme peu à peu l'adversaire. :jap:


 
Put1 vous êtes à fond dans votre truc sur ce topci

n°8588612
Ayuget
R.oger
Posté le 04-06-2006 à 11:47:35  profilanswer
 

55555 a écrit :

Put1 vous êtes à fond dans votre truc sur ce topci


hein? :D

n°8588648
Ex-Floodeu​r
La Source
Posté le 04-06-2006 à 11:58:32  profilanswer
 

obiwan71 a écrit :

On comprend pourquoi l'éventuelle finale entre Federer et Nadal fait fantasmer tous les amateurs de tennis. :D
Si les deux se retrouvent en finale, un paramètre aura son importance : la fraîcheur physique, notamment pour Federer. Nadal semblant indestructible :ange:, on l'imagine capable de trouver des ressources en finale quels que soient les efforts consentis les jours précédents. En revanche, si Federer arrive entamé après avoir disputé un ou des matches difficiles contre les spécialistes de la surface...


 
Sauf que PHM a montré que Nadal n'est PAS indestructible !


---------------
Saint Seiya  || La Livebox || Europe, débats, réflexions
n°8588702
55555
Posté le 04-06-2006 à 12:08:25  profilanswer
 

Ayuget a écrit :

Je vois bien Robredo perso.


Il fait quoi là ? Il a perdu le premier set

n°8588754
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 04-06-2006 à 12:18:42  profilanswer
 

corsicapersempre a écrit :

On serait à Wimbledon, je serais entièrement d'accord, il ne toucherait pas une bille face au joueur céleste, extra-terrestre, surnaturel qu'est le Fed (tiens, je dis ça comme on le dit pour le Shaq...) Mais sur terre, justement, le Fed redevient Roger Federer. Et ce sera insuffisant face à ce Nadal-là. Tous les joueurs de cette intensité qui gagnent RG connaissent sur les sept matchs une rencontre plus dure et éprouvante pour les nerfs que les autres. Je crois que c'était aujourd'hui. La pression dont tuparles, c'est celle du tenant du titre qui doit tenir son rang. Je crois qu'avec la performance, car c'en est une, qu'il a accomplie devant nos yeux, il s'est rassuré, il a prouvé au public que c'était le plus fort. Mentalement, désormais, il est libéré du poids du statut de favori et il va dérouler jusqu'à dimanche prochain. Sauf accident, évidemment qui par définition, est imprévisible. Mais à part se casser une jambe ou un bras, et encore, je crois qu'il jouerait encore, je le vois mal céder.
 
Quant à PHM, il a été simplement énorme. On retiendra que c'est lui qui aura fait vaciller le matador espagnol. Une fois la décéption digérée (il lui faudra un peu de temps, je pense), il aura acquis un capital-confiance gigantesque. Un de ces matchs qui font basculer une carrière.


je vais être franc, si Nadal reproduit encore un match d'une telle intensité durant le tournoi, je me permettrai clairement de douter de ses "métodes"...


Message édité par starconsole le 04-06-2006 à 12:19:03
n°8588755
Youmoussa
Ecrou-vis
Posté le 04-06-2006 à 12:18:57  profilanswer
 

obiwan71 a écrit :

Citation :

Moi, j'aime bien le petit jeune qui monte, Eric WinogradskY :o


Il y a des connaisseurs vieux ici... :)
Superbe match de Polo, qui n'est vraiment pas passé loin de réaliser la plus belle performance de sa carrière. Il tombe avec les honneurs car ils ne sont vraiment pas nombreux, ceux qui ont pu pousser ainsi Nadal dans ses derniers retranchements sur terre battue ! :ouch:


 
 [:aloy]


---------------
L'humain est celui « qui agit puis qui pense : ce n’est pas parce qu’il soutient telle position qu’il agit de telle manière, mais parce qu’il a agi (comme il a été amené à le faire) qu’il va adopter telle position
n°8588876
obiwan71
Posté le 04-06-2006 à 12:48:07  profilanswer
 

Citation :

Sauf que PHM a montré que Nadal n'est PAS indestructible !


Paul-Henri Mathieu l'a bien ébranlé et l'a fait douter comme peu l'ont fait ces derniers temps. Mais au final, le travail de sape de Nadal a encore payé. Le joueur qui le battra sera donc très très fort. :ange:

n°8589316
saxou
:o
Posté le 04-06-2006 à 14:30:42  profilanswer
 

allé monfils :o

n°8589533
nicooldu64
Citation personnelle associée
Posté le 04-06-2006 à 15:01:14  profilanswer
 

Crevé le Ancic :ouch:  
 
Allex Robredo va gagner au jeu décisif [:aramada]  
 

Spoiler :

Eh non chui en Espagne jvois pas le match de Monfils :whistle:

n°8589563
La Monne
Tu dois rompre.
Posté le 04-06-2006 à 15:04:49  profilanswer
 

y a pas de jeu décisif au 5eme set :o


---------------
Lu et approuvé.
n°8589629
Direct8ard
Chalutier professionnel
Posté le 04-06-2006 à 15:17:03  profilanswer
 

C'est moi ou à chaque coup, Monfils crie "ENCULE!"


---------------
Direct8ard, la fureur de vivre
n°8589750
farewell
Extremiste modéré
Posté le 04-06-2006 à 15:37:43  profilanswer
 

PHM va venir sur le plateau de France2 cet aprem.

n°8589784
Ayuget
R.oger
Posté le 04-06-2006 à 15:43:43  profilanswer
 

Enorme la faute de Blake!
 
Go Gaël

n°8589791
khalys
Anything can happen
Posté le 04-06-2006 à 15:44:45  profilanswer
 

T'ain ils abusent à passer des pubs tous les deux jeux.

n°8589803
Meganne
Féministe Ardant
Posté le 04-06-2006 à 15:45:48  profilanswer
 

Wohoo

n°8589806
corsicaper​sempre
Posté le 04-06-2006 à 15:46:17  profilanswer
 

Ayuget a écrit :

Ouais alors là euh, Sampras était le joueur ayant marqué la décénnie 90/2000. Un monstre du Tennis mondial comme l'est Federer aujourd'hui. Dire que ce n'est pas un grand joueur, un champion, c'est du foutage de gueule.  [:prodigy]


 
En plus, je suis vraiment très con, parce que j'ai dit que Pete Sampras était mon chouchou, il y a deux ou trois pages. Lui et Edberg. Mais je considère qu'il lui manque RG, un tournoi, c'est vrai, je le confesse, que j'idolâtre pour son exigeance physique mais surtout mentale.

n°8589808
Meganne
Féministe Ardant
Posté le 04-06-2006 à 15:46:18  profilanswer
 

Yeaaaaaaaaaaaaaaaa [:shay]

n°8589813
Olenc
Posté le 04-06-2006 à 15:47:28  profilanswer
 

Eh bah voila !!

n°8589823
olivier ch​iabodo
Posté le 04-06-2006 à 15:48:41  profilanswer
 

Meganne a écrit :

Yeaaaaaaaaaaaaaaaa [:shay]


+1  :)

n°8589832
Meganne
Féministe Ardant
Posté le 04-06-2006 à 15:49:33  profilanswer
 

il va être crevé demain[:wam]

n°8589843
farewell
Extremiste modéré
Posté le 04-06-2006 à 15:51:15  profilanswer
 

Pas sûr.
Sortir un service à 220 à la fin du 5ème set ca veut dire qu'il est pas spécialement entamé physiquement d'autant qu'il avait pas l'air de peiner sur les courses.

n°8589857
benja_c
Posté le 04-06-2006 à 15:52:49  profilanswer
 

en tout cas hier dans le match entre polo et nadal c'est moi qui a mis l'ambiance...
et oui c'est bien moi qui a guelé des phrases mythiques comme Polo t un dieu Nadal porte des strings Arbitre rentre chez toi qui a lancé de nombreux aller polo et qui a lancer grace a l'aide de ma tribune la ola
 :D  quelle journée

n°8589863
nicooldu64
Citation personnelle associée
Posté le 04-06-2006 à 15:53:24  profilanswer
 

Bien Monfilssssssss :bounce:

n°8589864
Grubnatz
me name is potato
Posté le 04-06-2006 à 15:53:53  profilanswer
 

benja_c a écrit :

en tout cas hier dans le match entre polo et nadal c'est moi qui a mis l'ambiance...
et oui c'est bien moi qui a guelé des phrases mythiques comme Polo t un dieu Nadal porte des strings Arbitre rentre chez toi qui a lancé de nombreux aller polo et qui a lancer grace a l'aide de ma tribune la ola
 :D  quelle journée


 
 
 
T'as sifflé ?

n°8589866
farewell
Extremiste modéré
Posté le 04-06-2006 à 15:54:01  profilanswer
 

benja_c a écrit :

en tout cas hier dans le match entre polo et nadal c'est moi qui a mis l'ambiance...
et oui c'est bien moi qui a guelé des phrases mythiques comme Polo t un dieu Nadal porte des strings Arbitre rentre chez toi qui a lancé de nombreux aller polo et qui a lancer grace a l'aide de ma tribune la ola
 :D  quelle journée


On s'en souviendra tous  :jap:  
A la limite le match c'était secondaire.

n°8589875
corsicaper​sempre
Posté le 04-06-2006 à 15:55:07  profilanswer
 

benja_c a écrit :

et oui c'est bien moi qui a guelé des phrases mythiques comme Polo t un dieu Nadal porte des strings Arbitre rentre chez toi qui a lancé de nombreux aller polo et qui a lancer grace a l'aide de ma tribune la ola


 
 
Et vous êtes content de vous :pfff: Vivent les Footix...

n°8589887
Olenc
Posté le 04-06-2006 à 15:58:04  profilanswer
 

Citation :

en tout cas hier dans le match entre polo et nadal c'est moi qui a mis l'ambiance...
et oui c'est bien moi qui a guelé des phrases mythiques comme Polo t un dieu Nadal porte des strings Arbitre rentre chez toi qui a lancé de nombreux aller polo et qui a lancer grace a l'aide de ma tribune la ola
 :D  quelle journée


 
Waou !! t'es mon nouvel idole. :love:
 

Citation :

Vivent les Footix...


 
 :D  é ui !!


Message édité par Olenc le 04-06-2006 à 15:58:48
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  24  25  26  ..  81  82  83  84  85  86

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Roland Garros 2006 le Vainqueur ?Superman Returns (12 Juillet 2006)
Eurovision 2006, commentaires de Claudi Siar et Michel DruckerQuel candidat PS en 2007? [Edition Mai 2006]
FESTIVAL HXC / TOUPIE FEST 2006/FatSociety-Disturb-Stillrise-.....X8 en panne depuis le 07 janvier 2006
[Topic Unique] Echange images Panini Russia 2018Numerologie et evenements le 6 Juin 2006
Plus de sujets relatifs à : [Topic] Roland Garros 2006 : c'est parti!


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)