Reprise du message précédent :

 
Ouais un peu

Entièrement d'accord    

Me dis pas que t'as mordu au troll quand même

Si on trouve très ironique que ce soit Altrad le sponsor alors que le plan de Laporte de limiter le nombre de non-sélectionnable par feuille de match ne correspond pas du tout au MHR actuel, on est un gros rageux bien-pensant groupie de Toulouse ou pas?  
 
Sinon comme dit plus haut, je trouve ça bizarre au même titre que n'importe quel autre sponsor important d'un club.

C'est clair que c'est pas le plus légitime ni le plus apprécié du milieu, c'est justement qu'il soit propulsé en tête de gondole nationale qui me fait hurler de rire    
 
Et qui doit faire grincer un max de dents    
 
Putain les dentistes ont de beaux jours devant eux  

Tu sais que t'es ridicule ?

Fort possible. Mais si ça te plait pas c'est le même tarif  

 
Ca doit être de l'humour Sud'Af  

 
Non mais ils ont raison : que tu le veuilles ou non, c'est toi qui s'enflamme.
Moi ça ne me fait ni chaud, ni froid que ça soit Altrad. Et je pense que la grosse majorité des amateurs de rugby s'en foutent (je ne parle pas des trolls/agitateurs des forums de rugbyrama ou autre hein).

 
Mais QUI grince des dents?
 
Oui Altrad n'est pas aimé (et encore, à mon avis uniquement depuis l'arrivée de White et des joueurs sud-africains en nombre, avant personne n'en avait rien à foutre de lui), mais sérieux ce besoin de hurler "tut tut les rageux" alors qu'il y a peu de réactions épidermiques c'est d'un ridicule

Ouais forcément si vous pensez que personne n'a réagit je comprends mieux votre point de vue

Tu voudrais qu'on ne soit pas content pour jubiler c'est ça?

 
Bah ici non. Après si tu traînes sur les forums de rugbyrama tu cherches un peu les ennuis  

J'ai eu le malheur d'y aller, il y a fort longtemps, ça m'a vacciné durablement contre l'envie d'y retourner    
Non c'est plus sur twitter où je traîne régulièrement en premier lieu pour ma pratique pro où les mecs sont entrain de vriller    
 
Ah non du tout. Bien au contraire.  
Ici c'est à peu près le seul endroit que je connaisse où on peut discuter rugby entre gens civilisés.  
Même si parfois le ton monte, ce qui est normal je pense, c'est jamais malsain  

Le souci c'est que ça dévalorise énormément tous les autres partenariats, le sponsor maillot phagocite toute la visibilité et notoriété et que du coup à moyen terme ça n'apporte pas tant d'argent que ça. J'avais lu un papier intéressant sur le précédent anglais qui disait qu'hormis O2 aucun sponsor anglais n'était visible et que les revenus des partenariats autres que le sponsor maillot avaient chuté.  
C'est loin d'être une simple addition.

De toute façon pas besoin de s'inquiéter pour les financements, Laporte va bien nous trouver un investisseur canadien pour payer les contrats fédéraux.

Très bon article et assez d'accord avec son analyse    
 
http://www.rugbyworld.com/countrie [...] rce=Direct

Tout le monde fait ce constat en france : la formation n'est pas au niveau.

Lors de la CDM 2011 déjà Liévremont hallucinait devant les jeunes neo zed (et pas internationnaux, les pupilles du club du coin). Il parlait pas de physique ou de passe mais de qualité de course et de timing. Bref, de lecture du jeu.

Pourquoi un mec comme Rougerie, encore à 36 ans, est toujours dans le haut du panier ?

 
Ton commentaire, plus l'article, plus le rappel de ce qu'on dit depuis un moment
C'est insoluble en fait ?

De toute façon, tu prends un Fickou. A-t-il progressé depuis son arrivée en EDF ?

Pour l'EDF actuelle ? Oui !
 
Après on a perdu du temps et je comprends qu'un mec comme Laporte a la tête de la FFR suscite de l'espoir. En dehors son discours de parade sur le conflit LNR/FFR et des mesures médiatiques (contrat féderal) il a fortement accès sa campagne sur le monde amateur. C'est par là que le salut passera mais ca prendra du temps, beaucoup de temps.

 
 
Non, regarde la NZ est au fond du trou en 2009 et sont CDM en 2011 et Grand Chelem en 2010.
ANG est au fond du trou à la CDM 15 mais font Grand Chelem en 2016.

Et nous fond du trou depuis 2011 et... toujours au fond du trou en 2017.

Non et non.

Les AB font une année moyenne (pour les AB) en 2009 mais dominent les années précédentes (victoire tri nation en 2005, 2006, 2007 et 2008) et suivantes  (vitctoire tri nation en 2010, 2012, 2013 et 2014).
Les anglais en 2015 tombent dans la poule de la mort mais sont très séduisants. Eddie Jones ne fait que ramasser les fruits du boulot de Lancaster. Tu échanges la France et l'Angleterre dans les poules et tu as pas du tt ni les même matchs ni le même tableau final.

Nous ca fait 5 ans, voir plus, qu'on est au fond du trou.

Le souci est aussi qu'une partie de ces lacunes est extérieure à notre sport: j'ai en charge un groupe U14 : 60% ne savent pas courir, sont incapable de faire la différence entre une course à 50,75 ou 100%!  
 
Pourquoi? regardez donc le programme sport scolaire, c'est à pleurer : pyramides humaines, boomerang... toutes les disciplines à la con sont au programme, mais pratiquement plus aucun cycle athlétisme par exemple! quand d'autres nation ont mis le sport en avant, ou ont encore dans la vie de tous les jours une pratique physique importante (j'avais lu un article d'un préparateur physique du FCG qui expliquait que nous sommes à la rue avec des gamins qui sont emmenés en voiture pour 200m, quand plein de nations ont encore des gosses qui font 4-5 km à pied pour aller à l'école)!
 
Sans parler de tout le reste (les sélections sur dossier médical....)!

Ouais enfin c'est du sport scolaire : t'as des gros et des maigres, etc. Comment veux-tu faire un sport sérieusement ?

Rien n'empêche de leur apprendre à courir?

Quand je pensais insoluble, je pensais à ce qu'on fait dans la jeunesse et les sports oui, avec des retards non rattrapables...sur la remarque des gamins emmenés en voiture pour 200m, on est les USA du rugby

 
 
Qui ne sait pas courir ?

Ca doit jouer un peu mais c'est à mon avis un "détail".

J'avais lu un article qui comparait la condition physique des enfants en france sur les 30 dernières années, avec une chute de la VMA (environ 15%) de nos chères têtes blondes.

Plein de gens, voir presque tout le monde. La course est une activité très technique. Si tu participe ou assiste à une course de fond un jour, compare ta foulée avec celles des "pro" ou amateur++. C'est le jour et la nuit.

60% d'une classe d'age....

 
+1
Moi ça me gonflait de courir à 14 ans   (pourtant j'avais un corps "d'athlète" )

 
 
Honnêtement si j'étais au pouvoir, j'interdirais la TV et Internet aux moins de douze ans.

Par ailleurs, je ne savais même plus que BMW était sponsor...

 
C'est ce qui pourrait en effet arriver... : http://sport24.lefigaro.fr/rugby/x [...] nce-848481
 

Moi ça me gonflait aussi mais j'avais le profil de pilier  

le pasteur canadien !! le pasteur canadien !!
 
/elle a déjà été faite en + je parie  

J'en parlais aussi avant, l'histoire de Laporte avec la Facem: http://www.20minutes.fr/sport/7411 [...] e-francais
 
J'ignorais que le type était diacre par contre

http://www.rugbyrama.fr/rugby/top- [...] tory.shtml
 
 

Propre le déblayage sur Laporte et Novès    
 
Le plus dommageable c'est les propos de Simon qui est sensé être médecin mais raconte tout autant de la merde  

L'hémorragie continue au FCG    
 
FCG : NEMANI AVEC KIMLIN AU JAPON
http://lesportdauphinois.com/2017/ [...] lin-japon/
 
Entre la situation du FCG et le bordel ambiant en Bergallie (si pas d'entente, le rugby pro est mort à Bourgoin) , il fait pas bon etre supporter iserois