Reprise du message précédent :

ben picamoles en même temps il y'a une concurrence monstre en 3eme ligne.

le groupe du tournoi est à mon avis pas loin du meilleur possible. A 2-3 exceptions.
Après sur certains postes genre 3eme ligne, la concurrence est telle que forcément de bons éléments resteront sur la touche.

je vais tenter d'être là également

Vous êtes vraiment dur avec Huget sur ce forum.   C'est sûr qu'il n'a pas été étincelant sur l'ensemble de ces matches mais il a rendu un copie plutôt correcte contre l'Italie (exceptée la touche offerte en fin de match). Je pense qu'il n'y en a pas beaucoup qui ont joué ailier, vus vos commentaires. C'est très difficile de faire la différence lorsque tu reçois un ballon à l'aile alors que la ligne de trois-quarts s'est contentée de balancer la gonfle jusqu'à ton aile : tu prends la pression de ton vis-à-vis mais aussi du second centre. Je n'ai vu aucun décalage pour les ailiers sur ce match. Pour moi, le problème provient du schéma de jeu en général.  
 
Au niveau individuel, il me semble que la paire de centres n'est pas au point. Jauzion est cramé et Rougerie a besoin d'être associé à un profil plus créatif. La charnière Parra - Trinh-Duc a semblé chercher ses combinaisons tout le match. TD a bien attaqué la ligne, mais son jeu est devenu très lisible par la défense italienne.  
 
La troisième ligne a été globalement mauvaise. Mention spéciale à Chabal qui se contente de faire de la figuration à chaque match. La façon dont il a balancé à Parra le ballon en début de match, alors même qu'il est censé avoir un profil "percuteur" montre qu'il est hors-jeu physiquement et techniquement. Il est urgent de lancer un autre joueur en 8. Malheureusement, j'ai du mal à trouver un Français correct à ce poste. Peut-être le jeune Lakafia à Biarritz...
En second latte, ça fait le minimum syndical. Cette seconde ligne est très peu mobile dans le jeu, comparée à celle de nos adversaires.  
Par contre, j'ai bien aimé la première ligne, notamment Marconnet. Je ne comprends pas pourquoi il est sacrifié par ML, alors qu'il s'est proposé dynamiquement dans le jeu et qu'il a plié Castrogiovani en mêlée. Tout comme je ne comprends pas qu'il sorte Poitraille qui n'a même pas joué.  
 
De toutes manières, quand on perd contre une équipe qui est plus faible :
- en mêlée,
- en touche,
- dans le jeu au pied,
- moins rapide dans le jeu de trois-quarts,
- peu mobile dans le jeu d'avants
... c'est qu'il y a un souci profond dans le management ou l'organisation générale du plan de jeu.  

Quelqu'un a compris pourquoi Poit' a été jarté sans avoir joué ? Pourquoi ne pas l'avoir fait avant alors ?
Sinon question con : ML doit à chaque fois puiser dans le groupe de 30 qu'il a annoncé en début de tournoi, ou il choisit un nouveau groupe de 30 chaque semaine ?

Je viens de voir la sélection des 23, et pour les centres ça craint vraiment. On a le choix entre : Estebanez, Marty et Traille.    
 
Allez, je lance ma composition (selon les 23 sélectionnés) :
1. Domingo   2. Servat   3. Mas
        4. Nallet       5. Papé
6. Dusautoir    8. Harinordoquy   7. Bonnaire
 
            9. Parra           10. Trinh-Duc
       12. Estebanez          13. Marty    
11. Médard         15. Palisson            14. Huget  

 
Tes 2-3 exceptions suffisent à filer 20 points à des peintres
 
Par exemple Huget a été correct selon l'ailier internaional qui vient de débarquer ici, mise a part qu'il a filé une dizaine de points en étant pas en défense sur son aile et en filant une généreuse touche. Mais c'est rien quoi, le rugby c'est pas marquer des points et pas en prendre, pour faire un match correct suffit de courrir vite et de franchir une fois en faisant pas de décalage
 
Et l'argument pourri de pas avoir jouer, comme si avoir été ailier à trifouillis les oies était comparable, paye ton rugbyx
 
Monsieur a sans doute jouer aux 15 postes pour nous sortir sa fine analyse joueur par joueur
 
Des ailiers capables d'éliminer deux adversaires ça existe, s'il est juste capable de finir les actions avec personne en face il a rien à foutre au niveau international, tout le monde est capable de courir 5 mètres et d'aplatir

 
J'ai rien contre Marconnet en particulier n'empeche qu'il a été pénalisé 2 fois par l'arbitre.
Rougerie a été bien trop prévisible et sa présence a limité le jeu au large.
Il ne sait pas passer un ballon lorsqu'il est mis au sol.
Pour Huget, je suis désolé, mais lorsqu'on fait une connerie comme il a faite samedi, c'est qu'il n'a pas le niveau...

un autre article avec l'avis de G.uitou
 

sinon dans les mauvaises nouvelles d'infirmerie :

En parlant blessure, y'a des infos à propos de l'écossais mis KO par Banahan dimanche ?

Putain se péter les croisés à la 77ème, c'est dur !

 
concernant Huget, faut se poser les bonnes questions:
De quelle manière s'est-il fait remarquer sur le terrain ? et quand il s'est fait remarquer, était-ce en bien ou en mal ?
il s'est fait remarqué en donnant une touche aux italiens de manière stupide et par son incapacité à franchir ou à contourner la défense, à proposer des solutions à ses coéquipiers.
Pour résumer, à par sa bourde, il a rien fait, et personne ne comprend comment il arrive à avoir autant de clémence de la part du staff, il pourra pas dire qu'on lui a pas laissé le temps.
 
Comme beaucoup je comprends pas trop certains changements, autant Chabal tout le monde sera d'accord, autant il laisse des joueurs qui n'ont plus rien à faire là
Bonnaire, il doit être en méforme, mais il a montré quoi sur le terrain durant ce tournoi...je le trouve très en dedans par rapport à ce qu'il nous a montré par le passé, et vu la plétore de 3ème ligne qu'on a en france, que fait-il encore là ?
Traille, soi disant présent pour son coup de pied de mamouth, les derniers coup de tatane qu'il a mis n'ont pas dépassé les 50 mètres et après le fiasco de novembre, Lièvremont persiste, c'est à cause de ce genre de chose que ML énerve, parce que c'est bien le sentiment que j'ai, il m'énerve
Marconnet, j'étais pas trop chaud au départ, mais quand on voit les gugus qui restent, après tout il m'a pas paru si en dessous
 
Concernant ouedraogo, il s'est blessé à l'échauffement avant le match de la rochelle samedi dernier, une pointe derrière le mollet, c'est peut-être pour ça qu'il ne l'a pas pris, je préfère penser ça plutot que d'imaginer que Ml ne veut plus de lui...
 
Au centre, je suis assez d'accord qu'il faut du changement, mais qui mettre....doumeyrou aurait pu faire l'affaire mais il s'est reblessé à la rochelle
 
 
Aussi, pour revenir au match de l'italie, après avoir perdu face aux anglais, les joueurs ne se sont-ils pas démobilisés ? il y a une fin de saison en top 14 qui va être compliqué à gérer, c'est pas le moment de se blesser, ils se sont peut-être dit qu'un tournoi sans chelem ça n'avait de toute façon pas le même parfum et qu'après tout valait mieux se préserver...
on peut aussi se poser des questions sur le système de jeu, y a des consignes au moins ?  
et le jeu d'avant, il est passé ou dans l'histoire ? sérieux j'ai pas vu un seul maul pénétrant de la part de nos français depuis le début du tournoi il me semble, faut le dire si nos avants ne servent qu'à la mêlée, d'autant qu'on peut se rendre compte régulièrement que c'est pas la peine d'avoir une grosse mêlée, il suffit d'avoir une mêlée à peu prés stable et un peu roublarde, y a qu'à voir les anglais contre nous, on était plus fort mais on a été plus sanctionné.... (je vais pas parlé d'arbitrage pour une fois), donc ça sert à rien de crever nos avants sur 4 mêlées d'affilée s'ils ne peuvent plus être au soutien au bout de 50 minutes sur les rucks
 
enfin bref, j'ai l'impression que ML a rien construit en 3 ans, ça fait très peur, et à l'heure actuelle je pense que cette coupe du monde est d'ores et déjà gachée pour les bleus.

 
 
Le haut du "O" alors

Si des mecs sont pas foutus d'être motivés et préfèrent lever le pied pour un match international faudra se demander ce qu'ils foutaient là...

Du tourisme. Rome c'est très sympa.    
 
Nan mais l'erreur de Liévremont, c'est que visiblement il a dit à plusieurs joueurs que leur place pour la CDM était garantie. Niveau management, c'est une erreur monumentale.

Vous êtes prompt à leur en mettre plein la gueule, mais après faut voir la réalité du terrain hein. Quand on dit que les types étaient amorphes etc, faut voir ce que c'est un match de rugby. S'ils étaient pas motivés ils se seraient pris 90points, pas 22.
 
C'est vraiment casse couille tout ce trashtalk sur l'équipe de France. Bien sûr que les 15 qui sont sur la feuille de match se donnent à fond. J'suis intimement persuadé et d'ailleurs tout le monde en convient, qu'au dela de la légitimité ou non d'un ou deux joueurs, ce qui manque à l'EDF c'est de la préparation.
Au risque de me répéter pour la 40 000e fois, un match ça se gagne pas en se réunissant la veille et en faisant 3 entraînements.
 
Si y'a UN seul truc qu'on peut reprocher à Lièvremont c'est vraiment d'avoir utilisé trop de joueurs, trop de ligne de 3/4 différente à chaque match et donc autant d'automatisme en moins, de combinaisons, de facilité de défense (la défense pour une paire de centre ça s'apprend pas en 2 jours, pareil pour le placement du 15 etc).
En face, outre le fait qu'ils avaient plus de temps de préparation (ce qui n'est absolument pas la faute de lièvremont), ils avaient une équipe fixe en place depuis X matchs. Ils découvraient pas avec qui ils allaient jouer la veille du match.

ML affirme qu'en début de semaine dernière, le groupe n'en branlait pas une.

Il a donc vraiment perdu la maitrise du groupe, je pense que si on en est là, il doit partir et faut lui trouver un remplacant capable dès le fin du championnat de monter une mission commando (Noves ? St-André ? Brunel ? Cotter si on est pret à prendre un étranger ?)

 
Je sais pas si un sélectionneur étranger serait bien vu en france

c'est jouable seulement s'il évolue en france depuis longtemps, cotter ca serait jouable, mais bon à condition que noves & co refusent le poste ou ne soient pas dispo.

 
Toujours plus que Lievremont

 
Salviac a, soit disant, des infos sur un duo Saint André - Hueber

12, 13, pareil quoi. T'es pas meilleur que Lièvremont pour faire jouer les mecs à leur poste, toi
 

Bah Guirado en club a un profil assez proche de Servat en EdF: tonique, perfore très régulièrement, dur à faire passer au sol, etc. La différence, et ce qui en fait le 3ème homme, c'est le niveau international    
Mais encore une fois, je suis absolument pas convaincu que Kayser fasse mieux.
 

Venant de Monsieur Fanboy, je prends ça bien. Tes smilies d'abrutis te vont pas mal, au passage. C'est précisément la gueule que je t'imagine faire quand je te lis, les trois quarts du temps  

 
Peut-être pour ceux qui suivent le championnat de façon régulière. Mais pour les ugbyx, je serais pas aussi optimiste.
 
Andy Robinson sélectionneur de l'edf, ca aurait de la gueule et y'en a quelques uns qui se prendrait des coups de pieds au   bien senti... Quand tu vois les coups de gueule qu'il a poussé pendant le match, c'est quand même autre chose que le Lievremont

Quand Poite s'est claqué alors que l'Ecosse avait un bon ballon d'attaque, j'ai cru qu'il nous pète une artère en direct  

Clair, il était fou et il c'est pas calmé de toute la fin de la partie. Remarque, il y'avait de quoi pour le coup ...

 
Je ne pense pas non  

Je l'avais senti un peu vexé que personne n'ait pensé à lui lors de la nomination de Lièvremont... Donc qui sait

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Si, on aurait pas des tocards comme Huget ou Guirado

C'est deja arrivé qu'un joueur refuse une selection en se rendant compte qu'il ne la mérite pas ? Car si j'étais Huget j'en aurai marre de m'en prendre plein la gueule partout à cause de mon niveau de jeu.

tu as le droit de la refuser ?

Ca reviendrait à faire un trait à vie sur toute prétention de carrière internationale  

Par définition un sportif de haut niveau se pense bon/meilleur, et donc qu'il mérite sa selection. Surtout quand il est jeune.
ça fait parti de la mentalité du champion.

Bah en même temps, heureusement qu'ils ont du caractère. Le mec qui se la joue ou si il se fait souffler dans les bronches par son entraineur, il va pas aller bien loin le garçon. (C'est valable pour les filles aussi ...)

 
Kayser joue sa dernière carte en allant à l'asm, et faudra rivaliser avec Paulo ce qui sera loin d'etre évident. Comme dit plus haut il a perdu du temps en revenant s'enterrer à paris plutot que de rester en angleterre.

le rugbyx si les résultats sont là il sera content. Mais pour une mission commando Cotter à le profil (un mec qui ramène le brenus à clermont est capable de tout )
Enfin perso je mise sur st andre, galthié a fait du bon boulot à montpellier mais bon je me permet de douter du professionalisme d'un mec qui préfère se montrer à la tv plutot que d'etre avec son club pour un match capital pour la qualif en phases finales

quand on voit ce que se mange ML dans les dents en ce moment, il en faudrait 100 fois moins pour qu'un sélectionneur étranger soit pousser au suicide, aucun cadeau lui serait fait et la moindre occase pour lui tomber sur le rable serait bonne

franchement je vois pas trop qui pour remplacer ML (que ce soit à l'heure actuelle ou après la coupe du monde), galthié a prolongé d'un an à montpellier, saint andré j'ai du mal à l'imaginer lacher toulon aussi tôt, Novès...... perso je suis sur qu'il ne sera jamais sélectionneur, même si on lui proposait le poste il est bien trop heureux et planqué à toulouse, il adore le role qu'il a, un gros club avec une grosse histoire, un gros effectif, de gros moyens, il fait parti des meubles, et observer l'edf de loin en se permettant de juger alors qu'il n'aura jamais la place lui va comme un gant, les médias vont même le chercher pour émettre des avis sur la manière de coacher de ML, pour lui ça doit être encore une forme de reconnaissance

A la limite si on voulait vraiment mettre noves devant ses responsabilités, faudrait lui proposer la place, comme ça s'il refuse tout le monde lui dira que qand on refuse on se tait, et s'il accepte on verra ce qu'il peut faire avec une équipe réunie si peu de fois dans l'année (puis comme ça on l'entendra plus pleurnicher que ses joueurs sont blessés en edf, qu'il a plus personne pour joeur le top14....etc)
mais je reste persuadé que pour lui il a tout à perdre à accepter la place et il le sait bien, il aurait pas le courage de lacher tout ce qu'il a fait à toulouse pour aller risquer sa tete en edf

Le XV de départ face au Pays de Galles : Médard ; Clerc, Marty, Traille, Palisson ; (o) Trinh-Duc, (m) Parra ; Bonnaire, Harinordoquy, Dusautoir (cap) ; Nallet, Pierre ; Mas, Servat, Domingo.
 
Remplaçants : Guirado, Ducalcon, Papé, Lapandry, Tomas, Estebanez, Huget  
 
23e homme : Schuster