Reprise du message précédent :

 
Nan Mais j'adore les belges

C'est une question d'habitude je pense, les deux tournois ayant la même dotation.
Sampras faisait toujours le tournoi du Queen's (Stella) alors que Federer semble preferer le tournoi de Halle (Gerry weber).
Ca arrive souvent qu'il y ai plusieurs tournois en même temps  

 
Après y a aussi le tournoi du Queens qui est habitué au chantage : " si tu ne viens pas à notre tournoi, on te mets une tête de série foireuse à Wimbledon"...

  je crois pas qu'ils vont jusque là mais c'est vrai qu'à Wimbledon ils ont un système de calcul de têtes de series qui favorise les joueurs sur herbe. Et on dirait qu'ils le modifient chaque année pour favoriser Henman  

 
  Sinon vos pronostics pour Wimbledon ?

Faudrait ptet faire un topic Wimbledon ou simplement ATP/WTA ?
 
Je pense que les favoris pour Wimbledon cette année sont :  
1. Federer
2. Henman
3. Roddick
 
Les outsiders : Nalbandian, Hewitt, Safin, Agassi.
 
Mon prono : Federer, mais j'aimerai que ce soit Henman

Je pari sur Nalbandian cette année

eh ben tas pas peur toi

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9868-1.htm  

Qui peut battre Federer sur herbe?? Je ne crois pas ke ce joueur existe

 
  +1

 
Super  

 
Je vous dis qu'il sera n°1 mondial dans les 2 prochaines années

Pour vous quel a été le plus beau match de cette quinzaine ?
Personnellement j'ai beaucoup aimé Henman-Coria en demi , sinon Santoro-Labadze était sympa aussi  

 
Gaudio-Coria

 
excellent choix  

Coria Moya c'était sympa, la perfection niveau coria
 
Sinon Gaudio jouait a un tres haut niveau en demi et en quart mais ses adversaires ont pas suivi

 
Oui, Coria-Moya sans hésitation, autant pour l'opposition des styles (Carlos Moya tout en puissance, Coria plus en finesse et en rapidité) que pour la beauté des coups, avec un Moya qui ne voulait pas lâcher même en se sachant condamné.
 
Sinon j'aurais aimé voir un Coria-Ferrero avec ces 2 là au maximum de leurs capacités.

Pour moi le meilleur match c'était le double Llodra-Santoro vs. les frêres Bryan

c vrai, c'était bien marrant (g pas tout vu remarque )

Safin - Mantilla etait pas mal non plus

bah safin mantilla etait de tres loin le meilleur match de la quinzaine (enfin jai pas tout vu )

La première heure de Henman - Coria.

coria moya pour moi aussi
 
sinon g lu l'equipe d'aujourd'hui... je me rendais pas cpte à quel point coria était amer et aigri vis a vis de la fédé de tennis par rapport à son histoire de dopage
il l'avait mauvaise en conférence de presse

 
T'étais à Roland Garros ?

 
y a-t-il u rapport entre sa défaite en finale et son histoire de dopage de y a 3 ans?

+1, d'autant plus que vu la manière dont gaudio a joué cette finale    
 
De toute façon, coria a mal géré aussi, on choppe pas des crampes comme ça si on fait un minimum gaffe, faut savoir gérer un match sur la durée aussi
 
mais j'aurais adoré voir henmann en finale. Le mec super propre sur lui, la classe, et un style de jeu super spéctaculaire, marre des frappeurs de fond de court qui sortent 1 fois sur 10 un bon revers long de la ligne...

 
ben pas vraiment
mais ds la conf de presse, il a fait un long monologue avec svt des larmes aux yeux en disant qu'il voulait tellement montrer à ceux qui l'avaient injustement (selon lui) sanctionné, qu'il était revenu et qu'il allait gagner RG que ça l'a crispé et il s'est effondré...
 
même si ça va pas être simple, va falloir qu'il soit moins rancunier et qu'il se détende un peu plus qd il joue

Honnêtement, j'étais pour gaudio avant la finale, mais je suis deg pour coria: faut dire les choses comme elles sont, s'il avait pas u c crampes, il aurait gagné, d'ailleurs même diminué il a eu balle de match. M'enfin tout de facon, c'était le roland garros des surprises, autant chez les hommes que chez les femmes.
 
Place à wimbledon bientôt, avec d'abord cette semaine le tournoi de halle et le queens

 
   
 
Et si Gaudio n'avait pas tout mis dehors pendant 2 sets. Les crampes, la peur de gagner, ça fait partie du tennis. C justement là tout le charme de ce sport, le mec est tout seul sur le court à lutter contre ça. On va pas le sortir à la 75ème minute    
 
A la limite ce qui m'a ennervé,c le kiné qui vient pour des crampes.

moi aussi entièrement d'accord avec zeplusoif...
 
edit : euh pas tt a fait d'accord : g trouvé normal que le kiné vienne. je ne vois d'ailleurs pas le pb

au fait, g un copain qui me dit qu'il voit gaudio comme l'homme d'un tournoi ( à la gomez, si vous vous en souvenez ).
vous en pensez quoi ?

Il a kan même mis des branlées à Hewitt et surtout Nalbandian qui est un sacré client sur terre, avec l'expérience des grands Chelem.
 
Maintenant Gaudio est assez âgé. Si ct un Pete Sampras, ça se saurait.
 
Il va avoir un parcours à la Costa.
 

costa, celui qui a gagné y a 2 ans, et qui n'a plus fait gd chose depuis ?
c ben possible

 
gaudio a fait n'importe quoi surtout, cette finale était une mascarade, il balançait les balles dehors, puis il se marrait avec un sourire béat. Aucun des deux joueurs n'a su tirer parti des faiblesses de l'autre, chacun leur tour, ils balançaient des balles n'importe ou, abandonnait des points carrément.
 
Moi je prend ça comme un manque de respect vis a vis du public.
 
Premier set, rien a dire, gaudio est pas dans le match, corya pète tout. Par contre, 2 ème set, gaudio n'essaye même plus de riposter, il ne court plus, ne joue plus, ne fait plus rien.
 
3 ème set a peu près normal
 
4 ème set ridicule avec corya qui a des crampes, vraiment un set comique
 
et le 5 ème avec un Gaudio qui est même pas capable d'achever le pauvre corya qui boite sur 1/2 jambe

 
toi tu es aigri

oui c vrai lol. Mais bon, ce que je veux dire, c que c pas le meilleur qui a gagné, mais c vrai que c ca qui est beau dans le sport. Si chaque fois ca serait le meilleur, il n'y aurait plus aucun intérêt à regarder.
Mais bon, j'suis content pour gaudio, et puis, le scénario du match était pas mal avec de multiples rebondissements
 
vyse: complètement d'accord avec toi, notamment pour le 4ème et 5ème set, d'ou ma remarque précédente

D'ac
 

Oui, bien sûr, il ne joue tellement plus qu'il marque 3 jeux.
 
 
Quand au début de ton post et leur sois-disant manque de respect vis-à-vis du public, c'est risible. Premièrement parceque le public de Roland Garros est certainement très con, siffle pour un rien,... Alors le respect ca se doit se faire dans les 2 sens. Enfin, c'est pas l'objet du débat tu vas me dire. Deuxièmement parcequ'en finale d'un Grand Chelem, on ne donne aucun point volontairement, on donne tout pour gagner. Et lorsque l'on perd un point, parfois on en sourit, tellement la faute est grotesque (c'est mieux que de balancer sa raquette et d'insulter un juge de ligne, non?), je ne vois absolument pas ce qu'il y a de "choquant".  
Je te cite "aucun des joueurs n'a su tirer parti des faiblesses de l'autre", les 2 premiers sets et le 4e démontrent bien que ta remarque est totalement déplacée.
 
alors excuse moi, mais quand on fait une analyse dans quelle qu'elle soit, il faut avoir un peu d'objectivité et ne pas voir le mal partout.

j'ai vu une finale pourrie c'est tout    
 
et gaudio, a la fin du 2ème, donnait aucun signe de vouloir gagner le match
 
en effet, chuis aigri, parce qu'une quinzaine qui se termine sur un match aussi "bizarre", ça gache le spéctacle.
 
on a eu 5 set, mais ça aurait pu être baclé plus vite a mon avis, d'ailleurs ca a failli basculer.
 
mon analyse est "a chaud",donc pas forcément bonne en effet, parce que j'ai vécu 2 premiers sets ou coria était totalement frais et ou gaudio ne faisait pas grand chose. Le 3 ème était le seul vrai set ou les 2 joueurs étaient dans des conditions normales, et où yavait vraiment un match.
 
c'est a partir de la fin du 3ème et des crampes de coria que tout est parti en vrille, j'ai suivi ca de très loin ensuite jusqu'a la fin, chacun des joueurs enchainant les fautes.