Reprise du message précédent :

 
c'est ce que je pense aussi : ils doivent avoir une mémoire d'éléphant sur les joueurs  
 
De tête, ils peuvent te sortir des trucs du style :  

Et si ça se trouve c'est encore pire, les mecs scrutent en détail le cv de chaque joueur, son parcours récent, sa dynamique, sa motivation, son état physique, son style de jeu (mis en rapport avec la surface et le style de jeu adverse), sa régularité, , son caractère (pour ne pas oublier le facteur ''pétage de cable'' chez un très bon joueur, qui peut faire perdre des matchs imperdables), voire sa vie personnelle (un mec à l'aise dans sa peau est en général plus libéré et généreux sur le court), ses gouts musicaux, son opinion sur la crise économique, les moyens dont il dispose (kinés, préparateurs physiques,etc..), peut etre meme qu'ils visionnent des vidéos de matchs récents des deux adversaires et repèrent les aspects du jeu de l'un qui peuvent faire mal à l'autre et réciproquement, ou qu'ils mettent en parrallèle les stats de chaque joueur pour la saison face à des mecs ayant le meme style de jeu que l'adversaire du jour, ou les stats pour la surface sur laquelle se joue le tournoi,etc...

C'est ce que font les parieurs pro qui arrivent à gagner leur vie avec ça, seulement l'idée de l'"argent facile" (qui attire souvent les parieurs) disparait puisque chaque match demande un travail de recherche énorme
 
Aussi un des problèmes principaux des joueurs top 50 - top 100 est le manque de régularité dans les perfs.. et ça évidemment c'est impossible à prévoir

Bah meme là ils peuvent encore faire des stats de régularité pour chaque joueur sur l'année écoulée , et par un savant calcul pondérer cette stat par la différence de classement, ou de perfs récentes, qu'il a avec son adversaire (en positif ou négatif), de cette manière on obtient un indice combinant le potentiel et le niveau moyen ordinairement affiché par le joueur(en melant à l'estimation de cet indice certains facteurs comme la motivation ,qui peuvent etre essentiels pour un joueur de l'ombre qui se retrouve dans un grand tournoi), et cet indice combiné à celui établi pour l'autre joueur permet de définir le résultat le plus probable. Une fois le bon taux de pondération trouvé, il n'y a plus qu'à l'utiliser souvent pour s'assurer le meilleur rendement statistique sur le long terme.
 
Bref  

aucun calcul aussi savant soit-il ne pouvait prédire la fessée prise par Andreev à moins d'avoir des contacts avec la mafia russe

bien sur, marginalement le score de tel ou tel match est parfois impossible à prévoir, meme avec tous les paramètres pris en compte, mais avec certaines règles de prévisions on doit pouvoir s'assurer les meilleures chances, statistiquement et sur le long terme, d'avoir le plus possible de bon pronostics.  

Déjà le problème de l'USO c'est que certains Européens s'acclimatent très mal (Andreev, Karlovic), mais ça bon a part d'être membre de leur staff tu peux pas le deviner.
Bon j'en suis à 35 pts, 436e    
Mais vu que j'avais mis Wawrinka vainqueur encore 2 tours de plus, ça va pas durer  

c'est clair. le mec qui a mis andreev perdant je demande à voir

30 pts et bon dernier du groupe hfr, ex-aequo avec wunderlich  

ouai, et si on rajoute ce que tu dis dans tes posts précédent, ça confirme ce que je pense de ceux qui ont 22/24 à la première journée. C'est des dingues du pari sportif ou les mecs s'investissent à 200%.
 
Encore une fois sur le bracket challenge, c'est impossible de rivaliser avec lces mecs là...

Je suis pas d'accord avec vous, enfin pas totalement.
Vous sous estimez le facteur chance !!
Regardez les top pronostiqueurs sur l'année, ils se sont pris de bonnes fessées sur certains tournois hein...
Donc c'est possible de performer sur un tournoi, mais être régulier c'est autre chose.

Wawrinka    
 
C'est pas tant pour les pronos (vu que la grosse majorité s'est plantée : les 2/3 le voyaient aller en 8eme de finale), mais plus parce-que j'aime bien son style de jeu, et surtout son revers    
 
J'attends la fin de ce 1er tour pour voir si je serai vraiment à la rue (dans le barème d'HFR), avec surtout face à qui pourrait faire la différence dans les matchs suivants...
Enfin bon, c'est que le début, mais globalement, le groupe HFR n'est pas trop mauvais je trouve!
 
Ce qui va être intéressant dans l'ATP Challenge, c'est le barême qui va progressivement monter pour les tours suivants, accentuant encore plus les écarts entre parieurs, notamment pour des matchs un peu indécis...
 
Sinon, les français carburent pas trop mal : hormi PHM, tout le monde s'est qualifié pour le 2eme tour, en attendant Santoro, Llodra, Simon,  Monfils/Chardy (et Gasquet   )
 
Beaucoup mieux que les Françaises, en tout cas    
 

Je pense que ça se décantera en quart avec notamment deux probables Roddick - Djoko et Murray - DLP : arrivé à ce niveau les pronos divergent et c'est là que se fera la différence.  
Pour le classement HFR, l'intérêt est qu'il faut être bon sur tous les matchs, pas seulement sur les grosses affiches.
Et sinon pareil que toi wunderlich, très déçu pour Wawrinka, il m'avait vraiment fait plaisir à Wimbly contre Murray. Dommage.

hier j'étais premier et là je suis à 1 pt du dernier   finalement j'ai bien fait de pas parier des sous

C'est difficile de prédire les viandages du premier tour.  
L'important, c'est de limiter la casse pour les tours suivants.

Pour appuyer ma réponse à super gueders, voila ce qu'a fait la personne en tête actuellement avec 40 pts à RG :  
16067th out of 17241
Et a peine mieux à Wimbly...

bilan du leader actuel au classement Challenge (rogermaster) :  
10 erreurs, sachant qu'il devrait avoir tout bon pour les derniers matchs >> 54 points/64
   
 
il a mis Tsonga en demi, qui bat Nadal    
 
espérons que ses savants calculs soient les bons jusque là  

Bon, ça fait pour le moment 41/64 pour le 1er tour. je reste encore dernier avec lemarouflet    
 
En tout cas, c'est quand-même sacrément pratique de ne plus avoir à compter les points à la main, et de voir d'office les prochains pronos faux
(Chardy et Wawrinka notamment pour moi)
 
par contre, j'avais oublié que le barème était si "évolutif" :  

On verra des premiers gros écarts une fois le 3ème tour terminé...

Au total 46/64 pour le premier tour, pas trop mauvais pour l'instant.
Mais j'ai déjà pas mal de prochains pronos faux. On verra bien, les différences se feront dans les derniers tours.

48/64, un très bon premier tour pour moi, mais ça risque de se gâter.
J'ai complètement sous estimé Monfils à cause de ses perf mediocres dans les deux masters nord americains.

Sinon pour ceux qui veulent un classement annexe ATP Challenge entre membres HFR, vous préférez :
- un classement brut : le nombre de points final par personne
- un classement par centile : le nombre de points correspond au positionnement de la personne parmi les parieurs du monde entier (Exemple : je suis 5000 / 19590, je marque 74 pts). Ca me semble plus interessant parce que ça prend en compte la notion de performance par rapport à un ensemble. Et pour un classement brut, on a déjà le classement HFR qui même si il a ses défauts me semble finalement plus équilibré que celui de l'ATP challenge (32 points pour les finalistes faut pas pousser quand même)

42/64 pour moi pour l'instant

Mon pari sur Garcia Lopez a foiré, ça va me couter cher  

14/16 au second tour pour le haut du tableau. Costaud.
 
Je crois que le 15 est possible mais le 16 est impossible. Celui qui a mis chuidinelli au 3ème tour c'est mon idole

Je ramasse les mauvais paris fait au premier tour...et que j'ai prolongé au deuxième.  12/16
 

43/64 pour mon 1er tour

il y a une extension firefox qui s'appelle "greasemonkey" et qui pourrait être capable de modifier la page du site de l'atp challenge afin d'ajouter le comptage des points à la mode "HFR" ( avec le détail des points pour chaque tour )  :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Greasemonkey

j'ai crée un script de test pour manipuler des éléments de la page "my draw" mais c'est pas évident car le calcul des points est tordu ( plein de scripts javascripts sur les "brackets" ), j'arrive à extraire quelques infos comme le score des matchs

pour ceux qui veulent tenter le coup il suffit d'enregistrer la page complete puis de jeter un coup d'oeil sur les scripts js de la page, à l'interieur il y a les fonctions qui permettent de calculer les points, il suffit de reperer la fonction qui ajoute la balise html "span" au bracket et de s'en inspirer pour créer son script greasemonkey

Putain, on doit faire de la transmission de pensée parce que je pensais pareil  
 
On peut très facilement faire le calcul total des points HFR totaux (en 5min c'est fait) par contre faire le détail par tour est autrement plus chaud bien que jouable

bon je viens de faire une première version du script,

pour l'instant je n'arrive qu'à calculer le nombre de bons pronostics, le nombre de mauvais pronostics et le nombre de matchs joués, le tout selon le barême HFR ( un match gagné = 1 point quelque soit le tour )

on est encore loin de l'objectif final qui est de détailler chaque tour car pour y arriver il faut décrypter l'architecture DOM de la page HTML afin de pouvoir manipuler les données, j'ai pu identifier les noeuds qui permettent de trouver un bon pronostic ( valeur "PickCorrectWide" et "PickCorrect" ) ainsi que les mauvais pronos ( je passe par la recherche de la balise span mais il existe une autre méthode ),

je vous poste mon premier script pour ceux qui veulent tester, ça vous évitera de compter manuellement et de convertir à la norme HFR les scores ( c'est toujours 5 minutes de gagné ) :

1) il faut d'abord installer l'extension greasemonkey:

https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/748

2) puis télécharger mon script :

http://www.demo.ovh.com/download/2 [...] ser.js.zip

3) décompressez le fichier zip, puis dans Firefox ouvrez le fichier tennis_atp_user.js ( via le menu "Fichier->ouvrir un fichier" de Firefox ), vous devriez alors voir cette fenêtre de greasemonkey :

cliquez sur "installer" ( ça va juste copier le script dans votre profil firefox )

4) vérifiez la configuration de greasemonkey en allant dans le menu "outils, greasemonkey, gérer les scripts", vous devriez voir ça, le script "tennis atp" devrait apparaitre et être activé avec la case cochée et le bon lien url du site atp challenge :

5) ensuite rendez-vous sur le site de l'ATP Challenge, cliquez sur le lien "my draw" pour faire afficher votre tableau ( ou celui d'un membre du groupe HFR ça marchera aussi ), attendez que le tableau finisse de se charger ainsi que l'affichage des couleurs vertes/rouges qui permettent d'indiquer les bons pronos des mauvais, au bout de quelques secondes une fenêtre apparaitra pour la conversion vers le barême HFR :

70/96 c'est mon score à l'heure actuelle

bon ce n'est qu'une version ultra-basique mais au moins ça évite de compter à la main

je continue bien sûr de travailler sur une nouvelle version permettant de détailler les points "tour par tour", ce n'est pas impossible, faut juste bien comprendre la navigation DOM dans le document HTML et repérer les bonnes infos à utiliser pour le calcul

dites moi si la première version est vraiment fiable dans le décompte, j'ai testé notamment sur le tableau de Miami de l'internaute "volx" et ça semble ok:

http://challenge.atpworldtour.com/ [...] 64&EVENT=2

Elbarto    
Tres bon ton petit script.
Je connais un peu JS donc je pourrai t'aider eventuellement (dans la limite de mes competences) a l'ameliorer.
Pour détailler par tour, faut a mon avis jouer sur les ID : chaque case à l'air d'en avoir un
Exemple : Bracket_1_52.
Donc avec des boucles et deux indices tu peux faire varier document.getElementById(Bracket_I_J) et obtenir ton bonheur je pense.

J'ai également fait un script GreaseMonkey :

http://www.shunyweb.info/hfr-stats.user.js

=>

1er tour: 43/64
2ème   :  24/32
-----------------
            67/96

48/64
24/32
----------
72/96
 
HS : me restait quelques euros sur un site de paris, je les ai placés sur Oudin à 4.50 contre Sharapouf (elle a bien sorti Dementieva alors pourquoi pas )

 
oui j'avais remarqué ça aussi mais j'arrive pas à comprendre la logique du nommage bracket_x_y car parfois le y s'arrête à 126 et d'autres à 127 quand on fait progresser le x    
 

 
bien joué pour l'intégration à la page    
 
mais reste à faire le plus dur avec le détail tour par tour
 

La règle, c'est : y = k*2^(x-1) + 1, tel que 1 <= y <= 128
x = 1, 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - ... - 128
x = 2, 1 - 3 - 5 - 7 - 9 - ... - 127
x = 3, 1 - 5 - 9 - 13 - 17 - 21 - 25 - ... - 125
x = 4, 1 - 9 - 17 - 25 - 33 - ... - 121
x = 5, 1 - 17 - 33 - 49 - 65 - 81 - 97 - 113
x = 6, 1 - 33 - 65 - 97
x = 7, 1 - 65
x = 8, 1

merci pour le décryptage, c'est nettement plus clair    
 

Je vais tenter le coup des tours par tour, j'ai une bonne idée qui peut faciliter la récupération des données

oui ça me semble très jouable maintenant
 
 

 
Ta-da
 
Nouvelle version du script HFR-Stats : Il indique maintenant non seulement les statistiques globales mais également les détails au tour par tour
 
Bon je garantis pas que ça soit bug-free, à tester/vérifier
 
Toujours la même adresse de téléchargement : => http://www.shunyweb.info/hfr-stats.user.js
 
Enjoy

chapeau les gars  

c'est juste con que je n'ai pas finalisé mon tableau  

je mettrai la 1ere page à jour ds la journée.

bravo Wiids c'est excellent ce script    

pas d'erreur chez moi, ça me donne ça :

par contre faut tenir compte des problèmes d'encodage de caractères pour les accents dans le script, sous Windows le "tour numéro" s'affiche avec un caractère bizarroide, du coup j'ai remplacé dans le script le caractère accentué par celui-ci "°"

et "demi-finales" s'écrit sans "s" à demi au pluriel

sinon c'est parfait