Reprise du message précédent :
'tain mais les anglais c'est vraiment faible. Entre les Harlequins la semaine dernière et Leicester sur les 2 matchs... Clermont devrait déjà avoir plié le match depuis longtemps.

mouais, déçu par l'asm...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Va falloir m'eclairer la...!!!
 
5 minutes avant la fin du match on doit impérativement marquer un essai pour passer devant... Une pénalité (si rare) est sifflé et la on la tente au lieu d'aller chercher l'essai
 
C James qui s'y colle
 
Dailleurs pourquoi James a tenté les pénalités éloignées c'est pas Parra normalement ??
 
Mauvais choix, neurones paumés dans tous les tampons, encore une occasion manquée  
 
Blasant

sympa le maillot de montpel xD

l'ASM avait bien mené la barque en 1ère, a déjoué en 2nde, incroyable ces ratages à pas grand chose à chaque fois
 
niveau combat et engagement rien à redire, y'a du monde et du beau ! mais niveau gestion du jeu y'a qq choix vraiment incohérents
 
et Sivivatu n'apparaît toujours pas comme une bonne pioche, en espérant que ça aille mieux avec le temps ...
 
les anglais pas folichons mais toujours présent dans un temps de merde

 
 
 
Malheureusement ça fait 20 ans que ça dure    

Leicester c'est un peu l'illustration que c'est dur d'être et d'avoir été
L'année dernière, ils étaient un peu le trompe l’œil qui a sauvé la saison de l'USAP, mais c'était pas folichon.

Putain Montpellier qui se fait owned dans le money time encore  
On gagnera jamais un match de HCUP c'est pas possible  

 
Il a joué 3 matchs avec l'ASM et c'est d'ailleurs ces trois seuls matchs durant ses 3 derniers mois. Normal qu'il n'est pas de rythme en plus de ne pas avoir des repères collectifs. D'ailleurs Malzieu qui est lui aussi cruellement en manque de rythme n'a pas été meilleur.
Bon sinon comme d'hab on n'a pas démérité mais on a perdu. C'est gonflant.

Malzieu, on sait jamais s'il va nous dépoter un truc génialissime ou une connerie intersidérale, c'est intéressant à suivre en tous cas.

 
Ah ok, merci

 
pour moi Malzieu a été excellent la semaine dernière, après niveau effectif je ne le connais pas assez pour savoir si vous avez qqn d'autre à la place de Sivivatu (qui s'il manque autant de rythme ne devrait pas selon moi être aligné en HCup sur des matchs aussi importants)
 
je n'ai pas sorti la calculette mais ça doit pas trop bloquer la qualif en tant que meilleur second non ?

Ils ont tout pour finir premier là vu le matchs qui restent.

avec 2 défaites ?
 
(ou j'suis à la ramasse totale sur les résultats)

1 point de retard sur Leicester (qui doit jouer en Ulster encore) et 3 sur l'Ulster (qu'on joue au Michelin) donc l'Ulster on devrait les passer et on peut prendre les deux bonus offensifs sur les deux derniers matches pour passer Leicester (s'il gagne en Irlande). Ca peut le faire  

ils ont 3 points de bonus aussi donc ça limite la casse
 
Ulster 14
Leicester 12
Clermont 11
Aironi 0
 
Prochain match à Aironi puis réception de l'Ulster, le seul résultat négatif serait une victoire de Leicester à l'Ulster mais sinon 9 points sur les 2 matchs et ça sera ok

Comment Toulouse peut perdre alors qu'on sent qu'ils surclassent les Harlequins?    
 
Et l'attitude des anglais    Le fameux fair-play anglais    

toujours aussi mauvais au pied le Luke

bon niveau de gestion du jeu, on fait encore pire que Clermont alors qu'en plus on a été en mode touriste pendant 20 minutes contrairement aux jaunards qui se sont envoyés tout le match
 
si on paume le 1/4 à domicile, on saura pourquoi
 
honteux de chez honteux ...

les harlequins ont été efficaces, toulouse a pas été si bon que ça, a peut-etre pas su appuyer là ou il fallait
apres les anglais ont été roublard, mais c'est pas à toulouse qu'on ve leur apprendre ça, ils savaient a quoi s'attendre et non clairement pas été à la hauteur aujourd'hui

on a été clairement mauvais
 
après, l'anti-jeu à l'anglaise y'a un moment où faut sévir, mais bon si on fait ça à l'ancienne les français vont encore passer pour des barbares

Mauvais...  

 
Bon très clairement, on a cru que c'était fait d'avance avec cette victoire chez eux, on a surement pas vu venir l'esprit revanchard qui animé cette équipe en dessous de nous techniquement mais qui nous a pris dans l'agressivité.
 
Faut dire aussi que rolland a merdé sur le premier essai des quins entaché au départ d'un en avant mais qui n'a pas hésité a refusé celui de clerc dans les mêmes circonstances
Leur deuxième essai chateux nous a bien fais mal, quant au troisième on aurait jamais dû le prendre car ils n'auraient plus dû exister en seconde période très clairement.
 
Je préfère même pas évoquer les coups de putes du gars sur le banc qui a pourrit plusieurs fois les tentatives de relances rapides en touche et le père rolland qui attend le dernier moment pour mettre un jaune qu'aurait dû être donné bien avant et enfin le rouge au connard du bord de touche qu'aurait mérité de se faire écraser les mains par le destructeur  
 
Bref, encore et toujours, on va devoir lutter à quinze contre seize voir dix sept, merci bien le fair play anglais, on a compris où on peut se le mettre  

Rolland n'y est pour rien du tout, on a aussi bénéficié de certaines tolérances, on a "juste" manqué 20 minutes de match en 1ère MT et on a fait de la merde pendant 15 minuutes en seconde
 
le 1er essai est clairement pour Médard qui y va en tong, le 2ème est certes chateux avec le rebond mais Médard et Clerc y vont aussi en touristes
 
concernant les fourberies typiquement angloises, les anti-jeux sur la touche méritaient une toute autre sanction

C'est clair que c'est pas contre Rolland qu'il faut gueuler, mais réellement contre nous...
Voilà le nombre de points que l'on rate au pied... les approximations défensives de Médard, Clerc... le manque de soutien sur certaines actions (ou sur d'autres où le porteur du ballon va s'isoler stupidement...je pense à Médard en fin de match, 3 points de plus pour les anglois).
 
On s'est vu trop beau, et on s'est dit qu'on pouvait les battre sans trop puiser dans les réserves...
 
Echec!

 
 
Au rugby ça marche jamais.
 
Hier Toulon a bien eclaté Newcastle. Par contre dès qu'on a eu le bonus offensif dans la poche on a cherché à s'economiser et du coup on a subit

Et puis y'a pas de buteurs à Toulouse    
 
Sinon, il faudrait qu'il y ait possibilité d'exclure un joueur qui est en train de jouer quand des gestes d'anti-jeu sont faits par les remplaçants ou les membres du staff    Le capitaine par exemple.
Parce que les gros débilos qui sautent pour toucher la balle qui sort en touche, c'est juste honteux et ça n'influe en rien le match pour les tricheurs...

a la touche tab, trop souvent même

 
Le remplaçant s'est pris un carton rouge et sera sûrement cité. C'est quand même déjà une sanction intéressante.

J'ai réussi à avoir 2 places pour France/Angleterre    
 
Bon c'est des places pas glop mais quand même (c'est pour l'anniversaire de monsieur, c'est le même jour   )

ce qui est bien c'est que ça restera une surprise

pas vraiment non...
il se prend un rouge mais derrière il se passe rien de notable contre son équipe...!

En même temps la touche rapidement jouée n'aurait pas forcement apporter grand chose, mais je comprend pas pk Rolland n'a pas sifflé pénalité à l'endroit de la touche..

c'est la question que je me suis posé, la règle ne le prévoit/dit pas peut être

 
Si je ne le lui avais pas déjà dis, je n'en aurais pas parlé ici  

un peu obvious  

J'espère bien que Saint-André, qui a étudié l'ennemi de l'intérieur pendant plusieurs années, bottera le cul des rosbifs le 11 Mars
 
ET CETTE FOIS-CI, PLUS DE TAPETTE WILKINSON POUR VOUS SAUVER

 
faut pas le prendre si mal, c'est le lundi matin ?    
 
bon, c'est lundi pour moi aussi, j'aurais dû m'abstenir    
 
allez,

 
Sauf qu'un des membres du staff l'avait fait en première mi-temps (sans sanction, Rolland lui avait juste demandé d'arrêter). Je ne sais pas si le règlement prévoit quelque chose dans ce cas là, mais une répercussion directe sur le terrain serait justifiée à mon avis.

 
Ah mais je le prends pas mal