Reprise du message précédent :

Ben oui, pour moi il y a tellement aucune faute à voir dans cette action que j'avais même pas percuté de quoi vous parliez et que je pensais uniquement au franchissement de la ligne de but qui pouvait porter polémique et du coup je me suis embrouillé

 
T'as oublié de parler de la règle de l'avantage    
 
Ce rattrapage aux branches  

 
La france est une nation qui tente de se chercher des rivaux.  
Mais en réalité les autres pays ne s'intéressent pas beaucoup à la france.

Je viens d'y répondre. Et sinon, quant à mes arguments là ? A part troller avec ton "je regarderai 1 million de fois le gif que je saurai pas" alors qu'on doit pas avoir entendu une seule personne dire qu'il y avait polémique sur cette action de jeu, aucune personne à part les trolleurs anti-vidéo de ce topic bien sur

Oui aussi
Mais France Brésil c'est pas vraiment une rivalité , juste un classique de cpm , un match qui sonne comme un truc de légende , 90'' ou le temps s'arrête complètement  
Et puis ce bleu et ce jaune sur le terrain , c'est un mélange de couleur parfait ce match , c'est beau a voir  

Oui mais justement, la faute a lieu après le "tir" mais avant le dégagement du défenseur. Si le gardien ne fait pas faute, on ne peut pas exclure le fait que l'attaquant puisse gêner le défenseur ou reprendre le ballon (ça parait improbable mais c'est à prendre en compte).
 

Peu importe que le geste soit intentionnel ou pas, il y a faute.

Parce qu aussi on est pas des fdp dans notre jeu
On a jamais gagner de façon sale en cpm
Les espagnole les italien c'est des pleureuses
Les allemands  les anglais  hollandais c'est des boucher
Les rivalités naissent d'injustice et d'embrouilles

En faite si on une rivalité assez forte avec l'Irlande maintenant que j'y pense  
Irlande ,Portugal et Allemagne , y a du lourd niveau fdptrie ,des deux coté

 
Tes arguments    
 

 
   
 
Non pas du tout, il mets juste ca main pour l'empecher de passer, mais non pas l'intention de faire faute  
 
 

 
Ah, parceque l'arbitre doit être influencé par celui qui râle/gueule le plus ? Si les joueurs disent rien, on leur donne rien ?

Pour moi y a pas faute non plus, le chilien saute au dessus du gardien et tombe en l'accrochant Je trouve pas ça très litigieux

Oui, il y a faute, mais il y a pas volonté de faire faute et aucune annihilation d'action de but vu que le chilien était aux fraises une fois son tir réalisé et même sans être touché par le gardien.
 
Si on siffle péno là-dessus, on siffle 50 péno par match. Car dans ce cas, on a qu'à sanctionner tous les tirages de maillots ou petites obstructions sur un coup-franc/corner, après tout, ce sont des fautes aussi.

Faut plutôt voir ça dans ce sens-là : même en faisant tout pour éviter le gardien, l'attaquant se fait déséquilibrer. Imagine s'il n'avait pas fait cet effort. Il y a donc clairement faute.

Non mais les corners et les coups francs j'ai jamais compris comment on laissait un tel bordel se faire.

vous allez beaucoup trop loin.

Non mais si même LES PREMIERS CONCERNES n'y voit rien de chez rien à redire, l'avis d'un obscur inconnu sur un forum qui vient là pour troller, franchement, c'est sensé être un argument pertinent ?
 
Bref, restons avec toutes les erreurs d'arbitrage. Cette coupe du monde est partie pour que ça en soit une référence dans ce domaine, à chacun les records auxquels on s’intéresse après tout

C'est vrai, mais il avait déjà tiré à ce moment. C'est vrai qu'en envisageant ça à travers de ta question l'action devient beaucoup plus compliquée à analyser

A part ça, rien à voir, mais ce post là sur lequel il y a eu une alerte :

Est clairement sanctionnable et doit être sanctionné.
 
Mais pour pas me faire accuser d'être juge et partie, je vais laisser un autre collègue s'en occuper.

C'est toi qui le dis moi je vois un type lancé bien plus vite que l'australien qui serait arrivé sur le ballon plus vite que lui s'il n'avait pas été scandaleusement fauché

 
Et c'est moi qui troll   je suis sur t'as même pas vu le match et le réaction des chiliens.
 
 

 
Comme si on mets rouge à Neymar, on en mets 50 par match.

 
C'est l'Italie qui va gagner ou l'Italie qui va se faire manger ?

  Ah ça y est un mec n'est pas d'accord on va voir s'il y a pas moyen de l'envoyer aux fraises avec un message d'il y a 50 pages c'est du joli  

 
Ah donc il y a faute mais pas péno ? C'est un nouveau concept ? ...En ce qui concerne l'annihilation d'une occasion de but ou pas, ça c'est pour pour déterminer la couleur du carton.

Je regarde le match d'un oeil distrait, j'ai donc vu l'action mais je me souviens plus vraiment de la suite. Et donc la suite, c'était quoi, quel a été la réaction des chiliens ? Enfin vu que tu n'as pas attaqué en disant que les chiliens ont pas gueulé, c'est qu'ils ont surement pas gueulé
 

Hier déjà pour le Espagne-Hollande, tu mettais plusieurs rouges si tu mettais un rouge à Neymar l'autre jour oui.

Mais grave

Sirigu devrait être titulaire ce soir contre l'Angleterre, Buffon est blessé.

 
D'habitude, quand on est pas d'accord avec lui, il interprète des messages pour te TT une semaine. Et comme ca n'arrive pas qu'à moi  

Ok, mais dans ce cas, sur CHAQUE corner, il y a péno si on siffle TOUTES LES FAUTES sans en prendre en compte la gravité en sachant qu'on est là dans le contexte de donner un pénalty.
 
Cela dit, moi je suis totalement favorable à nettoyer le bordel dans les surfaces pendant les corners, pas de méprise Mais là, ça reviendrait à durcir violemment l'application des règles, ce qui est une bonne chose, mais faudrait que tout le monde, arbitres comme joueurs, soit déjà clairement prévenu à l'avance, ce qui n'est pas le cas.

C'est exactement ça
 

 
Il fallait le faire avec JA JA JA JA JA

Ecoute moi j'ai envie d'être là ce soir, alors ton message était il est vrai scandaleusement insultant et ces allégations non fondées sur l'intégrité sans faille d'Ernestor me font vomir

Finalement la plupart des actions à débat sur ce topic concernant le match du bresil et celui des pb sont sujettes à débats, malgré les ralentis les angles de caméra etc.  
 
A partir de là il est imprudent d'affirmer qu'avec la vidéo il n'y aurait pas eu de polémique.  

Nan mais là, l'action n'a rien à voir avec un tirage de maillot comme il en existe des centaines par match dans les duels. Ca n'arrive pas non plus si souvent que ça. Là y'a quand même un gardien qui fauche un attaquant hein.

+ 1000

Ah tiens, Kappa, on fait des effacements de fourbe aussi, c'est pas joli
 
En fait, j'étais venu sur ce topic pour gérer l'alerte sur ton post. Mais je me suis laissé embarqué dans la discussion sur les derniers posts et du coup, vu qu'on s'engueule, te coller une sanction comme je l'avais prévu quand je suis arrivé, ça ferait mauvais genre.
 
Mais si t'es d'accord, je te la mets, pas de soucis

• L'attaquant aurait pu arriver sur le ballon avant le défenseur si le gardien ne l'avait pas gêné (mais on ne juge pas là-dessus de toute façon)
• L’intentionnalité de la faute n'est pas prise en compte dans ce genre de situation
• On doit donc punir le respect ?

Un gardien qui fauche un attaquant sans intention de le faire, en jouant le ballon et avec une action qui est allée à son terme (le ballon a été tiré par l'attaquant) et que la faute n'influencera plus. Désolé, mais c'est une faute minime quand bien même c'est évidemment une faute. Et un tirage de maillot, empêcher un adversaire de bien sauter, on voit ça sur tous les corners, tous. Et si tu considères que ce sont des fautes minimes, pourquoi pas, mais explique moi en quoi tu es cohérent en décidant que :

• Le niveau/la gravité de la faute est à prendre en compte sur un corner
• Le niveau/la gravité de la faute n'est pas à prendre en compte sur cette action chilienne

 
 
Pour le penalty sur Fred, quelle est ta position? Péno ou pas?

 
A vitesse réelle, je comprends que çà puisse être sanctionné çà mais avec le ralenti, c'est moins flagrant.

Bien sur
 
Et c'est bien pour pas que tu puisses venir chouiner de cette façon là que je te sanctionne pas ici alors que j'étais venu pour ça.

 
t'a révélé ma question subsidiaire

 
heu non, désolé, le ballon n'est pas sorti du terrain, et est toujours jouable par l'attaquant au moment de la faute du gardien (le défenseur arrive bien à la sortir)