Reprise du message précédent :

on peut faire les deux

Je crois bien que non, en live à vitesse réelle, j'ai pas vu qu'il avait péno, il a fallu attendre le ralenti pour voir la double faute.
 
Maintenant, pourquoi l'arbitre, s'il pensait que Robben est une catin qui simule tout le temps et qu'il prend ça en compte, aurait sifflé un péno sur cette dernière faute vu son saut de carpe s'il avait eu un doute alors qu'on filait vers les prolongations et que contrairement à siffler là, ça ne changeait pas radicalement le résultat du match.
 
Je pense que l'arbitre a réellement pensé qu'il y avait faute. Ou alors, la faute était certes légère mais il a sifflé en compensation du péno oublié en 1ère mi-temps.

Bah, ce n'est pas vrai ?
Où tu vois de la rage dans mon post ?

 
Ya simulation mais MArquez aurait jamais du mettre son pied la ou meme touche le pied de Robben, Ca a donne l'occasion a robben de Simuler et ca a donne l'occasion a L'arbitre de siffler un penalty.  
 
Le seul moyen de juger ca equitablement c'est l'arbitrage video..Et meme sur cette action, a la video ralentie, malgre l'exageration de Robben, l'arbitre peut toujours dire qu'il y a contact et peut tout de meme accroder le peno apres arbitrage video.

Voir les Pays Bas se prendre un triplé de Messi en finale,la façon que tu mangerais une bonne pizza artisanale au feu de bois.
Un petit rosé argentin en accompagnement bien entendu.

Idem. A partir de maintenant fuck sudams

Robben sur ARD
qui rigole comme une salope

 
Remplace le Mexique par le Brésil    
 
Tu vas voir s'il siffle  

Manque des négations ? Je ne comprends pas tout là.

Disons qu'il y a faute ET simulation, quoi.

On a un place aux côtés de diabaté en dernier recours
 
Mais j'attends sa baisse de salaire avant d'en parler à triaud  

Goal line technology
Magic spray (bombe qui trace des traits en mousse)
Cooling breaks
 
Décidément, il y en a des nouveautés dzns cette CDM

Le shit

Robben qui ose dire qu'ils ont joué au foot et pris leurs chances, bordel le facreur pan pan

 
Je te cache pas que ca va être compliqué

 
Vu le match contre le chili, l'arbitre aurait pu favoriser ou siffler pour le bresil quelques fois au long du match ..mais il ne l'a pas fait    

 
on le voyait venir gros comme un camion le Robben, 15 secondes avant la faute il remontait la défense mexicaine tranquillement en marchant, genre "venez me chercher, faites la faute, j'attends que ça, je veux mon pénalty !"    
 
et là paf il y a un joueur Mexicain qui tombe dans le panneau et qui lui fait un croche patte XXL devant l'arbitre  

 
Bah en disant qu'il rentre dans la surface pour chercher le péno ! C'est nawak !  
Juste avant son crochet sur Marquez il échappe à un tacle dans la surface, il a le temps de faire une passe en retrait, et s'il avait fait son crochet un peu plus court, pareil.
 
Il "cherche" le pénalty en tombant uniquement lorsqu'il y a faute sur lui et qu'il voit qu'il va pas récupérer la balle. Ce que font 90 % des joueurs.

Un petit sauterne en apéro plutôt    
C'est la France en finale

J'pense qu'au bout d'un moment faut redescendre sur terre et être objectif, des polémiques de ce style y'en aura toujours, des pénaltys comme ça aussi.
C'est un coin flip, ça se siffle, ça se siffle pas, ça ne se joue pas à grand chose, et ça ne date pas d'aujourd'hui.
 
Après avec un peu de propos mal dosés et de la mauvaise foi qui te donnent une ambiance à la Jeuxvidéo.com les discussions vont difficilement aboutir

Si vous voulez pas qu'on nettoie les terrains des petites tricheuses qui se croient à la piscine, c'est votre problème aussi. Durant tout le match, Marquez a fait face à un type qui plonge. Vous défendez toujours les tricheurs et c'est ça qui m'énerve.

C'est comme pour la coupe d'Europe il  faut soutenir les clubs français. S'il y a trop d'équipes européennes qui se plantent l'Europe aura moins d'équipes en coupe du monde et donc ça sera plus dure pour la France de se qualifier.

Il ne manque plus que plongeon technologie pour les rageux.

c'est juste que tu soutiens pas la bonne équipe  

Pas désolé, il a cherché le péno ; il n'a pas cherché à "jouer". Enfin, c'est mon impression.  

J'aurais préféré une victoire des Pays-Bas après prolongations, sans péno.
Les pauses fraicheur c'est tout naze.
Allez le Costa Rica !

Le défenseur ne doit pas le toucher.

Le sélectionneur mexicain n'a plus qu'a s'acheter un cou.

 
Parceque ça fait partie du jeu, les défenseurs aussi font des coups de pute

Cette rageance

Non à simulation

Certes, et ?

Faute dans la surface=Penalty.

Rien de spécial, mais tu remarqueras que je n'ai à aucun moment ragé ou insulté les mexicains

 
voilà

 
Certes, et ?
En fait tu quotes mon message au pif ?

 
Une fois que Marquez lui marche sur le pied, ce qui est quand même ultra classique chez les attaquants. Des joueurs qui continuent leurs actions quand il y a faute sur eux dans la surface, c'est plutôt l'exception... surtout quand ils voient qu'il y a très peu de chance qu'ils récupèrent la balle.

Sauf que la règle, c'est "faute dans la surface = penalty", pas "anéantissement d'une occasion de but = penalty". Oui, il plonge, mais le défenseur avait fait faute, et n'aurait jamais dû faire ce geste.

Cette haine sur les PB, radio, TV, forum
 
J'étais pas prêt

tu confonds (comme beaucoup ici) simulation et amplification.
 
si on empêche les fautes il n'y aura de fait plus d'amplifications et on pourra s'attaquer aux simulations
 
faut faire les choses dans l'ordre, là vous ne voyez que la partie immergée de l'iceberg, c'est ça qui est énervant  

C'est comme Thuram qui a marché sur le pied Espagnol en 2006.
C'est pas violent mais penalty.