Reprise du message précédent :
 

Niveau jeunes, il y a Lucas Pouille qui depuis 1 an a une belle progression. Né en 94, il a remporté quelques ITF et va pas tarder à passer des tours en Challenger je pense. Après, la dernière marche, celle du circuit ATP, est la plus haute donc on va pas s'enflammer tout de suite  

Et son fameux papa pouille

 
en fait ça m'a même pas pris une seconde à trouver le plus jeune joueur du top 1000
 
car je me suis basé sur le script de Wiids pour aspirer la base de données du site de l'ATP, ça permet de faire des opérations sympas sur un tableur plutôt que de chercher à l'aveugle sur le site de l'ATP    
 
la liste des joueurs mineurs classés dans le top 1000 :
 

 
le Zverev m'a intrigué vu qu'il a un frère connu, pour l'instant on se moque mais on verra dans 2 ans, dans le top 100 easy, il a pris de l'avance sur les autres et il est bien entouré ( famille de tennis men ), ça change d'un Gulbis qui fait ça en dilettante avec l'argent de son père milliardaire ,
 
sinon dans le top 1000 il y a 90 jeunes de moins de 20 ans ( donc le Lucas Pouille mentionné plus haut ) mais là j'ai pas le temps d'évaluer leur chance de percer  
 
edit : le top 10 des moins de 20 ans :
 

Sachant que dans le top8 actuel en dehors de tsonga qui a gagné ses premiers tournois à 22/23 ans ils ont tous gagné des tournois à moins de 20 ans

et il me semble que le plus précoce à avoir gagné un titre chez les jeunes c'est Tomic ( Sydney cette année à 20 ans ), tous les autres ont leur compteur à zéro ( je ne compte pas les tournois futures/challengers ),
 
pourquoi cette non-précocité ?
peut-être lié à un système scolaire plus long qui leur donne moins de liberté par rapport à la génération précédente ?
 
plus de temps passé à faire des maths qu'à se déplacer à l'étranger à écumer les tournois ATP ?
 
les pré-requis physiques sont sans doute aussi trop élevés pour ces moins de 20 ans, les surfaces lentes majoritaires, ils ont pas encore les jambes de Ferrer

Dimitrov qui perd le premier set alors qu'il servait pour le gain

Nishikori avait gagné Delray Beach à tout juste 18 ans mais je ne sais pas si on peut encore le considérer comme jeune.

Ça fait quand même pâle figure quand tu compares aux perfs d'un Gasquet voire d'un Nadal au même âge

il doit avoir 24~25 ans maintenant le Nishikori, là je regardais les moins de 20 ans, c'est pas folichon mais il y aura forcément un ou deux qui perceront

Il a 23 ans.
 
Mais de toute façon, le tennis actuel est beaucoup trop physique pour voir des juniors briller tout de suite chez les messieurs.

Et le top 100 m'a l'air très dense (plus qu'il y a 10 ans), donc il est difficile de s'y faire une place.

http://www.welovetennis.fr/roland- [...] -numero-un
 
 
 
 

pfff ta gueule mc enroe

complot espagnol sur le site de l'ATP?    
http://www.atpworldtour.com/
 
 

Je n'en vois qu'un  

Nadal - Berlocq tout à l'heure, pas évident pour un 1er tour.

 
Pour Berlocq clairement ca va pas etre évident

Oui, Nadal va devoit produire son meilleur tennis s'il veut avoir une chance de s'en sortir.

il n'est pas favori d'ailleurs

Et puis le terrain est lourd.

Ferrer sorti contre Tursunov sur son premier tour

Il veut céder la TDS4 à Nadal pour éviter la polémique

Ferrer le gentleman va laisser la TDS4 à Nadal  

C'est possible au moins ?  
L'an dernier il a fait finale à Barcelone, quart à Madrid et demi à Rome.  
Faudrait quand même qu'il s'écroule sur les 3 tournois et que Nadal soit impeccable à Madrid et Rome

A la fin de la semaine, Nadal sera encore à 950 points environ.
S'il gagne Madrid et Rome, il regagnera 900 points environ.
Donc oui, si Ferrer ne défend pas sa 1/2 à Rome, sa 4e place serait en danger.

c'est rare que ferrer se rate comme ca en tout cas. ca serait dingue qu'il refasse le coup à rome

Ferrer qui perd au 1er tour   .Le plan est en marche

Ce vieux plan même pas discret

Premier break Rafa, 2/0

Ste point de Nadal pour faire 3-0

En plus c'est nul pour Nadal.  
Moi je comprends pas qu'il dise pas clairement qu'il veut pas de favoritisme. S'il gagne comme ça, les gens vont minimiser sa perf' en disant qu'il a été aidé. Dans le cas contraire s'il gagne en ayant eu un tableau un poil plus costaud (un poil hein, il sera quand même tranquille jusqu'en 1/4), ça valorisera son tournoi
 
Il gagne facilement en medium, il a pas envie d'essayer en hard ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

6/4 Nadal

Peut-être que Nadal ne sait rien de l'arrangement entre l'ATP, l'orga de RG et Ferrer pour le laisser passer TDS4  

Et pendant ce temps Benoit perd...

De toutes façons vu la boulimie de Ferrer dans les 250, il doit avoir un paquet de points en réserve dans ses ''non-countable'', donc si ça se trouve il ne perd même pas de points avec ce fail à Barcelone (avec la règle du best 6).

Y a un bien un expert es tennis du topic qui va nous repondre

A la main ?

EDIT: Ah non ouf, content que ça ait pu te servir

euh non mais j'ai quoté ce post-là mais je parlais pas de Ferrer qui ferait exprès de perdre, ça tout le monde a compris que c'était pour déconner
Moi je parlais de la proposition de Forget de le mettre dans les 4 premières TDS

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur