Reprise du message précédent :
j'espere que tout va passer sur FR2 et C+....

France 2
 
Mais qu'est ce qui leur prend ?!

 
il me semble que le TT en question était plus motivé par le fait que le forumeur en question a posté un lien sur un site ... *ahem*

 
Moi je la trouve tres bien cette coupe.  

 
Parce que tu crois vraiment que ronaldingo va sortir vivant du Celtic Park  

huhu Liverpool - OM  
 
 
Bonne chance

popok: l'année dernière FR2 avait passer Liverpool AJA (blablabla ambiance géniale etc etc...)
 
 
Sinon vous saviez que la règle concernant le but à l'exterieur en prolongation avait changé?

 
Alors ?

c'est quoi l'équipe type de lit vert poule?

 
(edit tu connais ? )

 
Auxerre a des chances quand même
Et Marseille ça va etre un beau match, et on sait jamais...  

   
On dirait que Leitner dort (tête sur le ballon effet d'optique) et Agathe qui vient le rejoindre en sautant sur le lit (tout vert)

 
non c'est quoi au juste ? J'ai entendu il me semble qu'il n'y avait plus de but en or (hormis coupe du monde) mais rien à voir avec la coupe de l'UEFA ...

Un beau match c'est clair pour l'om je vois ca d'ici  

Rom51: si il ya pronlongation, on "remet les compteurs à 0". Celui qui marque un (ou plus)but de plus que l'adversaire durant les 30 minutes à gagner. LA règle du but à l'exterieur ne vaut plus.

ex: 1.0 à l'aller pour liverpool, 1.0 au retour pour l'OM. Prolongation. But de Owen à la 14 eme, but de Drogba à la 26eme. Et bien Liverpool n'a pas gagné malgré le 2.1 au vel, mais ya les penos...

 
ok

Marseille a intérêt à mettre le paquet à Liverpool pour marquer quelques buts à l'extérieur parce que ça va être chaud le match retour et idem pour Benfica
Auxerre et Bordeaux je les sens plus facil, surtout que moi j'aime bien quand on recoit en premier, il suffit de pas prendre de but et de tout mettre à l'extérieur.
 
Il y a une belle affiche entre Larsson et Ronaldinho, sa sent la poudre  

 
ben ca n'a rien de changé, c'est simplement la règle du but en argent

euh ben si ça a changé pingouin. Avant la règle du but à l'exterieur valait aussi pendant les prolongations. (cf barça juve de l'année dernière)

Om-liverpool, ça sonne étrange ce match, je ne sais franchement pas quoi penser sur le favori...

   
C'est une bonne chose parce qu'avant en cas d'égalité durant la prolongation l'équipe qui était à l'extérieur avait alors 30min de plus pour marquer un but à l'extérieur et dans ce cas obligeant l'autre à marquer plus qu'un but parce que même en égalisant s'en était fini  

Liverpool est quand même une bonne équipe de coupe. Marseille plus depuis longtemps.

re: c'est quoi l'équipe type de liverpool, ils sont ou sam et irkel

 
Pas faux, mais Liverpool en coupe cette année c'est la honte, alors que Marseille s'est fait sortir de CdF par une magnifique équipe  

Marseille a un jeu à l'anglaise... va falloir être prêt pour défier l'intensité que va mettre Liverpool mais Marseille aussi sait mettre de l'intensité...
 
Je suis content ça va être un beau combat...  

on a une équipe très physique, ça peut nous aider

 
Faudra absolument que l'OM fasse mieux que contre Dniepr ! Sinon c'est foutu !

Be carefull, Le Tallec et B.Cheyrou sont de purs supp' du PSG   , ils vont avoir les crocs. Bon ok Sinamapongol est supp' de l'OM  

Le Tallec, Cheyrou, un bon parfum de L2 m'emplit les narines

 
Mauvaise règle à mon sens:  
1. Elle complique une règle qui fonctionne très bien depuis longtemps. Pourquoi donc vouloir constamment changer des bribes de règlement (but en or, en argent..., en cuivre, en chocolat bientôt ?).  
2. Ca favorise encore plus l'équipe qui reçoit lors du retour, ce qui ne parait pas très juste: elle joue 120mn sur son terrain contre 90mn pour l'autre, et ce n'est plus compensé par le but à l'extérieur !
Ex: Auxerre-Psv: 1-0
    Psv-Auxerre: 1-0
    Prolongation: 2-1 => Auxerre n'est plus qualifié alors qu'accrocher un 1-1 en 30mn de prolongations à l'extérieur est + méritoire.  
 
A la limite cette règle serait bonne si la prolongation était joué sur terrain neutre, ce qui me parait difficile à mettre en place !  

 
Non sinon ce que je trouve bien c'est que l'année de son retour en coupe d'europe l'OM a pu faire des matchs contre d'anciens champions d'europe (Real Porto Liverpool) c'est bon pour l'XP.

 
Tu sais, je te trouve de plus en plus drole...
 
Je tenais a te le dire.

J'ai pas compris ton score en prolongation    
Juste pour dire que s'il y a une prolongation l'équipe qui est à l'extérieur avait 30min de plus pour marquer un but à l'extérieur donc partant de là plus de chance d'être qualifié juste un marquant un but durant cette période, même si l'équipe qui recevait égalisait, elle aurait été éliminée  
C'était pas normal vu que ce n'était pas équitable c'est donc logique que cette prolongation soit neutre  
Naturellement sur terrain neutre c'était pas possible, mais il fallait bien changer cette règle de but à l'extérieur durant la prolongation, c'est un minimum  

 
depuis qu'il supporte moscou ?

 
Depuis qu'il a choppé un peu de second degré de l'humour...

 
ah bah ca , c'est au contact de Sad' qu'il a du s'aguerrir
Sad' , premier sur l'humour qui titre

Huhu pas si vite mon garçon, Celtic Park va te faire déchanter

 
Non je trouve pas cette mesure logique: en cas d'égalité parfaite, on joue une prolongation de 30mn sur le terrain de l'équipe qui reçoit. L'ancienne règle corrigeait cet avantage sans justification sportive par le but à l'extérieur comptant double. Maintenant ce n'est plus le cas donc l'équipe qui reçoit au retour est doublement avantagée.  
C'est injuste: on remet les compteurs totalement à zéro après 180mn sans prendre en compte le fait que les 30mn ne se jouent pas sur terrain neutre.
 
A la limite l'idéal serait de faire comme les brittaniques en coupe (qui en matière de règlement ont généralement toujours raison   ): rejouer le match sur terrain neutre, ou en inversant l'équipe recevant. C'est chiant au niveau calendrier etc, mais sportivement et éthiquement, c'est + juste !

Ben quoi je vois pas ce qu'il y a de choquant là dedans...
 
On a tjs fait comme ça et voilà que incomprehensiblement on vient changé la règle pour un truc saugraunu...
 
Avant la règle de l'avantage du retour à domicile inculait l'éventuelle prolongation en cas d'égalité parfaite (même score à l'aller qu'au retour)
 
Maintenant l'avantage n'est plus inclue ds l'éventuelle prolongation... c'est comme si tout d'un coup on jouait sur un terrain neutre... Comme si c'était un nouveau match!
Les equipes se sont battu avec acharnement pendant les 90 premières minutes avec la règle du but à l'extérieur en tête puis soudain un nouveau match demarre... on doit changer d'état d'esprit, voire de tactique etc...
 
La logique franchemebnt voudrait qu'on fasse ds la continuité (comme on a tjs fait)! L'ambiance du match, l'état d'esprit ne doit pas être arbitrairement remise en compte au cours de la soirée... Enfin c'est mon point de vue...
 
Ah ces décisions de bureaucrates...    
 
...p'têtre pensent-ils que ds le cas de prolongation l'equipe à domicile a tendance à resserer les espaces derrières et à se recluer en défense... Moi je pense pas qu'on puisse faire une généralité...
D'ailleurs la finale de C1 de l'année dernière se déroula sur terrain neutre et la pronlongation n'a pas vraiment été jouée ds un état d'esprit offensif... Chaque match sa réalité...  

En tout cas le plus beau match aller de ce tour UEFA se déroulera sans doute au Celtic Park: Celtic-Barca, ça va être très très chaud !    (même si malheureusement le Celtic n'est pas favori pour cause de difficulté à gérer les matchs à l'extérieur   )