Reprise du message précédent :
bah Platini a toujours revendiqué le fait que la vidéo c'était une solution de nanti, que ça ne règlerait donc que partielement le problème, et ceci au détriment de la fluidité du jeu

que la vidéo ralentisse un match ça se discute mais rien que la vidéo pour sanctionner après-match les simulations et agressions évidentes et ne laissant aucun doutes ça serait pas mal

il y a déjà 3 arbitres et ils sont incapables de juger correctement certaines choses alors pourquoi ne pas s'aider de technologie qui peuvent y remédier

ah mais je suis d'accord, sanctionner à posteriori ça devrait déjà être fait depuis longtemps même.
 
D'ailleurs c'est toujours plus vexant de se faire prendre après, sur le coup t'as pas le temps d'y réfléchir

déjà le hors jeu faudra un jour s'y attaquer
combien de mecs partent au but chaque week end et sont injustement signalés hors jeu alors ça fait pas couler d'encre car le joueur ne termine pas son action mais dans de nombreux cas ça changerait un match
 
edit :
soit aménager la règle pour que cela soit plus facile à juger pour un homme normalement constitué (qui est dans l'incapacité de regarder à 3 endroits (minimum) à la fois de toute façon : attaquant(s), défenseur, passeur) soit aider les arbitres par un autre moyen

parce que la technologie n'a pas réponse à tout

et je dis pas que il faut un football sans jamais voir d'erreurs d'appréciations, mais pour le hors jeu par exemple, c'est vraiment trop fréquent, et je n'en veux pas aux arbitres, dans de nombreux cas c'est impossible à juger à vitesse réelle, ça se fait "au feeling"

Pour le hors-jeu, j'pense pas qu'il puisse avoir énormément de solutions pour y remédier.  
A part laisser jouer l'action jusqu'au prochain arrêt de jeu (peut-être le but...), et vérifier par la vidéo, j'vois pas trop.
 
Si peut-être une superbe innovation technologique qui placerait des capteurs sur les chaussures des joueurs et des bornes sur les lignes de touches pour créer des lignes horizontales à la ligne de but, toussa...mais bon...

comme au hockey, lignes bleues sur le terrain

TADA §§

mais oui !! l'action continue et t'as un mec en coulisse (4eme arbitre) qui regarde s'il est hors jeu. le but est annulé s'il y a bien hors et sinon le but est validé
c'est pas tres compliqué.
Pour les fautes dans la surface, au moindre doute l'arbitre sifle et se sers de la video, en cas de simulation il peut sortir le jaune et sinon valider un penalty

/o\

tu vas pouvoir changer d'avatar, il a définitivement pris la relève

faut que je trouve une photo un peu grunt et rulez

 
Le rugby a un temps d'avance !
 
On en serait pas la si le Board n'était pas constitué uniquement de vieux croutons anglais incapables de se faire au nouvelle technologie !

ya pas que la vidéo, mais déjà la vidéo pourrait aider dans pas mal de cas  
et ensuite il y a les puces pour juger des hors jeux ça c'est le pire c'est impossible pour un cerveau humain de jguer correctement les hors jeux donc pourquoi continuer à croire que c'est gérable sans aide ?

trunks en larmes

un site de JV qui fait un sondage sur le foot

c'est olgames.fr?

meme pas

C'est pas comparable, le rugby a beaucoup plus d'arrêts de jeu que le foot. Et la vidéo ne peu servir que pour savoir si un joueur a bien applati ou pas.
 
Le rugby c'est surtout un sport ou l'arbitre est respecté, au contraire du foot. Si y'a des trucs à emprunter au rugby actuel, ça serait peut-être l'exclusion temporaire sur un carton jaune et le fait de reculer de 10m si on proteste face à l'arbitre

logique que l'arbitre soit respecté il a au moins le pouvoir de se servir de la vidéo ... un arbitre qui se plante sur un but au foot il pourra s'en prendre qu'a lui et non contrôler son erreur

non, encore une foisla vidéo ne peut être utilisée que pour valider ou non le fait qu'un joueur a applati. En cas d'en-avant, de hors-jeu, d'erreur d'aligenement en touche, de faute défensive, etc., c'est l'arbitre de champ et lui seul qui prend des décisions, sans l'appui de la vidéo, avec simplement l'aide de ses deux assistants avec qui il est relié par une oreillette.

n'empeche que je suis sur que la vidéo permettrait de meilleurs jugements, rien que par le fait que l'arbitre sache qu'il n'est pas "seul"

faut arbitrer à l'anglaise, tu peux tjs penser qu'il est incompétent mais le gars est tellement cool que tu peux pas lui cracher dessus

bonsoir
 
c'est peut etre une question conne
y'a un truc que je ne comprends pas pourquoi certaines personnes disent que la vidéos c'est pour les nantis,ils n'ont qu'à équiper les clubs de l1 de la vidéo,le cout reviendrait à la LFP et non aux clubs pros.

la video 1 fois sur 2 tu peux lui faire dire tout et son contraire suivant l'angle des caméras

le foot ne se limite pas aux clubs de l'élite

ouais mais les autres on s'en branle

merde j'avais oublié les magnifiques commentateurs de france television notamment le mec de droite ... le fils spirituel de charles bietry

gros coup ce soir du FCNA

justement, je crois que les arbitres de foot adorent arbitrer seuls

et quadruple fracture des cheveux pour coupet

 
bin ouais mais au rugby les clubs amateurs n'ont pas de vidéo.
 
pour la puce,il n'y a pas de problème d'après ce que j'ai vu au tennis,impossible de protester.

sympa la zik de la beaujoire, c'est connu en plus mais j'situe pas

on voit cque ca donne

John Miles - Music

il joue pas
 
keseru va faire mal à vercoutre

c'est clair entre les arbitres de champ qui déjugent et le 4éme arbitre qui sert a rien...

Fred qui nous sort sa prière vodoo

c'est donc en effet connu, thx