Reprise du message précédent :

On s'en souvient parce qu'il a aussi marqué une Panenka en finale de coupe du monde, tout comme la main de Dieu est indissociable du but du siècle.

Complètement d'accord. Un HJ d'un mètre avantage clairement l'attaquant. De quelques cm ça n'influe pas sur l'action.

Surtout qu'hier les joueurs sont "arrêtés", c'est pas comme si le mec partait tout seul au but avec 2m d'avance sur son défenseur.

Je crois qu’on est tous d’accord pour dire qu’avec la VAR la règle doit être revue.
Mais ça entraînerait une différence avec le monde amateur qui juge encore humainement

Ou alors on supprime tout simplement cette satanée regle du hors jeu qui n'apporte absolument rien de positif au football.

Mais bon, ça, personne ne veut l'entendre....

C'est loin d'être la seule différence avec le monde amateur...

Non,  on ne veut pas voir des attaquants camper dans les 18 mètres en attendant que leurs 8 coéquipiers groupés en bus dans leur camp leur balancent des passes de 80 mètres.

Si on a inventé la règle c'est bien parce que ça devait camper dans les 18 mètres, avec personne au centre du terrain.

Et l'attaquant qui campe au 18 mètres, qu'est ce qu'il va faire avec un Balon balancé nimporte comment avec en plus 2 défenseur sur le dos ?

Et si ça marchait de juste balancer un ballon sur l'attaquant devant pour marquer, les équipes le feraient actuellement.

En plus, au point où on en est, ça devient de plus en plus flagrant que le football est un sport sur le déclin. On s'ennuie de plus en plus.  Il faut une vraie révolution et la fin de cette règle du hors jeu pourrait être salvatrice.

Dans les faits, aujourd'hui, cette technique ne marcherait absolument pas.

Imagine Mbappé qui campe aux 18 mètres avec 2 défenseurs sur le dos. Qu'est-ce qu'il pourra faire avec un ballon balancé en l'air sur lui ?

Tu changerais de sport en fait.  
C’est comme si tu supprimais le filet au tennis

Et on devrait réautoriser que le gardien prenne le ballon à la main lors d'une passe d'un coéquipier  

Mais si tu laisses Giroud, Fullkrug et Lautaro camper dans ta surface, tu vas devoir laisser au moins six défenseurs en sentinelles.

Ou autorisais les passes en avant au rugby, ou à porter la balle au basket.

Qui écoute encore Vassilli ici avec ces prédictions pétées?

Revoir la règle du hors jeu, tant qu'une partie du corps de l'attaquant est alignée avec une partie du corps du défenseur alors il n'y a pas hors jeu.

En fait ça bouleverserait complètement l'équilibre et les tactiques de jeu, difficile de prédire l'impact

 
J'ai pas tout suivi du coup, quels sont les autres buts remarquables ?

Peu importe la règle du hors jeux, il y aura toujours des cas "limite" avec des photos au cm voire au mm pour savoir si le mec est hors jeu ou pas.

Pour moi oui. La manière dont il s'amène la balle avec le pied droit de manière impeccapble, puis sa frappe du gauche qui trompe le gardien. Un vrai but d'attaquant.

Quand tu joue avec tes potes sur un terrain de foot sans la regle du hors jeu, c'est un autre sport que du football ?  

Dans Olive et Tom, pas de HJ

En quoi cela serait une avancée en terme de spectacle ?

 
donnarumma est pour

Bien sûr

Ils vont rien faire. Sinon, ils le feraient déjà.

A la limite Lukaku pourrait se débrouiller face à 2 défenseur. Mais ça vite le saouler de jouer comme ça.

Je ne vois pas le rapport.

Tu plaisantes ? T’as pas vu la demi finale entre la Newteam et la Mambo de Julian Ross ?

Ca ne changera rien. Il y aura toujours le problème du centimètres près.
C'est insoluble. Vous adorez cetre règle, il faut accepter ses inconvénients qui en font son essence.

Et si Mbappé, Neymar, Messi, CR7,Vinicius  jouent avec vous, ça ne sera toujours pas du football.

A l'entraînement, quand les pros font des 7 contre 7 sans hors jeu, ce n'est pas du football ?

Si tu ne prends en compte que les pieds par exemple, ça simplifierait beaucoup le truc même s'il y avait encore cette histoire de CM.

Ces souvenirs  

On peut se référer à ce qui se faisait avant la règle, compos 7 attaquants 2 milieux 1 défenseur, scores10-8, et les illustrations type Petit Journal dépeignent une guerre de tranchées dans la surface.

Le HJ permet la tactique, la créativité.

Ben non, si tu joues à 7 contre 7, sans hors jeu et sur un quart de terrain, ce n’est plus le même sport, en effet

 
Avec les arbitres qu'on voit jamais sauf pour siffler le coup d'envoi et la fin du match?

Le football est un sport très simple où l’arbitre donne la victoire à l’Allemagne à la fin.
(Proverbe danois).

Bravo à l'arbitrage hier soir. C'est dur pour les danois mais les décisions sont justes.

C'est pété comme argument. Tu mets quel seuil pour dire HJ ou pas? 50cm, 1m, ...? Et si tu dis 1m et que le HJ est calculé à 1m02, tu tolères? Donc on en revient au même principe que la règle actuelle.

Pas avec la techno de cette année, le HJ est calculé avec de l'IA, un capteur dans le ballon et des caméras partout. Le HJ est déterminé à partir du moment où le joueur touche le ballon. Aucune ambiguïté possible.
Bon le risque de cet arsenal technologique c'est que ça signe à terme la mort de l'arbitre humain.

C'était ce match où l'équipe adverse avançait en bloc pour provoquer les hors jeu à chaque fois ?

Le pire c'est le buteur danois sur hj qui donne un penalty aux allemands 1 min après
   
 

Non, interprétation de l'arbitre.

Si à vitesse réelle n'y a pas flagrance aux yeux de l'arbitre et des juges de touche, c'est qu'il n'y avait pas de position avantageuse pour l'attaquant.

Et ça pourrait être un cm comme un mètre si le défenseur arrive lancé sur l'attaquant arrêté.

Corruption de l'arbitre alors

C'est une autre philosophie de la règle qui n'a jamais existée. Même avant la VAR, les juges de touche levaient le drapeau s'ils considéraient que l'attaquant était devant, le critère de la position avantageuse n'entrait pas en ligne de compte.
La VAR est arrivée pour corriger l'erreur humaine car je peux comprendre que l'arbitre de touche ait du mal à juger une avance d'1 ou 2cms.