Reprise du message précédent :

 
Pourtant je pense être titulaire plus souvent que lui dans mon équipe de Jorky

 
J'étais en train
'Culé

Je sais plus, en fait.  
 
C'est un top-modèle lituanien. C'est tout ce dont je me souviens.

Comme le dit Maurizio, propriétaire de la pizzeria "Pizzeria Chez Maurizio" à 2 rues du Parc des Princes  
 
"Ma ! tej moi cet incapabile !"

Imho, les dirigeants ont surtout cru que Kezman était un excellent joueur (années PSV) qui avait connu quelques ratés (la suite, à part Fener', et encore). Donc ils pensaient faire une "affaire" à ce prix-là si le mec revenait à un niveau acceptable. Manque de chance, le mec, c'est une merkez, donc ça fera 3,5 M€ à la poubelle, service non compris.
 
Quel avenir ? Si Paul Le Guen reste le coach : une résiliation amiable, une revente à l'arrache ou un prêt n'importe où, du moment que l'autre club prend tout ou partie du salaire à sa charge. Bref, n'importe quelle situation pour le dégager et limiter la perte financière. Si, cas fort peu probable, le PSG changeait de coach, ça pourrait changer...

Lever une option sur un joueur sur base d'un maintien du club, c'est idiot.
 
Si c'est ce que Paris a fait, bonjour la gestion.

 
et en le dépeçant pour revendre ses tatouages, le business case est pas meilleur ?

Les dirigeants (donc pas PLG) le voulaient vraiment mais n'avaient pas les fonds en début de saison, d'où un montage financier un peu bancal pour l'avoir en pseudo-prêt (qui est donc en réalité un transfert sec).

Perso, j'avais proposé de le buter discretos avant échéance du prêt, en simulant un car-jacking qui tourne mal, par exemple.

 
Ou alors un "accident bête" en Belgique quand il retournera en vacances chez lui  

Sinon, c'est pas pour faire la balance, mais y'en a qui en veulent à bakk :

faudra lui dire qu'il a des beaux yeux

Ca leur a pas mis la puce à l'oreille sur les qualités du joueur ?  
 
T'es d'accord avec moi qu'il y a aussi de la merguez en dehors du terrain, j'espère...  

Je dois t'avouer que je n'ai pas compris le lien logique entre le montage financier et les qualités du joueur.
 
Sinon, ouais, en général, la buvette, c'est à côté du terrain. Sauf au Parc, parfois, il la jette des tribunes.

 
Un niveau si affligeant, ça a dû surprendre tout le monde quand même
 
 

Il quitterait (même pour les vacances) la plus belle ville du monde pour venir en Belgique ?    
 
Hum, si j'étais au PSG, je privilégie l'option meurtre.  

Le fait que le Galatasaray (oups, Fener pardon )ait fait le maximum pour que le joueur reste dans le club prêté, c'est ça que je veux dire.

Ah ouais, je suis d'accord
 
Disons qu'au moment de la signature, tu pouvais raisonnablement te dire que 3,5 M€ + le coût du prêt + le salaire du bonhomme, ça faisait une somme non négligeable, donc c'était un pari "un peu" risqué.
 
Après coup, c'est juste hallucinant de le voir à ce niveau-là.

un modo fan de counter strike?  

Je sais pas si ça s'est passé comme ça. Il me semble que le process était plutôt celui-là :
- le PSG veut achter Kezman,
- le PSG, après discussion avec Fener' (et pas Gala), se rend compte qu'il sera impossible de payer l'indemnité de transfert dès août,
- le PSG propose donc un montage financier qui permet de le transférer à coup quasi-sûr (sauf en cas de descente, m'est avis que c'est plus une protection pour le joueur qu'autre chose, d'ailleurs).
 
Fener' voulait vendre, pas prêter pour une saison et le récupérer sur les bras 12 mois plus tard.

Ouais merci pour la précision de Fener' ...
 
Mais on en revient au point de départ. Le PSG s'est pas étonné que Fener' veule vendre absolument.  
 
Un joueur que tu veux vendre, c'est que tu sais qu'il ne reviendra plus à son niveau.  
 
Bref, on est d'accord je crois. Paris a joué avec le feu...et il s'est brûlé.

 
Autant pour moi, dans ma tête, il était néerlandais, je sais pas pourquoi

Si tu raisonnes comme ça, y'a beaucoup de croûtes dans le foot.
 
Wait ...

Pas forcément. Tu peux aussi être dans la merde financièrement (bon, ce qui est loin d'être le cas du Fener, contrairement à Galatasaray).

Rumeur @ OM

 
Certitude @ OM

 
Info transferts:

En effet, donc pourquoi le mettre dans les "bananes" ? Paris finit 4e lors de sa derniere saison, il est en fin de contrat, voilà, c'est le foot. C'est pas une banane parce qu'il n'est pas devenu un phénomène ...

Pas si affligeant vu le temps de jeu :

Ce qui donne :

t'es lourd, là

Ils sont fort l'équipe, Cho Won-Hee n'est pas encore monegasque qu'il est déjà sur le départ  

en 99-00, paris finit 2è

edit: j'avais pas vu que ce quote etait si vieux

oui, successivement lors du passage d'Okocha :  9e, 2e, 9e, 4e.
Donc j'vois pas le bide.

edit : vieux en page, mais pas en jours, on peut s'absenter un peu du topic qd meme...

Oui enfin 367 minutes de matchs en L1 et un seul but sur péno, c'est pas un tueur et ca vaut pas 3.5 millions, même brandao il peut faire mieux .

Ben fallait intervenir le jour de la construction de la liste sur le forum c'est tout

oui enfin c'est l'addition de bout de match, en fin de partie...
J'aurais pas du mettre ce total finalement

 
  et donc ?

C'est bien beau de mettre les buts de filou face aux gardiens farces mais si c'est pour occulter les nettoyages de lucarnes, ce serait dommage : Inter-Genoa, 1-1, Rossi
 
Sinon, François Clerc a repris l'entraînement avec le groupe. ²

c'est surtout qu'il n'a pas la confiance de l'entraineur, dur dur de faire ses preuves quand tu es jamais titulaire en ligue et lorsque tu rentres sur le terrain c'est pour faire souffler un titulaire alors que l'équipe mène et joue à 10 derrière

8 millions contre 3.5, j'espere pour marseille qu'il peut faire mieux.

et donc quoi?

 
be il dit "ils ont jamais terminé au-delà de la 9ème place", et toi tu rajoutes "ils ont fini 2ème en 99-00".
 
Je dis donc "et donc ??"

Et donc, je dis que Paris n'a jamais fini au-delà de la 9e place lors des années Jay-Jay. Toi, tu quotes pour dire "Paris a fini 2e en 2000 ".
 
C'est "au-delà" que tu ne comprends pas ?

auto-      

j'avais compris "psg n'a jamais fait mieux que 9è"