piccolo | Emzy a écrit :
Tu t'évertues à voir mes propos comme tout noir ou tout blanc. J'ai dit, texto : "je considère plutôt que le risque est bien plus élevé" Tu veux donc me dire qu'un joueur qui vient de Brest n'a pas un risque plus élevé d'être sur le banc dans un gros club qu'en restant à Brest ? Avec tout le respect que j'ai pour les joueurs de Brest, bien sûr. Quant à ta dernière phrase, à la base on parlait des gros clubs, oui. Pour les randoms clubs de ventre mou de Premier League, c'est vraiment partir pour le fric.
|
Emzy a écrit :
Ok, "la chance de jouer la Ligue des Champions avec leur employeur, et d'être certains de jouer quatre ou cinq des six matchs. " si tu veux. Est-ce que ça change mon argument ? Je ne mettais à aucun moment en avant l'appartenance au club (ça c'est ton biais qui n'arrête pas d'ajouter cet élément à mon propos). Je parle d'être titulaire et de jouer. Brest en C1, c'est six matchs assurés, qu'on le veuille ou non, et donc y être titulaire c'est avoir une chance de briller aux yeux de beaucoup plus de monde qu'en L1 cette saison. Alors oui toi tu mettais en avant dans ton premier post l'appartenance au club, mais moi je n'ai jamais contredit ça.
|
Emzy a écrit :
Et je n'ai jamais dit qu'il ne fallait pas prendre de risques. Mais j'affirme que l'un des deux parcours est plus risqué, chacun fait ce qu'il veut à partir de là. Qu'on ne vienne simplement pas me dire qu'ils ont raison de privilégier un salaire immédiatement plus important, je considère que c'est plus complexe que ça.
|
Mais je ne vois pas en quoi le fait de jouer uniquement 6 matchs de LDC est préférable que de multiplier son salaire par 3 ou 4. Sur le court terme, oui. Mais sur le moyen ou long terme, sur une carrière professionnelle courte, non. Surtout si le joueur est jeune.
---------------
#Jesuisfautesd'orthograffes
|