[Football] Ballon rond

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 62875 62876 62877 .. 72175 72176 72177 72178 72179 72180 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Football] Ballon rond

Painkiller25

Reprise du message précédent :

cashless a écrit :

Et où l'on se réjouit de l'arrivée d'un très bon latéral gauche, Igor Yanovski

Les IGOR BALLON D'OR qui fusaient dans les tribunes

Message édité par Painkiller25 le 05-05-2021 à 15:22:47

Publicité

TrakT

Do nothing.

sat 08 a écrit :

Même pas titulaire. [:leasalami:7]

Champion du monde [:aga_teupu:9] [:giroud_desecours:1]

Message cité 1 fois

---------------
The world is fucked, and you cannot unfuck it - Freddie Mercury said : "Nothing really matters". So do nothing.

freddy021

Les Français qui dégomment

vicenzo a écrit :

Faut compter une année pour se remettre bien d’une blessure aux croisés non?
Surtout que sa remise en forme dure plus que prévu (il était initialement prévu qu’il reprenne l’entraînement dès février avec le groupe)

Avant cette blessure il avait déjà eu des absences à Paris ?

Message cité 1 fois

---------------
Israélien dans l’âme, français par hasard mais Macroniste invétéré.

Cliff Barnes

j'ai écrit ça cette nuit :

Citation :

Je voudrais poser une question aux spécialistes. J'entends par là des mecs qui peuvent en 1 mn me citer 10 joueurs de Chelsea. Ou d'Arsenal.

Des mecs qui connaissent à fond les tactiques de jeu.

Ma question est : je suis quasi un footix, hors stats historiques. Mais, avec mon regard de footix, j'ai L'IMPRESSION que Paris, c'est quelques stars + des joueurs "bon mais bof quoi".

En face, j'avoue ne pas connaitre bien les joueurs de City, hormis KDB. Mais cette équipe me donne l'impression d'être composée non pas en se basant sur des stars "qui dénouent un match" mais sur un collectif, un collectif et encore un collectif (d'ailleurs, jouaient-ils comme ça les 3 dernières saisons ? Si oui, je capte pas qu'ils ne soient pas déjà champion d'europe).

Or, je pense que City et Paris ont grosso merdo le même budget transfert.

D'où ma question : pourquoi Paris, qui n'est quand même pas, je suppose, dirigé par des branques, pourquoi Paris n'a-t-il pas utiliser son cheat code de chéquier pour acheter de bons latéraux, de bons milieux défensifs, de bons relayeurs, et un entraineur qui met en place une tactique...heu...une tactique de grand club quoi. Oui, Brest, (my club of heart) va jouer en contre, en espérant que sur un malentendu on peut conclure, mais un grand club peut-il se baser sur le contre ?

D'ailleurs quand on est mené, le contre,c 'est de suite moins fun, vu que l'adversaire n'est plus obligé de s'exposer, alors qu'une équipe qui base son jeu sur la possession (tactique démodée, ai-je lu ici ou là) a toujours l'opportunité de marquer.

Mille pardon si ma question est confuse. J'espère que y'aura des réponses (sans trolling, svp, pas taper !)

suite à quoi je n'ai reçu qu'une réponse (d'un supporter parisien, je suppose) :

albatar1976 a écrit :

Oui tu as surement raison. Paris fait 2 demi-finale de suite avec des nonames derrière ses offensifs...

Plus sérieusement... Ca manque de stabilité pour avoir un effectif cohérent. Guardiola ça fait 5 ans qu'il est à City. Il a eu 4 mercatos pour choisir ses joueurs avec des échecs comme tout le monde. En comparaison Paris a changé 3 fois d'entraineur entre temps... avec aussi 2 directeurs sportifs qui se sont succédés...

Ca n'a pas empêcher City d'avoir des désillusions les autres années tu noteras.

Il faut maintenant espérer que Pochetino soit le bon entraineur.

mais là, un autre supporter parisien écrit ceci :

vicenzo a écrit :

Je mettrais un bémol: le projet qatari qui consiste à construire un collectif limité avec des joueurs globalement moyens ou moyens plus, mais avec 2 megastars n’est il pas arrivé au bout du bout?

Ça marche aussi avec le barça ou la juve d’ailleurs

ne dit-il pas ce que je disais ?

Donc je réitère ma question : comment est-il possible qu'avec un chéquier magique, les Léonardo et autres n'aient pas construit, depuis 10 ans, une équipe avec des bons partout, et doublon pour tous les postes ?

(c'est ce que je fais quand je cheate football manager

(et c'est ce que faisait Tapie : l'OM 1989-1993 était bon partout)

Message cité 4 fois

Brazeinstein

freddy021 a écrit :

Avant cette blessure il avait déjà eu des absences à Paris ?

https://www.transfermarkt.fr/juan-b [...] ler/126719

---------------
"Sans signature les messages sont trop petits." Confucius

fabien44

Bonne analyse:
https://www.youtube.com/watch?v=2sIbz3Fy4to

Message cité 2 fois

Johnny_Marrocain

Hassan the King

TrakT a écrit :

Champion du monde [:aga_teupu:9] [:giroud_desecours:1]

0 but=escroc de 2018

Message cité 1 fois

---------------
J'mets ma langue dans l'ventilo, Dix tours de rotor presto, J'm'envole comme un hélico

Painkiller25

fabien44 a écrit :

Bonne analyse:
https://www.youtube.com/watch?v=2sIbz3Fy4to

Même une très bonne analyse :jap:
Par contre, cest un détail mais reprocher à Icardi (qui a suffisamment été mauvais par ailleurs) de ne pas avoir coupé au 1er poteau le centre complètement foiré de Diallo, cest un peu too much quand même....

Message édité par Painkiller25 le 05-05-2021 à 15:48:11

cashless

Cliff Barnes a écrit :

j'ai écrit ça cette nuit :

Citation :

suite à quoi je n'ai reçu qu'une réponse (d'un supporter parisien, je suppose) :

Cliff Barnes a écrit :

mais là, un autre supporter parisien écrit ceci :

Cliff Barnes a écrit :

ne dit-il pas ce que je disais ?

Donc je réitère ma question : comment est-il possible qu'avec un chéquier magique, les Léonardo et autres n'aient pas construit, depuis 10 ans, une équipe avec des bons partout, et doublon pour tous les postes ?

(c'est ce que je fais quand je cheate football managerhttps://forum-images.hardware.fr/im [...] rc1net.gif

(et c'est ce que faisait Tapie : l'OM 1989-1993 était bon partout)

Là où ton raisonnement est discutable, c'est que Man City a dépensé beaucoup plus que le PSG depuis dix ans (1,71 milliards contre 1,32 d'après cette page : https://rmcsport.bfmtv.com/football [...] 80276.html ; 1,27 milliards $ contre 0,96 d'après celle-ci : https://en.as.com/en/2021/05/04/foo [...] 92638.html ) et bénéficie en outre d'une meilleure fiscalité.
Leur "chéquier magique" est plus magique que celui de Paris, qui a d'ailleurs un peu réduit la voilure cette saison avec un mercato low cost.

Sinon il est tout à fait vrai que le choix assumé, depuis l'arrivée de QSI, d'une politique de stars est très contestable. A la limite, on peut quand même le défendre comme le premier ou deuxième étage d'une fusée (un peu la stratégie Aulas qui avait fait changer de dimension à l'OL en recrutant Sonny Anderson très cher pour l'époque) mais ça a ses limites, clairement.

Message cité 2 fois

vicenzo

parisien néo-lyonnais

MKaze a écrit :

Je ne trouve pas l'article négatif, au contraire. Les mêmes questions se posent pour n'importe quel entraîneur au Bayern, sera-t-il capable de résister à la pression.

Perso je suis positif surtout car Nagelsmann n'est pas un monomaniaque sans plan B, au man management limité à sucer les anciens, où la méritocratie existe peu, et incapable de s'adapter.

Et parmi les entraîneurs contactés (ten Hag était le 2nd choix) il semble être le meilleur choix.

Ben justement l’article insiste sur les incessants changements tactiques qu’il propose et sur la structure positionnelle hyper stricte qu’il demande, quitte à brider ses joueurs. Bref, tu passerais avec nagelsmann à l’exact opposé de flick, mais j’imagine que ça te convient bien

Publicité

Gros Boulet

Born to troll

MKaze a écrit :

C'est pas positif qu'un nouvel entraîneur ne fasse pas mieux que son prédécesseur, alors que ça partait déjà en couille.

Tuchel a surtout été viré pour insubordination, pas tant pour manque de résultats (même si le jeu était parfois indigent, et les résultats en deçà des attentes).
Dans ces cas, ton premier objectif n'est pas forcément qu'il fasse mieux, mais déjà qu'il ne fasse pas moins bien (tout en étant par contre beaucoup plus compatible avec la direction).

Il y avait d'ailleurs eu des tendances au quasi-sabordage avec Tuchel (Danilo en DC combiné à Marquinhos en milieu...).

MKaze a écrit :

Ensuite je le répète, il ne s'agit pas de juger l'entraîneur mais uniquement son apport depuis son arrivée.

Concernant la durée des entraîneurs dans les clubs, j'ai envie de dire que c'est secondaire et loin d'être un critère de réussite.

Sur ce point on est d'accord, je répondais plutôt à ceux qui soulignaient la moindrz stabilité de ceux-ci au PSG, alors qu'il me semble qu'on est plutôt dans la moyenne actuelle...

mouzone a écrit :

Les coachs sont sur le banc de touche.
Qu’attendez-vous exactement d’eux ?

Par exemple une identité de jeu, un plan tactique adapté, des changements pertinents, une bonne gestion des hommes et du groupe ... à plus moyen terme, la construction d'une équipe répondant à cela (en association avec le directeur sportif).
Tous ne combinent pas l'intégralité de ces éléments, certains sont très forts sur certains aspects et pas sur d'autres.

Poch' m'a l'air d'être assez bon, jusqu'à présent, sur la gestion des hommes, même si ça fait peut-être qu'il ne remet pas en cause certains (le pourrait-il vraiment sans entrer en guerre avec le vestiaire?). Pour d'autres thèmes, je serais plutôt d'avis de laisser plus de temps...

Painkiller25

cashless a écrit :

Sans parler du fait que Paris doit payer bien plus que City pour donner les mêmes salaires qu'eux (coucou la fiscalité française)

Message cité 2 fois

sat 08

Team Haque-Barre

Johnny_Marrocain a écrit :

0 but=escroc de 2018

Il "occupait" les défenseurs soit disant. [:le guide]

---------------
Deuzepassimaldéjà.

-Poison-

Arrière garde HFRienne

Cliff Barnes a écrit :

Donc je réitère ma question : comment est-il possible qu'avec un chéquier magique, les Léonardo et autres n'aient pas construit, depuis 10 ans, une équipe avec des bons partout, et doublon pour tous les postes ?

(c'est ce que je fais quand je cheate football managerhttps://forum-images.hardware.fr/im [...] rc1net.gif

Comparer FM et le foot IRL [:poutrella:5]

Ensuite, qui respecte le club parisien ? Personne, aucune street cred.
Les joueurs viennent pour le fric, pas pour le palmarès (inexistant), ni pour l'histoire du club, pour RIEN d'autre que le fric.
A partir de là, la question est vite répondue.

Au revoir merci.

Message cité 2 fois

---------------
2 + 2 = 5

Painkiller25

-Poison- a écrit :

Du coup, en suivant ta logique, cest pareil pour les joueurs qui rejoignent l'équipe qui nous a sorti hier, non?

Message cité 1 fois

dlb1664

± Thor Aïe ±

paris a voulu faire un all in sur neymar m'bappé, leur but c'est d'attirer des joueurs ronflant qui font le buzz dans les médias, le problème c'est qu'ils n'ont aucune politique sportive cohérente, aucun projet de jeu derrières ces achats, du coup en cas de moins bien ou d’absence d'un des deux voir des deux, ça coince face à des équipe qui jouent au foot sur le terrain.

Message cité 2 fois

---------------
Je n'ai rien contre Dieu personnellement, c'est plus ses fans qui me dérangent ...

cashless

-Poison- a écrit :

Dans FM, le fric compte aussi pas mal

the anakin

Le vrai élu

Cliff Barnes a écrit :

j'ai écrit ça cette nuit :

Citation :

Je voudrais poser une question aux spécialistes. J'entends par là des mecs qui peuvent en 1 mn me citer 10 joueurs de Chelsea. Ou d'Arsenal.

Des mecs qui connaissent à fond les tactiques de jeu.

Ma question est : je suis quasi un footix, hors stats historiques. Mais, avec mon regard de footix, j'ai L'IMPRESSION que Paris, c'est quelques stars + des joueurs "bon mais bof quoi".

En face, j'avoue ne pas connaitre bien les joueurs de City, hormis KDB. Mais cette équipe me donne l'impression d'être composée non pas en se basant sur des stars "qui dénouent un match" mais sur un collectif, un collectif et encore un collectif (d'ailleurs, jouaient-ils comme ça les 3 dernières saisons ? Si oui, je capte pas qu'ils ne soient pas déjà champion d'europe).

Or, je pense que City et Paris ont grosso merdo le même budget transfert.

D'où ma question : pourquoi Paris, qui n'est quand même pas, je suppose, dirigé par des branques, pourquoi Paris n'a-t-il pas utiliser son cheat code de chéquier pour acheter de bons latéraux, de bons milieux défensifs, de bons relayeurs, et un entraineur qui met en place une tactique...heu...une tactique de grand club quoi. Oui, Brest, (my club of heart) va jouer en contre, en espérant que sur un malentendu on peut conclure, mais un grand club peut-il se baser sur le contre ?

D'ailleurs quand on est mené, le contre,c 'est de suite moins fun, vu que l'adversaire n'est plus obligé de s'exposer, alors qu'une équipe qui base son jeu sur la possession (tactique démodée, ai-je lu ici ou là) a toujours l'opportunité de marquer.

Mille pardon si ma question est confuse. J'espère que y'aura des réponses (sans trolling, svp, pas taper !)

suite à quoi je n'ai reçu qu'une réponse (d'un supporter parisien, je suppose) :

Cliff Barnes a écrit :

mais là, un autre supporter parisien écrit ceci :

Cliff Barnes a écrit :

ne dit-il pas ce que je disais ?

(c'est ce que je fais quand je cheate football managerhttps://forum-images.hardware.fr/im [...] rc1net.gif

(et c'est ce que faisait Tapie : l'OM 1989-1993 était bon partout)

Désolé pour ma réponse courte, mais je pense que Tuchel le dit très bien : "à Paris c'est politique"...
Le sportif passe après, donc on fait des choix à la con malgré le cheatcode Infinite money

Message cité 2 fois

cyd125

Opinel

Cheatcode infinite money mal rentré:

---------------
« Je sais pas à quoi tu joues, tout le monde te connait, tu m'enfumeras pas comme ça ». Enerstor

Painkiller25

dlb1664 a écrit :

Tu ne fais pas finale puis 1/2 dans l'année qui suit si tu n'as aucune politique sportive.
Quant au projet de jeu, combien de clubs qui gagnent des C1 ont une vraie identité de jeu qui transcende les entraîneurs qui y passent? sur les 20 dernières années, très peu voire même aucun à part le Barca.

Dans 95% des cas, ce sont donc surtout les entraîneurs qui font le projet de jeu or tu peux pas accuser nos dirigeants de ne pas avoir recruté ou ciblé des entraîneurs avec des vrais projets de jeu (cf Blanc pour finalement tout le temps s'arrêter en 1/4 de LDC).

Et on sait bien que les Qataris ont toujours voulu Guardiola mais s'il ne voulait pas venir, que voulais tu qu'ils fassent de plus?
Et en plus, hormis peut être l'épisode avec Ancelotti, on ne peut même pas accuser nos dirigeants d'être particulièrement "instables" en ce qui concerne la durée de vie de nos entraîneurs, par rapport aux gros clubs actuels, sur les 6/7 dernières années, on doit même être parmi ceux ou les entraîneurs ont le plus de temps pour travailler et de secondes chances malgré des échecs parfois retentissants (combien de dirigeants auraient gardé Emery après la remontada?)

Et enfin, sans relancer des sujets maintes fois évoqués ici, nos dirigeants doivent aussi composer avec un contexte français clairement pas propice pour performer en coupes d'Europe (si on n a remporté que 2 coupes d'Europe en près de 70 ans, ce n'est sans doute pas du au hasard)

Message cité 1 fois
Message édité par Painkiller25 le 05-05-2021 à 16:12:23

-Poison-

Arrière garde HFRienne

Painkiller25 a écrit :

Du coup, en suivant ta logique, cest pareil pour les joueurs qui rejoignent l'équipe qui nous a sorti hier, non?

Non, le prestige du championnat rentre également dans l'équation, le notre fait rêver personne (je parle de grands joueurs et pas de ceux en fin de carrière qui viennent de toute façon pour la raison que j'évoquais au dessus), soyons clair.
La PL fait plus rêver que la ligue 1 uber eats.
En signant à City (en plus d'avoir des top players et un top entraineur) t'as l'occasion de te taper contre des United, Arsenal, Chelsea, Tott, Liverpool, Leicester... un défi sportif d'un tout autre niveau/prestige que chez nous.

Message cité 2 fois
Message édité par -Poison- le 05-05-2021 à 16:09:20

---------------
2 + 2 = 5

Gros Boulet

Born to troll

Faut pas oublier que les Neymar et Mbappe font vendre une flopée de maillots (et pas qu'à Paris surtout...), et rendent le club plus connu à l'étranger. Ce qui justifie en conséquence des contrats de sponsoring plus gros...
Paris n'ayant pas voulu s'asseoir complètement sur le FPF, il fallait aussi démontrer une capacité de générer du chiffre. Hélas, des milieux défensifs et des latéraux de classe mondiale ne rapporteront pas grand chose sur ce point... Qui pense qu'un N'Golo Kante ferait vendre des camions de maillots? Et c'est à supposer qu'ils veuillent venir...

fabien44

dlb1664 a écrit :

Je suis assez critique sur le PSG mais faut pas abuser. Avec Neymar et MBappé le PSG a fait finale et demi cette année.
Les grosses gamelles du PSG (remontada Barca & ManU) se sont passées sans Neymar ni MBappé contre le Barca.

dlb1664

± Thor Aïe ±

Painkiller25 a écrit :

Ils étaient obligé de recruter neymar ET M'Bppé ? Ca n'aurait pas été plus malin de faire l'un ou l'autre et de construire une vrai équipe derrière lui ?

Message cité 1 fois

---------------
Je n'ai rien contre Dieu personnellement, c'est plus ses fans qui me dérangent ...

Brazeinstein

Painkiller25 a écrit :

Sans parler du fait que Paris doit payer bien plus que City pour donner les mêmes salaires qu'eux (coucou la fiscalité française)

On va pleurer [:clooney24]

Les supporters parisiens qui nous sortent le couplet "oui c'est normal qu'ils gagnent ils dépensent beaucoup plus que nous" [:clooney8]

Aucune fierté vous avez :lol: :lol: :lol:

Message cité 3 fois

---------------
"Sans signature les messages sont trop petits." Confucius

cashless

-Poison- a écrit :

Non, le prestige du championnat rentre également dans l'équation, le notre fait rêver personne (je parle de grands joueurs et pas de ceux en fin de carrière qui viennent de toute façon pour la raison que j'évoquais au dessus), soyons clair.
La PL fait plus rêver que la ligue 1 uber eats.
En signant à City t'as l'occasion de te taper contre des United, Arsenal, Chelsea, Tott, Liverpool, Leicester...

J'ai toujours du mal à comprendre en quoi ça fait rêver, mais bon...
La fameuse qualité de vie de Manchester...

Message cité 2 fois

-Poison-

Arrière garde HFRienne

cashless a écrit :

J'ai toujours du mal à comprendre en quoi ça fait rêver, mais bon...
La fameuse qualité de vie de Manchester...

J'ai édité ma dernière phrase, après si tu comprends toujours pas je peux pas plus.

La qualité de vie quand t'es un footballeur pro (sérieux) elle se résume à une/des grosses caisses, un coach perso, une villa et un compte en banque bien rempli.
Si tu veux la plage, les cocotiers et compagnie c'est que tu t'es trompé de métier. Donc Paris ou Manchester...

Message cité 1 fois
Message édité par -Poison- le 05-05-2021 à 16:15:53

---------------
2 + 2 = 5

Brazeinstein

cashless a écrit :

J'ai toujours du mal à comprendre en quoi ça fait rêver, mais bon...
La fameuse qualité de vie de Manchester...

Il doit pleuvoir un peu plus qu'à Paris, c'est tout. C'est quoi la qualité de vie à Paris ? Risquer d'être homejacké chaque soir ? Pas pouvoir visiter la ville sans risquer d'être agressé ou abordé par des mendiants ?

Paris ça fait rêver sur le papier, mais pour ces mecs-là que t'habites à Manchester ou Paris c'est pareil : t'as une énorme villa, des chefs à domicile, des domestiques, tu pars en week-end où tu veux en jet privé, ta femme fait de même si elle veut aller faire du shopping à Londres ou Milan, tes enfants vont dans les meilleures écoles.

Faut arrêter vos réflexions de prolétaires là.

Message cité 1 fois

---------------
"Sans signature les messages sont trop petits." Confucius

Painkiller25

-Poison- a écrit :

Ah donc cest pas le club ou la ville (Manchester vs Paris quoi) mais bien le championnat qui fait la diff entre ces 2 clubs

Cliff Barnes

the anakin a écrit :

pas con !

Pensez-vous que le Qatar se désinvestira du PSG après la CDM ? (ce qui pourrait laisser le club en ruine)

Message cité 1 fois
Message édité par Cliff Barnes le 05-05-2021 à 16:16:15

Painkiller25

dlb1664 a écrit :

Ils étaient obligé de recruter neymar ET M'Bppé ? Ca n'aurait pas été plus malin de faire l'un ou l'autre et de construire une vrai équipe derrière lui ?

Ah bah tu prêches un converti :jap:
Même si avec un neymar moins blessé et un Mbappe au niveau de ces derniers mois bien avant sa 4ème et peut être dernière année avec nous, peut être que le discours serait bien différent à l'instant T.
Juste sur le cas Neymar, vu son historique de blessures avant qu'il nous rejoigne, qui aurait pu penser au moment où on le recrute qu'il serait aussi souvent blessé et souvent dans les moments les plus importants (et pas des petites blessures)?

Pour moi, le vrai gros problème de ce club, cest le nombre incalculable de blessés importants qu'on se tape saison après saison et tout particulièrement depuis 2015.

Message cité 1 fois
Message édité par Painkiller25 le 05-05-2021 à 16:22:26

Tolor

Modérateur
Mais heu...

cashless a écrit :

Là où ton raisonnement est discutable, c'est que Man City a dépensé beaucoup plus que le PSG depuis dix ans (1,71 milliards contre 1,32 d'après cette page : https://rmcsport.bfmtv.com/football [...] 80276.html ; 1,27 milliards $ contre 0,96 d'après celle-ci : https://en.as.com/en/2021/05/04/foo [...] 92638.html ) et bénéficie en outre d'une meilleure fiscalité.
Leur "chéquier magique" est plus magique que celui de Paris, qui a d'ailleurs un peu réduit la voilure cette saison avec un mercato low cost.

Sinon il est tout à fait vrai que le choix assumé, depuis l'arrivée de QSI, d'une politique de stars est très contestable. A la limite, on peut quand même le défendre comme le premier ou deuxième étage d'une fusée (un peu la stratégie Aulas qui avait fait changer de dimension à l'OL en recrutant Sonny Anderson très cher pour l'époque) mais ça a ses limites, clairement.

Painkiller25 a écrit :

Sans parler du fait que Paris doit payer bien plus que City pour donner les mêmes salaires qu'eux (coucou la fiscalité française)

Et la fiscalité alors, personne n'en parle ? [:transparency]

Message cité 1 fois

the anakin

Le vrai élu

Cliff Barnes a écrit :

pas con !

Pensez-vous que le Qatar se désinvestira du PSG après la CDM ? (ce qui pourrait laisser le club en ruine) https://forum-images.hardware.fr/im [...] ha2011.gif https://forum-images.hardware.fr/im [...] 0burns.gif

Beaucoup le pensent, mais perso je n'en suis pas persuadé.
Il y a un conflit avec les saoudiens entre autres, et je les vois bien continuer à investir des millions pour essayer de battre City. [:woody-wood:2]

Painkiller25

Brazeinstein a écrit :

Il doit pleuvoir un peu plus qu'à Paris, c'est tout. C'est quoi la qualité de vie à Paris ? Risquer d'être homejacké chaque soir ? Pas pouvoir visiter la ville sans risquer d'être agressé ou abordé par des mendiants ?

Paris ça fait rêver sur le papier, mais pour ces mecs-là que t'habites à Manchester ou Paris c'est pareil : t'as une énorme villa, des chefs à domicile, des domestiques, tu pars en week-end où tu veux en jet privé, ta femme fait de même si elle veut aller faire du shopping à Londres ou Milan, tes enfants vont dans les meilleures écoles.

Faut arrêter vos réflexions de prolétaires là.

Demande à la femme de Di Maria et à d'autres Wags si cest pareil

the anakin

Le vrai élu

Painkiller25 a écrit :

Pour moi, le vrai gros problème de ce club, cest le nombre incalculable de blessés importants qu'on se tape saison après saison et tout particulièrement depuis 2015.

[:1000trees:4] [:les ripoublicains:1] [:le hasard:8] [:blepe:3] [:alain haque-barre:10] [:blepe:5]

tonton-thon

AV2F

Verre à moitié vide : Caramba, les sardines nous trollent encore avec leur 'à jamais les premiers'

Verre à moitié plein : Dernier carré avec le scalp du Barca (bête noire) et le tenant, c'est pas si mal

Message édité par tonton-thon le 05-05-2021 à 16:29:51

---------------
♫ I give in Again and again I give in Will you give it to me? I give in I'll say it again I give in ♫

vicenzo

parisien néo-lyonnais

the anakin a écrit :

Choix à la con, bah c’est facile à dire après coup.

Déjà y a infinite money pour personne, c’est plus d’argent que d’autres c’est tout, mais faut que tout l’argent dépensé reste cohérent avec le budget du club, les investissements prévus, la dette soutenable, etc. Faut pas croire que les émirs dépensent des milliards sans pression. Sinon paris et surtout city auraient déjà acheté Messi, Haaland et toutes les autres stars.

Ensuite, paris a quand même dépensé 50 pour icardi, 47 m€ pour paredes, 35 pour gueye ou kehrer. Finalement, c’est comme city avec laporte ou mendy, parfois ça ne marche pas, et parfois ça marche (Dias).

Message cité 1 fois
Message édité par vicenzo le 05-05-2021 à 16:35:46

cashless

-Poison- a écrit :

J'ai édité ma dernière phrase, après si tu comprends toujours pas je peux pas plus.

La qualité de vie quand t'es un footballeur pro (sérieux) elle se résume à une/des grosses caisses, un coach perso, une villa et un compte en banque bien rempli.
Si tu veux la plage, les cocotiers et compagnie c'est que tu t'es trompé de métier. Donc Paris ou Manchester...

Non mais justement, le "défi sportif", c'est tout aussi bidon. Le prestige du championnat, bidon. A la limite, c'était plus important dans les années 80. Remporter le Scudetto, c'était quelque chose... Maintenant c'est le foot mondialisé [:atom1ck]

Message cité 2 fois

cashless

vicenzo a écrit :

Choix à la con, bah c’est facile à dire après coup.

Déjà y a infinite money pour personne, c’est plus d’argent que d’autres c’est tout, mais faut que tout l’argent dépensé reste cohérent avec le budget du club, les investissements prévus, la dette soutenant, etc. Faut pas croire que les émirs dépensent des milliards sans pression. Sinon paris et surtout city auraient déjà acheté Messi, Haaland et toutes les autres stars.

Ensuite, paris a quand même dépensé 50 pour icardi, 47 m€ pour paredes, 35 pour gueye ou kehrer. Finalement, c’est comme city avec laporte ou mendy, parfois ça ne marche pas, et parfois ça marche (Dias).

Kehrer c'est le pire.
Mais quand même, 32 M€ pour Diallo aussi. Quand tu vois son match hier soir...

Message cité 1 fois

Painkiller25

cashless a écrit :

Non mais justement, le "défi sportif", c'est tout aussi bidon. Le prestige du championnat, bidon. A la limite, c'était plus important dans les années 80. Remporter le Scudetto, c'était quelque chose... Maintenant c'est le foot mondialisé [:atom1ck]

Dans ce cas, explique nous par exemple pourquoi un Guardiola que les Qataris rêvent d'avoir depuis qu'ils ont repris le PSG a préféré aller à City plutôt que chez nous.
Sans doute à cause de leur plus riche histoire européenne, de leur public chaud (lol) ou de la beauté de leur ville

Message cité 2 fois
Message édité par Painkiller25 le 05-05-2021 à 16:39:47

Painkiller25

cashless a écrit :

Kehrer c'est le pire.
Mais quand même, 32 M€ pour Diallo aussi. Quand tu vois son match hier soir...

Pour sa défense, il jouait pas à son poste.

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 62875 62876 62877 .. 72175 72176 72177 72178 72179 72180

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Sports

[Football] Ballon rond

Sujets relatifs
Ballon d'or de la Coupe du Monde FIFA 2006	Allez vous regarder la finale de football ce soir ?
ballon de foot adidas teamgeist	Football - [Topic new generation]
Petition pour la mise en place de l'arbitrage vidéo dans le football	C'est quoi l'autocollant 64 entouré d'un rond ...
Match football dans la region parisienne	plus de spectacle dans les stades de football : Inovation
Plus de sujets relatifs à : [Football] Ballon rond

Page générée en 0.093 secondes