Reprise du message précédent :

 
C est donc aussi la faute a la Liga si Paris a perdu  

 
La Juve un peu moins, avec Naples et la Roma ya un peu de challenge quand même

 
c'est quoi la first league

Staff technique du Bayern deux fois plus important et trois fois plus expérimenté que celui de Pénéme

Je suis sur que si on pousse le raisonnement, on arrivera au fait que c'est la faute de Paris si Paris a perdu.

 
Il faut donc recruter le Bayern de Munich

Bah surdominé par le Barça qui du coup fait que le Real s'en fout et se concentre sur la LDC  

 
Premier League    

Ben au lieu de lâcher 220 Million sur un trav brésilien ou 180 sur un trav puceau, pourquoi vous prenez pas un staff?

 
Sans concurrents sur la durée d'un championnat oui car le Bayern est une équipe exceptionnelle mais en bois, clairement pas au niveau qualitatif.
Des équipes comme Dortmund, Leipzig (coucou Naples), Wolfsburg,  ou le Schalke de l'année où ils inquiètent grandement le Real en LDC finiraient régulièrement devant des Lyon, Monaco, Nice ou Marseille en championnat (sauf exception comme le Monaco de l'année dernière), je n'ai quasi aucun doute à ce sujet mais on peut en débattre si vous le voulez.

Ca vend vachement moins de maillots un staff

 
Si c'était si facile ça ferait longtemps qu'Arsenal se serait acheté un vrai staff médical par exemple

 
FYP

 
Nan mais personne ne comprend ça ici.

Je pointais le pire, c'est tout

Non mais arsenal ils achetent ni staff, ni joueurs ni rien en fait... c'est pas vraiment un exemple.

Parce qu'à Paris le staff suit l'entraineur, c'est d'ailleurs peut être un point important sur le défaut de coagulation de cette équipe

 
Je propose déjà, Filter en lieu et place de Nasser

 
Ca me rappelle à un autre niveau la D1 durant les années 90 où tu pouvais avoir des équipes en grande difficulté en championnat style Paris 94-95 ou le Nantes de 95-96 mais faire 1/2 de LDC.
 

Ne pas être bon en Liga veut forcément dire 19ème (ou très mal classé) ? Avec leur effectif, ce serait bien qu'ils soient 7ème de la Liga ?    
 

Chelsea qui gagne la CL en étant aux fraises en championnat

 
C'est vrai que jouer Stoke ou Levante avant de jouer la C1 ça vous préparerait vachement mieux.

Normal, y avait un mental, de l humilité et des paires de couilles, tout ce qu'il manque a Paris cette décennie.

110 millions cette saison pour Lacagette et Aubam c'est rien ?  

 
Bah si, moi il me dérangeait déja à l'époque, d'autant plus quand on se rappelle comme on avait "écrasé" cet ogre bavarois....

Pour Levante je sais pas, mais en vrai Stoke c'est le genre de match que t'as interet a prendre au sérieux si tu veux pas te faire punir.
Les mecs ouvrent pas les cuisses facilement

ben c'est pire que rien, ils jettent l'argent par les fenêtres parce qu'ils se sont réveillé à la dernière minute et plus personne veut foutre les pieds la bas

 
Je reconnais ta lucidité sur le niveau réel du PSG en Europe, mais tu te voiles la face en insistant sur la L1 comme une raison potentielle de l'échec parisien.

Le style de jeu des championnats aussi. Ca joue pas pareil en Liga (plus technique, passes courtes, moins d'intensité physique) qu'en Bundesliga (transitions rapides, ect ..) . Peut-être que le PSG n'aime pas le style Liga

Aulas qui craque.

 
Ils en prennent 7 contre City, 5 contre Chelsea et Tottenham. C'est pas mieux qu'une équipe de L1 qui va faire un bon match une fois en temps en temps.

 
Il y a un contentieux depuis longtemps entre Puy ce debois et Aulas. A chaque fois qu'il pourra lui poser un tacle, il le fera. C'est pas le premier et ca sera pas le dernier

Je ne sais pas ce que vous espériez mais le PSG n'a pas été si catastrophique... Franchement Cavani et Di Maria en voulaient quand même ! Cavani il courait partout comme un fou. Après derrière avec Dani Alves, etc c'était vraiment à la rue oui...
 
De mon pdv c'est quand même plus une victoire stratégique du Real, la composition faisait que c'était beaucoup plus verrouillé par rapport à l'aller, même Benzema se concentrait sur défendre, Zidane visait le nul et le Real a obtenu plus à cause du rouge et du craquage psychologique du PSG à la fin. Puis Neymar a quand même manqué, clairement.
 
Enfin c'est peut être moi qui idéalise le Réal, mais ça ne m'étonne pas que le match soit moins spectaculaire que l'aller, ça a vraiment bien défendu (Ramos-Varane-Carvajal notamment) et étouffé l'attaque.
 
Au final, match moins plaisant à regarder que l'aller mais quand même positif pour le Real, j'espère qu'ils continuerons sur leur lancée

Oué enfin le tacle sur le physique, le niveau...

Il y a surtout le format (une seule équipe par pays et dès que tu sortais des poules, c'était déjà les quarts) et c'était avant Bosman, les clubs les plus riches ne pouvaient pas aligner autant de stars ou de super joueurs à quasiment chaque poste... Les meilleurs clubs français avait quasiment toutes l'élite du foot français (il suffit de voir où jouaient les internationaux à part 2-3).
 
Perso, je pense que le Lyon des 7 titres ou Paris d'aujourd'hui auraient sans doute fait au moins une demie (voire une finale) avec les systèmes des années 90 (début). C'est encore plus vrai avec le système pré-92.

Même ici c'est un truc qu'on fait pas.  

La solution c'est une ligue européenne fermée et Nicolas aux commandes du Psg, et vous le savez.

 
Tout le monde cite le Bayern comme une référence au niveau européen.
 
Ils ont gagné 2 fois la C1 sur les 40 dernières années.
 
Je m'interroge.
 
Après le stade d'élimination du PSG est quand même en trompe-l'oeil, quand on croise en 8e sur les 4 dernières années Chelsea, Chelsea, Barça, Real, c'est pas honteux de se qualifier 2 fois sur 4. Le vrai problème c'est la remontada et l'élimination en 2016 contre City. Le reste du temps, tomber contre plus fort que soi face à des grands clubs, c'est pas honteux.

 
Aulas n'a jamais été très fin sur ces critiques