Reprise du message précédent :

eh oh ! Le FCSM a bien fait attention de viser les transversales et les poteaux pour laisser Lens sortir de la zone rouge, c'est pas pour que Bordeaux redonne de l'espoir au PSG en battant Toulouse !!!

 
T'as l'option "aller prier la Bonne Mère" pour ce miracle...qui n'aura pas lieu  

Et pendant ce temps-là, au Stadium : 0-0 dans des conditions assez difficiles, et Toulouse qui domine...

Du genre?

déluge !

 
Apparemment (j'écoute à la radio), il y a un énorme Achille Emana...

Sale faute sur Alonso.

En fait, je viens de comprendre : Bordeaux n'a pas envie de jouer
 
Et Piccirillo veut des morts ce soir : Toulouse met beaucoup (trop ?) d'engagement, le tout sur un terrain détrempé, et cette tête de mort laisse jouer...

 
On a temps de merde depuis ce matin    

Pour une fois, bien fait  

Je pense que Bordeaux va laisser passer l'orage...et va se montrer réaliste sur 1 ou 2 occasions franches

Toulouse joue bien, mais les conditions de jeu sont vraiment terribles. Il pleut à verse et le terrain est gras.

Voilà, il pleut des cordes ! Glissades et erreurs techniques sont au rendez-vous. Mais c'est spectaculaire du coup.
 
A propos de fautes techniques, l'arbitre a (a priori, je prends mes précautions ) fait de la merde : après avoir dévié une passe de Wendel, rendant ainsi involontairement le ballon aux Toulousains au niveau de la ligne médiane, l'arbitre a arrêté le jeu et repris par une balle à terre ! Dans le genre je fais tout pour discréditer le "l'arbitre fait partie du jeu", il a été bon là.

 
Contente toi de supporter ton équipe.

A posteriori, t'as raison aussi.
 
D'un autre côté, un arbitre qui ne met même pas un jaune sur le tacle par derrière les 2 pieds décollés de Dieuze sur Alonso, il ne faut pas trop espérer

Merci, j'en étais convaincu à 99,9%, mais on sait jamais.

Ramé

A 30km de Marseille il fait également un temps de chiotte, vent et trombes d'eau, ça risque d'être marrant ce soir

Ca dépend si c'est trente kms dans les terres ou au bdm

Je viens de voir la 1ere mi temps de Strasbourg Lyon, l'arbitrage est clairement catastrophique et orienté

 
Comme par exemple, en excluant Ducrocq pour son retard sur la cuisse de Benzema?

mise en situation.
 
Le jeu est d'un coté du terrain, l'arbitre aussi donc. Un attaquant et un défenseur ou gardien se gueule dessus, puis le défenseur ou le gardien frappe l'attaquant dans la surface, le troisième arbitre le voit et le signal ( ca c'est de l'utopie ), l'arbitre de champ donne un carton rouge au fautif et est-ce qu'il peut ou est-ce qu'il doit donner un pénalty ?

 
Si il y a rouge la dessus ...    

 
Ben, pas illogique vu les penchants de l'arbitre.    

Oui, du moment que le ballon est en jeu, cela implique un penalty. Cf. la loi XII.

Edit : enfin, je précise un peu : si l'assistant ne voit que la droite dans la gueule, il y a penalty, puisque la première infraction constatée implique un coup-franc direct dans la surface. Si l'assistant voit l'altercation initiale, c'est la première infraction, au sens chronologique, qui doit être sanctionnée, et les insultes arrivent avant la droite (or les insultes n'impliquent pas de coup-franc direct, et viennent des 2 côtés).

Ca mrappelle un match de Nantes ( contre Metz? ) où un défenseur avait mis un coup de pied à l'attaquant alors que le jeu était dans l'autre surface. Y'a eu péno et pis c'est tout  

 
Je trouve pas qu'il y ait d'agressivité déplacé, je trouve l'arbitrage plutot bien, entre celui à l'anglaise trop laxiste et celui français trop siffleur.

 
j'ai prévu d'aller au match mais là je réfléchi    
Hier il faisait super beau: la faute à Canal+  

Au hasard, le tacle de Dieuze, d'un point de vue réglementaire, ça n'implique pas un rouge ?

 
Que le ballon soit rentré ou pas sur cette action, c'est ton appréciation, t'as vu la gueule des ralentis ? J'vois pas comment on peut l'affirmer sans être de mauvaise foi. Moi, j'vois qu'une seule erreur, c'est la passe hors-jeu et ça arrive relativement fréquemment sans que la franc-maçonnerie s'en mèle.

 
Génial, merci de cette réponse.

 
 
a chaque club son sauveur
 
le druide a Lens, Luis a Paris, Gilbert Gress a Strasbourg

Souvent, c'est pas le déclencheur de l'histoire qui est sanctionné, mais celui qui met la droite, quand même, non ?

 
 
il peut donner un coup franc indirect contre le joueur qui a insulté en premier, et un rouge au mec qui a repondu par un coup de poing

La droite ou le coup de tete  
 
Edit : Jurietti est passé pres du csc

C'est du patinage ce match !
 
L'occase d'Elmander !

 
Je vois pas trop l'intérêt de frapper à terre dans cet angle, il avait la passe en retrait à faire, et généralement ça marche bien ça !

Entièrement d'accord, mais je vois mal un arbitre ne pas accorder un pénalty à une équipe dont l'attaquant est aligné par un défenseur, même s'il y a insultes avant, et qu'elles viennent d'abord de l'attaquant.

Il est déjà lancé par une improbable passe en tacle glissé de Battles, il est en bonne position, c'est un buteur, il en a déjà mis d'ici (contre Lyon souvent) donc il tente, c'est logique. Je vois pas à qui il aurait pu la donner sachant que les probabilités pour que la passe arrive à un Toulousain étaient bien moindres que celles de cadrer une frappe... Et avec ce temps, on ne sait jamais.

Tu peux sanctionner les 2 au niveau cartons (le fait que le jeu soit interrompu n'a jamais autorisé un joueur à mettre 1 droite à un autre), mais, réglementairement, tu n'as aucune raison de donner un penalty si l'échauffourée préalable a été vue par l'assistant