Reprise du message précédent :

 
et j'suis d'accord, hein

Bof... C'est leur métier de fournir des images... L'arbitre sait combien de caméras sont dispos et où elles sont. Il verrait donc s'il manquait une image, cachée par Canal pour favoriser le PSG

 
bah, en leur demandant de jouer mollo, pas prendre de risque et en face non plus
t'es pas obligé de la faire avec tous les joueurs, t'en parle juste a tes attaquants, avec une petite prime secrète à la fin
enfin bon, je suppute complet mais c'est comme ça que je ferais, ptain

Flamini à la Juve

?

T'as mal quoté l'équipe, y'a un point d'interrogation à la fin de la phrase

Zidane à Paris pour sauver le club    
 

 
c'est fait ou encore un    
c'est vraiment pourri le 1er avril

Toujours pas de site marseillais nous annonçant la venue de Recoba ou Jardel

 
Paganelli sur TF1 en remplacement de Gillardi

Ca s'appelle une rumeur de transfert

Lien ?

Youtube => max mosley

Donc demi

Barthez

 
 
quelqu'un qui connait pas le foot penserait qu'on est sur un topik pour gérontophile  

Bon revenons au vrai sujet:Qui va déscendre en L2  

 
inutile, Paris n'a pas eu besoin de barthez pour assurer la descente

le vrai sujet c'est: l'équipe de Marseille en LDC ?

le 18eme, le 19eme et le 20eme ... de rien ça fait plaisir

 
j'avais pas osé la faire  

Qui avait parlé de l'EPL comme modèle de fair-play au fait ?
 
Un fois n'est pas coutume, j'vous met l'intégralité
 

 
Moi mais sur le terrain.    

oui mais nan, ce matin quelqu'un a parlé des supp'

La petite photo de la mine satisfaite de Taylor prouve le contraire  

C'est le seul qui m'a fait marrer.

 
C'est vrai que pour Bordeaux - Nancy il a vraiment été mauvais pour les deux équipes    
 
Non ça m'étonnerais fortement qu'il y ait des magouilles au niveau des arbitres, mais c'est vrai qu'il y a des moments on se pose quand même la question...
 

 
Ça t'en sais rien, tout dépend comment c'est légiféré, rien n'oblige à faire intervenir la video pour chaque action, au rugby encore un fois c'est utilisé uniquement quand l'arbitre n'est pas sûr que la ballon ait bien été aplati, ou des histoires de pied en touche, on peut transposer au foot en limitant aux fautes dans la surface/balle qui franchit ou non la ligne.
 
Sur les 4 derniers matchs en France, 3 ont été faussés ou du moins largement influencés par un arbitrage discutable, je pense qu'il est largement temps de se pencher sérieusement sur le problème.
 

 
Je suis tout à fait d'accord avec toi, malheureusement c'est totalement utopique, les joueurs ne sont dans l'ensemble pas suffisamment ... sensés ... pour se remettre en question et changer leur comportement du jour au lendemain, il faut des actions fortes, c'est pas en leur disant "s'il vous plait messieurs un peu de bon volonté, soyez un peu honnêtes" qu'ils vont changer quelque chose, c'est malheureux mais il n'y a que les sanctions pour faire évoluer les choses.
 
Si un joueur était sanctionné systématiquement lorsqu'il proteste alors qu'il vient de faire une faute grossière, ce serait déjà un grand pas en avant.
 
 

Si le 3e c'est Monaco j'vais pas en parler, pas encore vu, mais pour les 2 autres je suppose que tu parles des pénos de Bordeaux et Paris, et si on devait attendre le resultat de l'analyse de la vidéo de ces deux actions pour juger sans risque d'erreur, bah les joueurs seraient encore sur le terrain

 
ok
 

 
oui je m'attendais à une relance de l'en-but adverse de ce type  

 
 
Kambouaré pour faire kiffer le KOB

j'aurais plutot dit Weah alors

 
ok
 

 
oui je m'attendais à une relance de l'en-but adverse de ce type    
 
edit: les expressions rugby sont elles tolérées sur ce tomic ?  

 
d'ou mon "en général"
qu'on peut aussi comprendre par : un jour il favorisera nettement une équipe par ses erreurs, au match suivant, il favorisera nettement l'autre par ses erreurs
en moyenne, je pense pas qu'une équipe soit plus "victime" qu'une autres des erreurs d'arbitrage.
et puis, c'est gonflant d'entendre des dirigeants pleurer sur les erreurs et les simulations adverses (aulas compris) alors meme que les joueurs sont rarement hyper fair play.
vous avez déjà vu un joueur dire a un arbitre "non, monsieur l'arbitre, la touche est pour eux, c'est moi qui ait touché la balle en dernier" ??
honnetement, ça me dérangerait pas, plutot que de voir tout ses mecs tomber, simuler, grimacer et hurler, et lever les bras au ciel, des qu'il y a moyen de tromper la vigilance de l'arbitre, mais par contre etre vraiment en colère quand injustement la faute commise sur eux se transforme en carton contre eux.
si les joueurs étaient un peu plus honnetes sur le terrain, y'aurai moins de pression sur les arbitres.
 
mais bon, je me paluche là

 
article des CdF justement contre la video, mais plutôt pour des arbitres supplémentaires
http://www.cahiersdufootball.net/article.php?id=2757

 
Bien sur, mais ne t'attend pas à ce qu'elle soit comprises par tous  

Utilisation dans un premier temps de la vidéo uniquement pour le franchissement de ligne et les pénalty.
 
Pour les pénaltys l'arbitre revoit la vidéo et demeure seul juge pour confirmer sa décision ou pas.
Si la vidéo existait jamais Micoud n'aurait tenté de tricher et les plongeurs dans la surface hésiteraient bien plus, donc de fait on supprime une grande partie des possibilités de litige.
 
Apres il pourra toujours avoir des situations discutables, mais en quoi c'est pire que le bordel actuel ?

 
Non mais je vise que la crème de la crème dans chacun de mes post de toute façon
 

 
Je vais à l'Emirates assez reguilierement, j'ai meme été voir un match contre Tottenham et franchement j'ai jamais rien entendu de tel.

 
+1