Matuidi a plus d'impact en attaque qu'un Martial pourtant  
 
Le gars sur une étincelle peut t'envoyer une demi volée à la Recoba pleine lunette et te retourner le tournant d'un match

Je fais juste un constat
 
Avec matuidi on le gagne 20 fois le match hier. La presse se touche sur rabiot et kanté ce matin mais à part ratisser a quel moment ils ont apporté ce petit plus en attaque que Blaise apporte à chaque fois ?

 
Victime http://reho.st/self/a156307e33f39a [...] e9683e.png

Faut arrêter la cocaïne.

Kanté apporte 50 000 fois en attaque que Matuidi. Rien que la qualité de ses passes VERS L'AVANT est bien plus utile pour l'attaque des Bleus que toutes les projections mongoles de Matuidi.

Faut arrêter la cocaïne.
 
Kanté apporte 50 000 fois en attaque que Matuidi. Rien que la qualité de ses passes VERS L'AVANT est bien plus utile pour l'attaque des Bleus que toutes les projections mongoles de Matuidi.

La RAJ ne se commande pas, elle s'empare de ton corps.
 

   
Comment une projection peut être mongole alors que Blaise sait justement équilibré son jeu entre aller vers l'avant et savoir ne pas déséquilibrer le bloc équipe ??? J'avoue là tu me surprends... J'ai rarement (je dis pas jamais parce que ma mémoire n'est pas top aujourd'hui ) souvenir de me dire que la montée de matuidi a foutu la merde en défense... Je dis d'ailleurs que son placement compense souvent les montées d'autres joueurs...

Non mais courir comme un dératé vers l'avant n'est pas forcément un apport offensif. Et en plus Verratti couvre Matuidi au PSG quand il monte trop.
 
Kanté, lui, se projette quand il faut mais n'oublie pas son travail défensif. Surtout sa qualité de passe est utile aux joueurs les plus offensifs pour casser les lignes. Sans compter son travail de pressing et de ratissage.

Non mais sans déconner Matuidi (et Cavani) a le chic pour susciter la haine alors que les mecs sont appréciés par tous leurs entraîneurs et ont des carrières carrément bonnes, voir top.

Je comprends que leur style ne plait pas, mais un moment on peut pas faire comme si les mecs n'avaient gagné que le tournoi interacadémie quoi. Le principe de compétition et de palmarès n'est pas complètement étranger au football quand même.

Il faut de tout pour faire des teams et si ça passe par des mecs aux pieds carrés mais qui apportent d'autres trucs, bah voilà on peut pas faire comme si ces types étaient néfastes.

Matuidi l'a bien dit il n'y a pas longtemps dans l'équipe. En gros: on a de bons résultats, je ne dis pas que c'est grâce à moi mais grâce à un collectif dont je fais partie. Voilà tout est dit, le reste c'est de la fiction.

Et y a des mecs comme Pastore qui ont le chic pour attirer les fanboys alors que ce sont des fantômes, comme quoi...

J'ai un smiley en cours de validation http://reho.st/self/a156307e33f39a [...] e9683e.png

Si tu pouvais y jeter un coup d'oeil stp http://reho.st/self/a156307e33f39a [...] e9683e.png

Non mais courir comme un dératé vers l'avant n'est pas forcément un apport offensif. Et en plus Verratti couvre Matuidi au PSG quand il monte trop.
 
Kanté, lui, se projette quand il faut mais n'oublie pas son travail défensif. Surtout sa qualité de passe est utile aux joueurs les plus offensifs pour casser les lignes. Sans compter son travail de pressing et de ratissage.

Hé bien il ne me reste plus qu'à vous dire bonsoir. http://reho.st/self/a156307e33f39a [...] e9683e.png

 
Benzema et Valbuena était les cadors de l'equipe de France. Ca montre à quel point c'est loin.

Sans déconner Matuidi (et Cavani) a le chic pour susciter la haine alors que les mecs sont appréciés par tous leurs entraîneurs et ont des carrières carrément bonnes, voir top.
 
Je comprends que leur style ne plait pas, mais un moment on peut pas faire comme si les mecs n'avaient gagné que le tournoi interacadémie quoi. L'analyse du foot ne peut pas être complètement décorrélée du principe de compétition et du palmarès qui vient en valider les résultats.
 
Il faut de tout pour faire des teams et si ça passe par des mecs aux pieds carrés mais qui apportent d'autres trucs, bah voilà on peut pas faire comme si ces types étaient néfastes.
 
Matuidi l'a bien dit il n'y a pas longtemps dans l'équipe. En gros: on a de bons résultats, je ne dis pas que c'est grâce à moi mais grâce à un collectif dont je fais partie. Voilà tout est dit, le reste c'est de la fiction.

Et y a des mecs comme Pastore qui ont le chic pour attirer les fanboys alors que ce sont des fantômes, comme quoi...

 
 
Ayayaye http://reho.st/self/a156307e33f39a [...] e9683e.png
 
Jle prend celui-là http://reho.st/self/a156307e33f39a [...] e9683e.png

https://twitter.com/OL/status/798906343620898816
 
La...la gênance du truc  

 
J'ai rien contre Matuidi.
 
C'est juste que, petit à petit, des choix seront à faire au milieu de terrain de l'EDF. Et j'estime que garder Kanté sur le banc est une erreur majeure.

Puis, le palmarès dans un sport collectif pour venir défendre les qualités individuelles d'un bonhomme, euh...

Ce qui énerve les détracteurs de Matuidi, c'est son totem qui est injustifié, surtout dans un monde qui plébiscite les joueurs techniques, à une époque durant laquelle on a reproché aux clubs et à la selection française d'aligner que des mecs physiques et marathoniens. Matuidi est surprotégé. Kanté a fait un super match hier mais la hiérarchie ne sera jamais remise en question, quelque soit ses performances en équipe de France ou à Chelsea. C'est frustrant.

Enfin, comparer Cavani et Matuidi n'a aucun sens. Ce qui énerve les détracteurs de Cavani, c'est qu'il vendange beaucoup d'actions. Mais tout le monde, lui compris, en a conscience. Mais ça reste l'un des meilleurs attaquants du monde..

Pinault a piloté le transfert avec le directeur exécutif de PUMA dans le board du BVB.
 
On verra dans les comptes.

 
J'ai rien contre Matuidi.
 
C'est juste que, petit à petit, des choix seront à faire au milieu de terrain de l'EDF. Et j'estime que garder Kanté sur le banc est une erreur majeure. Matuidi est un guerrier avec une super mentalité, personne ne lui enlève ça. Mais ça reste un joueur de football très moyen et très limité. Si l'équipe de France veut progresser, il va commencer à se poser des questions sur les indiscutables de Deschamps. Et pas que Matuidi d'ailleurs.
Puis, le palmarès dans un sport collectif pour venir défendre les qualités individuelles d'un bonhomme, euh...
 
Enfin, comparer Cavani et Matuidi n'a aucun sens. Ce qui énerve les détracteurs de Cavani, c'est qu'il vendange beaucoup d'actions. Mais tout le monde, lui compris, en a conscience. Mais ça reste l'un des meilleurs attaquants du monde. Ce qui énerve les détracteurs de Matuidi, c'est son totem qui est injustifié, surtout dans un monde qui plébiscite les joueurs techniques, à une époque durant laquelle on a reproché aux clubs et à la selection française d'aligner que des mecs physiques et marathoniens. Matuidi est surprotégé. Kanté a fait un super match hier mais la hiérarchie ne sera jamais remise en question, quelque soit ses performances en équipe de France ou à Chelsea. C'est frustrant.

https://twitter.com/OL/status/798906343620898816
 
La...la gênance du truc  

 
Kante en EDF je crois pas qu'il aura l'occasion de beaucoup se projeter  
 
Sinon sur SoFoot ils font un top SudAm. On en est à Ronaldo.
Et dans les citations sur lui (la plupart sans intérêt et un peu vides) l'anecdote de Charbonnier est pas mal du tout.
D'ailleurs ils ont retrouvé le but https://www.youtube.com/watch?v=vjOPzXSkTVA

https://twitter.com/OL/status/798906343620898816
 
La...la gênance du truc  

https://twitter.com/OL/status/798906343620898816

La...la gênance du truc

Je relance d'un

(j'ai pas lu le topic depuis 2j si c'est passé désolé )

Je relance d'un
[img]https:mg.com/media/CxTwySkWgAAe0py.jpg[/img]

(j'ai pas lu le topic depuis 2j si c'est passé désolé )

Deschamps après s'être trompé  pour Koulibaly, il se plante sur les Dembélé , il prend l'otarie d'outre rhin et laisse Moussa chez lui alors qu'il sélectionne Gameiro et Giroud. Il a vraiment un problème avec les personnes de couleur.

https://twitter.com/OL/status/798906343620898816
 
La...la gênance du truc  

 
Ah ça c'est encore un autre problème. Mais pas la peine de dire que Blaise est un tocard pour dire que Kanté lui est supérieur.  
 

Et pourtant c'est encore ce qui reste de moins subjectif, et je dirai même de plus essentiel. Je pense que de nombreuses otaries du foot ont un palmarès qui va pas au-delà de champion de France de national, pendant que Matuidi rafle des titres. C'est encore Matuidi qui parle le mieux de cela. Il n'est pas responsable de son palmarès, il fait partie du collectif qui l'a obtenu. Et je ne pense pas qu'il fasse partie de ce collectif par hasard (voir plus bas).

Mais qui te dis qu'il a le totem? Deschamps fait ses choix, et vu ses résultats et même si je le déteste plus que tout au monde, ils lui donnent raison. Deschamps à peu de choses près c'est le meilleur palmarès du monde en tant que joueur et très bon en tant qu'entraîneur.
 
Donc ces quoi ces histoires de totem? Parce que tu ne partages pas les choix de Deschamps concernant Matuidi (ni avant lui ceux de tous ses coachs précédents), Matuidi à la totem? Mais les mecs réveillez-vous et arrêter de vous prendre pour de pep en puissance devant votre ordi 54 pouce là.  
 
Qui aurait intérêt à donner un totem à Matuidi et à refuser Kanté? C'est des conneries tout ça. Deschamps fait des choix sportifs, discutables évidemment. Mais les réusltats qu'il a obtenu lui donne plutôt raison, en tout cas m'incitent à penser que c'est pas parce que M. Hazumaki a vu la lumière que les choix de deschamps sont bidons Discutables évidemment, mais là les expressions utilisés "le totem" "joueur de foot limité" "est protégé"...
 
je ne dis pas que leur palmarès leur donne un blanc seing sur toutes leurs décisions mais ça incite un peu à la prudence et à l'humilité avant de dire en gros que les mecs prennent des décisions de merde.  
 
Regardez les palmarès de Matuidi, de Deschamps, de Blanc et de Ancelotti et norajez messieurs  
 
Et dans le respect si possible  

 
Ca c'est ton avis, mais ce n'est pas celui de chacun des détracteurs de Cavani. Je laisse le soin au kop PSg du topic d'en faire la démonstration    
 
Donc si, la comparaison est pertinente du moins pour ce qui concerne le PSG: beaucoup de gens trouvent que la place de titulaire des deux est usurpés à grand coup comme tu le fais de totem, de joueur limité.

Sur 10joueurs, en avoir un qui peut apporter le surnombre partout sur le terrain, montrer l'exemple aux autres, et ne déçoit quasiment jamais, ouais c'est useless    
Si on avait 10 Matuidi, ouais je comprendrais le problème, mais avoir un joueur expert nul part mais polyvalent, oui c'est précieux.

Par contre, sans vouloir relancer le "débat fzdp", dire qu'un joueur dont le but c'est de planter et d'être efficace, qu'il vendange comme un porc mais que ça reste un top a son poste, c'est hyper cohérent    

Oui surtout que 100 ultras chez nous font plus de bruit.  
Genre les Lyonnais se prennent pour des chauds c'est mignon.