Reprise du message précédent :

 
bof

PENALTY DU GENOU §§  

L'atleti en a eu aussi....

 
30kg de moins quand même.  

'tain Benzema c'est vraiment la timp's de Ronaldo c'est chaud...
 
à Lyon il les foutaient au fond sans pitié.

La loi 12 établit cette règle quand tu tiens un adversaire, pas quand tu le charges.

Mais bon c'est un pigeon, c'est déjà beau qu'il parle l'humain.

Des assauts loi de 1901

 
http://www.cahiersdufootball.net/a [...] egles-4766
 
Second paragraphe.

Salut à topic  
 
 
 

Ah ben la, oui  

je voulais dire dans les lois du jeu, bien sûr

Rouge sans péno ?!

Rouge et faute en dehors de la surface

Annihilation d'une occasion de but manifeste, commise hors surface: carton rouge, pas de penalty.

L'arbitre a sifflé pénalty, il y a donc pénalty.
 
Fin de l'histoire    
 
 
Sinon, Ipswich qui gagne et se dirige vers les play-offs, cette soirée  

Mais là (si on parle bien de l'action de la 65e) la faute est à l'intérieur, donc je vois pas comment on peut échapper au péno, justement

Il y a débat sur le fait qu'elle soit ou non à l'intérieur - perso, je pense qu'elle est à l'intérieur, donc péno forcément, mais ceux qui pensent qu'elle est à l'extérieur argumenteraient pour un "pas de péno".
 
L'autre point est de voir si c'était ou non une occasion de but manifeste. Ca pouvait faire un duel face au gardien, pas forcément facile certes, mais qui pouvait finir au fond. Carton rouge pas impossible à mon avis (même si ça aurait pu être considéré comme sévère, surtout dans l'esprit).

 
Déjà le second paragraphe est pas clair, c'est la suite du premier donc ça concerne les cas où un joueur est tenu et c'est pas le cas ici.
 
Donc à mon sens, ici, la règle est que la faute est sifflée là où est à eu lieu, c'est pas une faute qui s'étire sur la durée et la distance, mais une faute localement ponctuelle et elle est en dehors de la surface, qu'importe que l'italien s'effondre dans la surface emporté par son élan, il a été crocheté/bousculé avant d'entrer dans la surface.

Papin qui étale sa non connaissance en direct...

Putain le gabarit des mecs

A l'intérieur, pas vraiment, c'est limite :  
 

 
Là on voit bien que Carvalho est toujours en dehors de la surface alors que Morata est déjà en train de tomber plus ou moins sur la ligne de la surface, donc forcément, la faute a été commise avant.

Ces 2 grosses purges, j'ai bien fait de pas regarder

La première heure de Juve-ASM était tout sauf une purge

Mais tu peux aussi considérer que, une fois le joueur entré dans la surface, le défenseur continue à le gêner (de part sa présence dans le dos de l'attaquant, qui ne lui donne aucune chance de se rétablir à l'équilibre) et que la faute continue donc dans la surface.

On est parfaitement aligné pour juger...
Le joueur de la juve est devant la jambe gauche de Carvalho qui est juste avant la ligne, Morata est en partie dans la surface, y'a péno.

Oulah PP, avec ce genre de jeu de mot, tu peux remplacer haut la main Aulas sur Twitter  

 
Cherche pas, il est expert ès sanction de mauvaise foi

Là je suis pas d'accord, Carvalho lui coupe la route, la faute est franche, il reste pas accroché à lui sur 3 mètres donc la faute est au moment de cet impact et forcément, le joueur emporté par son élan va s'effondrer dans la surface. Mais la faute a bien eu lieu en dehors de la surface même si c'est difficile à voir.

En partie seulement. Ses deux pieds qui se crochètent (peut-être même tous seuls) sont encore derrière la ligne et la faute avait commencé avant. Pour moi c'est en dehors que ça a eu lieu même si c'est compliqué à voir.
 
Mais bon, le problème est qu'on a deux situations litigieuses et que dans le premier cas, pas de faute sifflée et que dans le deuxième cas, l'arbitre assistant fait changer l'avis de l'arbitre central qui avait pas sifflé au départ. Ca aurait été bien d'avoir eu une équité dans le sifflage de pénos dans ce match.

Supposons que, pile au moment de ce screenshot, Carvalho disparaisse par un coup de baguette magique. Le Turinois n'aurait alors pas eu la même trajectoire de course qu'avec Carvalho qui l'accompagne dans sa chute. Dans ce cas, péno.
 
Mais de toute façon, tu peux aussi considérer qu'il y avait un rouge (si Carvalho ne fait rien, ça fait un duel face au gardien).
 
 
En jugeant dans l'esprit plutôt que suivant la lettre, j'aurais mis soit péno (sans rouge, si je pense que le péno y est), soit rouge (sans péno si je pense qu'il n'y est pas) - sur un cas pareil, un peu limite, la double peine est quand même assez lourde, enfin c'est sur l'esprit. Et pour l'esprit du match, plutôt propre, je pense que je préférerais siffler le péno (qui redonne une occasion de but), que coller un rouge.
Mais ça, c'est dans l'esprit (et donc pas forcément ce qu'un juge est supposé faire).

Oseb

Ernestor plz, quel est cet anglicisme dégueu ?
Sinon, les 2 situations sont litigieuses mais pour des raisons différentes et je pense que y a plus péno sur Morata que sur Martial.

Faut qu'il y soit en entier pour siffler péno ?

qu'on soit

J'ai francisé mon post, merci de vos remarques

Encore un énorme match de CR7.    
 
Et Bale    
 
Cette merguez devant le but. Tout seul.  

Je ne sais pas, mais pour moi la faute commence avant. Faudrait relire les règles en détail

A part ça, tu aurais préféré quoi? Rouge sans péno, ou péno sans rouge?

Est ce qu'un but en finale de LDC justifie de raquer 100M pour un joueur, je me pose la question.