Sors une putain de branche mais ne reconnais pas t'être trompé là-dessus

Vous en voyez des choses en 45 minutes    
 
Lavezzi est devenu bon, Motta est nul, Luiz doit être milieu et Aurier est moins bon que Van der Wiel

Techniquement il a juste dit que c'était gentil en temps que dernier défenseur et comme le nombre de défenseur influe sur la décision de l'arbitre je voie pas en quoi il a tort.
C'est vous qu'avez voulu sortir votre science en lui demandant qu'elle était la loi...

 
Techniquement il a juste dit que c'était gentil en temps que dernier défenseur et comme le nombre de défenseur influe sur la décision de l'arbitre je voie pas en quoi il a tort.
C'est vous qu'avez voulu sortir votre science en lui demandant qu'elle était la loi...

C'est con, quand 95% du topic nous a mis sur BL y'a personne pour tomber dans les trolls moisis

C'est con, quand 95% du topic nous a mis sur BL y'a personne pour tomber dans les trolls moisis

 
 
Rendez vous fin mai,on verra le troll    
 
 
Vous allez déchanter les supps parisiens.

Il a dit que c'était gentil parce qu'il était dernier défenseur. Cette notion n'apparait pas pour déterminer la sanction suite à une faute.

Il a dit que c'était gentil parce qu'il était dernier défenseur. Cette notion n'apparait pas pour déterminer la sanction suite à une faute.

"La faute a été commise en position de "dernier défenseur", le joueur doit être expulsé

Cette idée très répandue est particulièrement fausse. La règle qui détermine l'exclusion dans ce cas de figure, c'est l'annihilation d'une occasion de but, et si elle prévoit des critères d'appréciation, aucun n'est aussi spécifique:

Les arbitres doivent tenir compte des critères suivants pour décider s’ils entendent sanctionner d’un carton rouge le fait d’avoir empêché de marquer un but ou d’avoir annihilé une occasion de but manifeste :
 • la distance entre le lieu de la faute et le but ;
 • la probabilité qu’a l’équipe de conserver ou de récupérer le ballon ;
 • le sens du jeu ;
 • le placement et le nombre de défenseurs.

Nulle part de "dernier défenseur" : l'arbitre doit évaluer les chances qu'avait l'attaquant de marquer, on est encore dans la difficulté de l'interprétation – cette fois, celle d'une phase de jeu. Là encore, on peut faire de ce critère un élément de la décision, mais pas le confondre avec la règle."
Les cahiers du foot

Pocho magnifiqu!!

Je n'ai pas dit parce que mais "en dernier défenseur" l'interprétation est équivalente à celle d'un arbitre sur cette même notion

LUIS LE TRON PA

Matuidi

Matuidi

Gonalons qui continue à passer au travers des gouttes oklm  

Bas si, on va ressortir la loi :

Le nombre de défenseurs est prit en compte, ça veut dire que s'il en reste plus qu'un c'est prit en compte, c'est pas le seul paramètre prit en compte mais c'est important.
Tu siffle pas pareil une faute d'un défenseur quand il est couvert pas 3 autres ou quand il lui reste plus qu'un défenseur à passer.

Assume, tu as voulu montrer que la sanction était gentille du fait que... maintenant tu sais que ce n'est pas un critère, tu as grandi, estime toi heureux

"clinton njie qui va rentrer, le fils de bill." /paga. 39€/mois