Reprise du message précédent :

 
 
C'est parceque techniquement, ils sont bien plus forts donc ils se fatiguent moins car le ballon court plus qu'eux (surtout vrai dans le cas du Barca).
Compare un Bale à un Iniesta par exemple : l'un se fatigue nettement plus que l'autre durant un match (sans pour autant être plus efficace pour son équipe, bien au contraire) donc faut pas être surpris de voir un Iniesta bien plus frais qu'un Bale dans la seconde partie d'un match.

 
D'ailleurs, je comprends toujours pas pourquoi il fait sortir son buteur (en forme olympique d'ailleurs, même si il a vendangé pas mal) et maintient Bale qui n'a jamais été dans le tempo du match et a passé la plupart de son temps à se faire bouffer par Marcelo et Piquet.

 
65% de possession si je m'abuse, ca fatigue beaucoup moins pour le barca en tout cas

Tu trouve pas ça trop subjectif "meilleur championnat du monde"?
 
A mes yeux on peut dire qu'il y'a 2 championnats au dessus des autres, de part la qualité des équipes et le nombres de cracks y jouant. Pour le reste dire que l'un est forcément supérieur à l'autre c'est pas évident.

 
Exactement.
Ca me tue que certains ici ne comprennent pas ça.
Je préfère un mec qui court 4-5 km par match intelligemment et en utilisant bien le ballon plutot qu'un mec qui court 14-15 km souvent dans le vide et en faisant rien avec le ballon.

pour faire le complotiste, Les 4 favoris pour le titre en LDC (barça, real, bayern, chelsea) qui ne s'affrontent pas en 1/4, ça ne choque personne ?
 

Même Carlo chie sur l'arbitre, aucun honneur.  
 

 
Le seul crack qui demeure en PL c'est Suarez, le reste c'est de la starlette de seconde zone.

Ou même Di maria, qui était complètement carbo après son match de fou  

 
Bah c'est ca et s'ils ont tant de possession, c'est en très grande partie due à leur qualité technique hors norme, plus qu'à leur physique.
Encore une fois, quand tu vois juste le niveau technique des défenseurs dans cette équipe ( Piqué ou Dani Alves), ca en dit très long.

C'est peut être pas le plus favori des 4, mais ils restent sur 1 C1 et 1 C3  

 
Comme Matuidi ?

 
Yaya, Wayne , Sergio, Steven, Eden etc....

 
Le meilleur milieu de terrain d'Europe ?  

 
Tout le monde sait ce que je pense de Matuidi même si j'admets qu'il a fait d'énormes progrès depuis 2 ans.

 
Ils sont en dessous des 3 premiers, mais tu peux quand même pas décemment les voir comme des outsiders.
 
/ce qui me choque, c'est l'absence du PSG dans sa liste proof.

oué bon, la pêche était facile sur ce point là, mais j'aurais mis paris, ce seraient les haters anti parisiens qui seraient sortis du lot
 
Mais même, que l'on place chelsea ou paris en 4è favori, le fait est qu'il n'y aucune finale avant la lettre en 1/4 et que tout se goupille bien que les plus gros ne s'affrontent qu'en 1/2...
J'ai trouvé ça bien pratique comme tirage

 
Touré, Rooney, Gerrard, c'est des joueurs du passé  

les Bale/CR7/Alba/Marcelo/Modric entre autre n'ont pas fini sur les rotules c'est le moins qu'on puisse dire.
 
après les Iniesta/Xavi leur profil de jeu fait qu'ils n'ont pas besoin de faire des sprints ou des grandes courses, je ne parlais pas forcément de ces 2 là.

 
Après tu pense pas que le facteur clasico, joue aussi?  
 
Je sais qu'en Ligue 1 tu connais pas ça mais en espagne c'est un match très important.    
 
Les joueurs sont surmotivé pour de tels matchs, forcément ils sont au taquet jusqu'au bout.

 
Et ce sont pourtant eux qui font le Barca.
C'est une magnifique lecon pour ceux qui pensent qu'il faut nécessairement être un athlete hors norme et courir plus de 13-14 km par match pour réussir dans le foot moderne.
Après, attention, un Iniesta ou un Xavi ne seraient pas aussi efficaces s'il n y avait personne pour faire des appels hein, on est d'accords.

Ca se défend, dans le sens où à 10contre 11, il savait qu'il allait être amené à subir, Bale serait plus utile en phase défensive (faut pas oublier qu'il est latéral de formation et l'était encore y a pas si longtemps ), et éventuellement utiliser sa vitesse en phase de contre. Il ne faut pas omettre que 3-3, à 10 contre 11 c'était un résultat correct, le Real maintenait 4 points d'avance sur son rival.
Par ailleurs, à 10 contre 11 le Barça a évidemment dominé et fini par marquer, mais le Real ne s'est pas non plus fait complètement rouler dessus et concédé 30 000 occasions, ils n'étaient pas si loin de tenir leur point.
Au final, le choix de Carlo s'est avéré perdant donc criticable, mais c'était pas un choix aberrant AMHA. Puis le bon match de Benzema tenait grandement du fait de sa très bonne entente avec Di Maria et ce dernier était cramé lors de la dernière 1/2 h, pas sûr que Benzema aurait été plus usefulque Bale après l'expulsion    Après, c'est toujours facile de refaire l'histoire.

La PL a un gros problème en défense. Offensivement, y a pas mal d'équipes qui sont top. Suarez/Sturridge, c'est pas loin de ce qui se fait de mieux cette saison en efficacité. RVP/Rooney, avec un bon coach, c'est costaud aussi. Et Hazard, Aguero ect. Mais la défense est globalement assez mauvaise (voire très mauvaise) même dans les grosses équipes. C'est pas pour rien qu'on se tape des scores de fous tous les WE et que ces équipes galèrent contre les équipes européennes. Avec en plus des coachs à la ramasse (Moyes, Sherwood, même Wenger).
 
Le match d'hier, c'est le genre de truc qu'on voit souvent en PL (je parle pas de l'intensité et de la qualité technique qui étaient effectivement au dessus, sans soucis), mais du fait que l'attaque prend le pas sur la défense. Ça fait pas de la PL le meilleur championnat mais c'est celui que je prends le plus de plaisir à suivre en général.

 
Carlo a fait le bon choix.
Comme tu l'as dit, tactiquement ,jouer avec Bale et Ronaldo au détriment de Benzema était le bon choix (en dépit de la forme étincelante de Benz) vu les circonstances (Real obligé de jouer en contre donc mieux valait garder en attaque des joueurs capables d'aller très très vite et d'éliminer).
 
Le problème, c'est que le Barca est la pire équipe à jouer quand on est en infériorité numérique (déja qu'on a pas souvent le ballon à 11 contre 11 contre eux alors à 10 contre 11, ca devient un enfer).

Cette sous-cotance de Chelsea ici  

Les rageux ne sont pas encore prêt à rager.

Hallucinant oui, Blanc va se prendre une leçon tactique par Mourinho

demain soir, derby de la ruhr, puis derby de manchester  

Y a qu'à voir Di Maria sur le point de gerber après l'égalisation (ou le deuxième but, je sais plus).

Au fait, je suis le seul à trouver la règle de la double peine stupide?
Je l'avais déja trouvée stupide lors de la finale de LDC 2006.
 
Pour moi, dans ces cas, ca devrait être pénalty + carton jaune mais pas rouge (sauf si la faute le mérite bien sur).
Ou alors, carton rouge si t'es dernier défenseur en dehors de la surface.

 
Tous tes arguments sont assez valables, et le but est pas de dire que Ancelotti a fait un mauvais coaching, mais simplement de montrer que d'un coté, t'avais un joueur qui avait la grinta et était dans le bon rythme du match, alors que de l'autre, tu avais un joueur complètament isolé, limite autiste dans sa manière de jouer (j'ai surtout eu l'impression de voir le Lucas première demi-saison du PSG que le Bale de Tottenham). Donc que l'un méritait bien plus de sortir que l'autre.
Maintenant, comme tu dis, à 3-3, en jouant à 10, le but était clairement de défendre pour Carlo et de tenir le point du nul, vu que son équipe était sur les rotules (à l'inverse du Barca évidemment, encore dans une forme insolente) et dans ce cadre la, Bale revenant pour défendre et pour provoquer apparaissait comme une bonne solution, mais ca c'était plutôt dans la théorie .

T'es pas le seul, même certains membres de l'UEFA sont d'accord avec toi mais c'est un débat vu et revu et infini, comme la vidéo, donc on n'en parle pas tous les jours (juste toutes les deux semaines ).

 
Surtout quand on pense au premier pénalty sifflé pour Madrid, ou Piqué (je crois ou un autre ?) ne récolte qu'un carton jaune.
Mais bon, la faute de Ramos est extrèmement grossière. le carton rouge pour son accès de Garyance est pas chèrement payé je trouve.

perso, je peux comprendre cette règle, pour éviter notamment qu'un adversaire fasse faute exprès pour éviter un but, et ne risquer que jaune + péno...

Je trouve juste que l'arbitre devrait avoir plus de souplesse: la faute de ramos hier soir était bien involontaire, il cherche réellement à éviter neymar, mais le touche quand même un tout petit peu et dans l'esprit ne mériterait qu'un jaune (surtout que neymar se laisse bien tomber).

Par contre, un faute nette comme la main de suarez, ou même un tacle loupé en plein sur la cheville avant le tir vers le but de l'attaquant, rouge + péno

Soit les défenses sont à chier, soit les attaques sont très fortes... à méditer

C'est clair que Chelsea est un sacré morceau. J'ai l'impression que l’équipe progresse à chaque match. Pourtant je les voyais pas du tout à ce niveau la en début de saison lorsqu'on voyait le jeu produit...

Je pense que Matic à fait énormément de bien au mercato d'hivers, il a changé le visage de l’équipe...

 
T'exagères pas un peu la?
Je préfère le Barca au Réal, je précise.

 
Ouais enfin, un péno, c'est quasiment un but hein.
Si le joueur est pas stupide, il préférera ne pas faire faute et laisser le mec tenter sa chance (surtout qu'il a peut être plus de chance de rater l'occase qu'un pénalty en général) plutot que de risquer de mettre son équipe à 10 sans empecher le mec de marquer en plus.

Perso quand j'ai vu neymar tomber j'ai pensé qu'il s'était pris une cartouche de fusil à pompe dans le dos, puis j'ai vu le ralenti .. La faute est super légère mais elle existe, volontaire ou non