et les photos  ?

zob

bon ganso ou pastore c'est du tout bon a priori par contre jai jamais vu un match entier de l'un comme de l'autre, ma question lequel est "meilleur" ?

Ils s'en foutent les Qataris, ils ont du blé plein les fouilles

C'est vrai.
Dans ce cas, ils pourraient tenter de s'offrir Ronaldo.    
Ronaldo au PSG   , j'imagine déjà les 50 buts en ligue 1.Spectacle assuré.

Va y avoir Armand.
 

Pastore me fait clairement envie. Ganso j'ai découvert pendant la Copa America. Par contre j'aurai préféré Lucas - ouais problème de riche
 

Va y avoir Armand.
 

C'est marrant, j'ai encore des réflexes de pauvre, quand on me parle de Ganso ou de Pastore à 40 millions, je me dis que c'est risqué quand même.
 
Mais en fait on s'en fout, si ça foire on le revendra 15 millions à Galatasaray comme Abramovitch  

Pastore me fait clairement envie. Ganso j'ai découvert pendant la Copa America. Par contre j'aurai préféré Lucas - ouais problème de riche

C'est vrai.
Dans ce cas, ils pourraient tenter de s'offrir Ronaldo.    
Ronaldo au PSG   , j'imagine déjà les 50 buts en ligue 1. Spectacle assuré.

Et moi je t'ai jamais comparé à Korrigan et compagnie.

Aucun intérêt actuellement, le recrutement d'une star ne serait pas rentabilisé. En recrutant ceux dont on pense qu'ils sont les futurs génies du foot, QSI investit à moyen terme. Mieux vaut recruter les futurs Messi ou Ronaldo avant que les indemnités de transfert atteignent des plafonds vertigineux.

Aucun intérêt actuellement, le recrutement d'une star ne serait pas rentabilisé. En recrutant ceux dont on pense qu'ils sont les futurs génies du foot, QSI investit à moyen terme. Mieux vaut recruter les futurs Messi ou Ronaldo avant que les indemnités de transfert atteignent des plafonds vertigineux.

40 millions, c'est pas grand chose pour QSI. Leur perspective à moyen terme, c'est d'attirer de plus en plus de joueurs prestigieux en L1 via le recrutement du PSG pour augmenter la popularité du championnat de France et en retirer un bénéfice par la retransmission des matchs, non seulement en France mais aussi à l'international. S'il y a de l'oseille à se faire, c'est pas sur le PSG, c'est grâce à l'acquisition des droits TV et là on parle de sommes potentiellement bien supérieures à l'enveloppe recrutement du PSG.
 
Mais c'est un pari risqué.

Pas toujours, grosses pincettes

Enfin on est d'accord que l'equipe qui prend Ronaldo en L1, elle finit championne quoi, sans l'ombre d'un micro doute.

 
C'est marrant, ton raisonnement me fait penser à celui de Canal + quand ils avaient le club parisien sous leur aile : on achète un club pour le faire grandir mais aussi augmenter la qualité du championnat pour en retirer un bénéfice dérrière.  
 
Et que se passera-t-il quand l'objectif sera atteint ? Ils partiront, et le PSG dégringolera ? Un peu comme quand Canal est parti...
 
Sauf que Canal se raisonnait sur les transferts pour ne pas tuer le championnat, ce qui ne semble pas être le plan de QSI. Et que QSI est sur du long terme. Mais tout de même.

 
C'est marrant, ton raisonnement me fait penser à celui de Canal + quand ils avaient le club parisien sous leur aile : on achète un club pour le faire grandir mais aussi augmenter la qualité du championnat pour en retirer un bénéfice dérrière.  
 
Et que se passera-t-il quand l'objectif sera atteint ? Ils partiront, et le PSG dégringolera ? Un peu comme quand Canal est parti...
 
Sauf que Canal se raisonnait sur les transferts pour ne pas tuer le championnat, ce qui ne semble pas être le plan de QSI. Et que QSI est sur du long terme. Mais tout de même.

Pas toujours, grosses pincettes

Je pense que le raisonnement est exactement le même que celui de Canal sauf que QSI se place dans une stratégie à plus long terme et espère augmenter la popularité de la L1 puis la conserver à un niveau élevé. Aucun intérêt pour eux de se désengager, les Qataris essayent tout doucement de diversifier leurs activités pour ne pas être complètement dépendants des ressources énergétiques de leur sous-sol.
 
Pour ce qui est des transferts, je pense que Canal avait aussi moins de budget que QSI, non ?

Peut être que pour le QSI, la ligue des champions est l'objectif final et qu'ils en ont rien à cirer si le PSG nous fait du OL 2000-2008 en ligue 1

Celui de Sahko rien que pour l'orthographe.
 
Pierre Menes je dirais.
 
horsjeu.
 
Apres je sais pas.

Pour ceux qui ont raté le PSG hier :  
 
http://www.youtube.com/watch?v=rei [...] r_embedded
 
et
 
http://www.youtube.com/watch?v=r4z [...] dded#at=21

C'était dur de le rater sur le topic en tout cas.
J'ai évité quelques jets de sperme, mais ce matin je suis venu avec un masque de soudeur, je crains dégun.
 
Je suis prêt.
 
Allez-y.....  
 
 
 
GANSO !

 
J'arrive vraiment pas à le voir avec le maillot de City sur les épaules.

Sérieusement, est-ce que tu commences à trembler un peu à l'idée de te trimbaler cet avatar@life ?
 
http://4.bp.blogspot.com/_x_-zFb_1 [...] 6c56c7.jpg

Mais il faudra d'autres soumissions et un vote puis exécution de la sentence !

Tu as oublié celui-là

 
J'arrive vraiment pas à le voir avec le maillot de City sur les épaules.

J'avoue

39 matchs l'an dernier, non je ne trouve pas qu'il passe beaucoup de temps à l'infirmerie.
 

 
Tout à fait, mais Canal a aussi fait exprès de ne pas faire aboutir certains gros transferts pour ne pas ultra-dominer la Ligue 1 et tuer l'intérêt du championnat, et du même coup perdre des abonnés.