Reprise du message précédent :
il n'y a pas de veritable 2eme dans ce championnat, et pour moi c'est pas la L1 qui est devenu nul mais lyon qui est devenu plus fort

 
Lyon c'est plus fort que toi c dans un cercle pour sega tout ça....

Grêve d'arbitre et suspension d'entraineur (encore) a prévoir    :
Francis Gillot :
«Il n'y a pas eu de scénario. En deuxième période, le ressort était cassé. Les deux coups francs qui amènent les deux premiers buts ne sont pas valables. Et il y a une faute dans la surface sur Issam Jemaâ. S'il s'agit d'un Lyonnais, et qu'il est touché, il y a penalty. Je ne parle pas du reste. Maintenant, Lyon était gonflé à bloc.» De quoi atténuer quelque peu les regrets. Francis Gillot, encore : «Il nous faut penser au déplacement à Nice et oublier ce match. Tant mieux, finalement, s'il y a un sentiment d'inachevé, l'impression de ne pas avoir joué avec ce scénario catastrophe. Jouer Lyon à onze contre onze, c'est difficile, alors à onze contre quatorze (NDLR : en comptant le trio arbitral). »

J'arrive un peu tard mais je me permets de te plussoyer mon cher, le comportement des dirigeants de l'OM a été (une fois de plus), totalement indigne concernant Runje.  
 
 

 
 A lire tes conneries je me demande qui est le frustré dans l'histoire. Un brin de jugeotte te permettrait d'éviter des généralisations en carton et un autre brin de connaissance footbalistique te ferait le plus grand bien. Je vais au Vel' à tous les matchs et j'y étais contre Lyon. Je peux te dire que dans les tribunes et à la sortie du stade TOUT LE MONDE reconnaissait la supèriorité de Lyon dans TOUS les domaines (est-il vraiment possible de tirer d'autres conclusions suite à la démonstration qu'ils ont fait ce soir là de toute façon ?). Certains espéraient encore à cette époque que l'OM puisse renverser Lyon mais je peux t'assurer que depuis ce match, tout Marseille a bien conscience que LYON (léquipe et le club dans sa structure actuelle) est LARGEMENT au dessus.
 
 Ton manque de discernement me fait bien pitié puisque l'OL et l'OM ne sont pas deux univers si différents que ça. Tu as d'un côté le club français le plus titré, quoi qu'on en dise sans doute encore le plus populaire (qui ne veut pas dire le meilleur) et le seul à avoir gagné le plus grande coupe d'Europe et en face un autre club qui est en passe (en train) de marquer le foot français voire le foot européen de son empreinte.
 
 Bref, enlève toi les doigts du cul suis un peu le foot au lieu de tirer des conclusions de footix      

 
Non mais un jour ils vont se rendre compte qu'il y a un problème quelque part. Sur ce bonne nuit à tous les loulous   .

Jsuis surpris par Gillot, d'habitude il la joue profil bas dans de pareilles circonstances, en plus s'il sort qu'il y avait penalty sur Jemaâ ça décridibilise l'ensemble

Gillot est frustré, ca se comprend Lens n'a rien montré. Maintenant pour moi aussi le 1er coup Franc et généreux, le 2eme totalement imaginaire.
Non il n'y avait pas pénaltis, Gillot s'est surment emballé tt seul.

C'est pas un drame.

ouai, mais on dit ca a chaque match
un match ca passe, tous ca passe plus.
entre ca, et le duverne qui fabrique des cyborgs...  

il est enervé que son 1-3-6 n'ai pas aussi bien fonctionné que prévu
 
football365:
L’arbitre du match : M.Duhamel
M.Duhamel et ses assistants ont été les trois « héros » malheureux de la première période. Le premier siffle une faute pas du tout évidente sur Malouda. Il est ensuite induit en erreur par son assistant suite à une chute de Clerc sur le côté droit. Les deux coups de sifflet provoquent un coup-franc qui font but. Sur le deuxième but, le pire est que l’arbitre avait laissé jouer et même donner une touche avant que le juge de touche ne le rappelle à l’ordre. Des décisions qui ont rendu furieux les Lensois, complètement sortis de leur concentration en fin de première période.

Le deuxième CF ok mais le premier faut pas déconner non plus, Hilton a 98% du temps sauté avec le coude dans la face à Malouda

 
tchélchtreum
 
   
 
dsl mais je fais du suédois

oui chef    
sauf que c'est pas l'intégrité de l'OM que je dénoncais... bref !

Mes voeux pour 2007:
"fasse que Nantes remonte et que Nice prenne sa place" (je sais, c'est pas grand chose mais ça me ferait vachement plaisir...)

 
et alors ? ils sont payé grassement pour rester concentré, l'attitude de cousin vis à vis du juge de touche en dit long sur l'incapacité des lensois a relever la tete meme après une injustice, ce match les lensois l'ont perdu en 45 minutes, le reste, c'était une nette domination lyonnaise et un Juninho tout simplement en état de grâçe.
après le staff lensois se justifie comme il peut, ils ont joué à 11 contre 15, méchants arbitres assistants blablabla
c'était une belle branlée, point barre. Et le public ne s'y est pas trompé, lui.
d'ailleurs chapeau bas pour ce public lensois. toujours exceptionnel.
 
bonjour à tous    
 
 
 
 

Les brusquent pas tôt le matin, ouuulllaa malheureux

 
a 45 minutes, malouda était impliqué dans 50 % des fautes commise dans le jeu, avec 4 fautes de lui contre 4 commise sur lui
ça a chambré pas mal à l'avant    

 
ça fait longtemps que je ne fais plus la grasse matinée
 
pi de toute manière, faudrait commencer à se rendre compte d'un truc, on va dire que l'OL ne gagne que sur coup de pied arreté, mais c'est très simple de comprendre pourquoi
si y'a pas de faute, l'action en cours ammenerait quasiment systématiquement à une occasion de but, au pire un tir non cadré à la Govoulouda mais ça devient rare.
les défenses adverses ont le choix, soit elles jouent propre et se font plier par nos attaquants, soit elles font des fautes, et c'est Juni qui fait la conclusion  

perso, meme si il y a eu déconnade des arbitres sur le deuxieme but, lens n'avait jamais rien produit depuis le debut du match, et a continuer ainsi en deuxieme (1 occas dans le match). Meme Cousin l'a dit apres le match "On a eu trop voulu bien faire, au finale on a eu peur de cette equipe". C'est plus injuste contre le psg qui lui posait vraiment probleme à lyon la semaine derniere mais bon.

Que se soit le matin ou le soir, la parole lyonnaise n'a pas bon écho ici .

hello all
c'est bizarre mais en voyant les images du coup franc accordé à Lyon alors qu'il n'y a pas faute, j'ai pensé immediatement au forum

Et moi à la Juve

 
nul n'est prophète en son pays

Pas non plus super prophète hors du pays hein
Lyon n'a rien gagné à cette échelle, ce n'est donc pas un grand club

 
déjà vendredi ? cool !    

Nan faut que j'évacue la défaite d'hier

 
Ici c'est tous les jours vendredi    
 

 
c'est clair qu'aujourd'hui c'est vendredi  
demain je bosse pas  

ce qui est marrant c'est que, comme avec le psg  les entraineurs se plaingne du coup-francs qu'il y a eu à 30-35m comme si c'était un penalty

 
Fin sur le coup Itange y parait un peu nul, je dit pas que le coup franc de Juni est moche, parce que c'est pas le cas mais il était pas inarrêtable quand même.

lyon : un vrai carton face au 2emem!!
j'espere qu'on la tient enfin notre victoire en champion ligue!

Tain quand je vois le but de Drogba contre Everton ce week end je me dis qu'avec un debut de saison pareil il est vraiment parti pour etre ballon d'or 2007.

La Provence du jour va plus loin dans ses révélations concernant l'éventuelle vente de l'OM. En effet le quotidien va jusqu'à révéler le nom d'un repreneur potentiel. Il s'agit de l'Américain George N. Gillett Junior, 68 ans. Cet investisseur est le président d'une société ayant des intérêts dans de multiples entreprises diverses notamment liées au sport. Il est ainsi propriétaire d'une équipe de Hockey sur glace à Montréal et d'une station de ski (Vail aux Etats Unis).  
Récemment, Gillett souhaitait racheter Liverpool mais les émirs de Dubai l'ont devancé. Il n'a pas renoncé à investir dans le foot et s'intéresserait donc de près au rachat de l'OM...
 
Le quotidien provençal va même jusqu'à détailler le projet de Gillett. La somme avancée est de 300 millions d'euros. Pourquoi une telle somme sachant que RLD n'en demanderait "que" 180 millions ? Gillett pourrait moderniser le Vélodrome. Le hic est que le stade appartient à la ville. Dans ce cas, l'homme d'affaire serait prêt à construire ni plus ni moins qu'un nouveau stade (un complexe sportif avec boutiques, hôtels, etc...).  
 
Du côté sportif, nous l'indiquions dimanche, Sven Goran Eriksson tiendrait la corde. Un contrat de 3 ans serait déjà en négociations. "On ne connaît pas encore le club de l'OM dans les moindres détails mais on a six mois pour s'y consacrer pleinement" révèle le bras droit et adjoint habituel d'Eriksson, Tort Grit. Le Suédois aurait d'ailleurs déjà fait un point sur l'effectif actuel : Djibril Cissé serait conservé à la fin de son prêt et tout serait fait pour ne pas laisser partir Franck Ribéry. Eriksson a-t-il des garanties de rachat du club par Gillet ? L'affaire pourrait être déjà conclue selon certaines sources...

Eh beh, on va ptet avoir enfin un gros concurrent pour Lyon d'ici quelques années si ca se confirme    
Reste que si il y a construction d'un nouveau stade (ce dont je doute), le club perdrait un peu de son ame, et je doute qu'un tel rachat soit bien pris par les supporters.

Qui sera le scorpio versus de l'Oème dans l'histoire ?

Sven Goran Eriksson
 
le mec il etait payé 150 000 euros par semaine avec une villa au coeur de Londres quand il etait selectionneur et il a jamais rien fait de bon. Mais bon, c'est vrai que ca fait de lui le candidat parfait pour l'OM.

RLD se casserait enfin ? Ca peut etre qu'une bonne chose.
 
Mais bon, j'ai un peu peur en imaginant Sven Goran Eriksson à la tête de l'OM
 
Bon et si l'autre il veut reconstruire un stade, il faut qu'il soit au moins aussi grand que le vel, et qu'il soit couvert !
 

Eriksson c'est du Domenech en kit IKEA

 
Avec l'ironie et le second degré en moins

On repartirait pour une petite période de transition quoi....

Petite ?    
 
La période de transition durera et durera encore tant qu'RLD tient les rennes