A mon tour de me faire cracher dessus par un des 2 camps ...
Pour moi Elmander a le choix de mettre son ballon où il veut : ras du 1er poteau, petit pont ou second poteau. A bout portant, Vercoutre a un choix à faire sans avoir le temps de voir ce qu'Elmander va faire, et il fait le mauvais choix. Ce qu'on peut lui reprocher c'est de ne pas avoir tendu la main pour essayer au moins de la détourner, mais vu la position des défenseurs lyonnais, un tibia aurait très bien pu la remettre dedans.
 
Selon moi, le meilleur choix pour Vercoutre aurait été de foncer sur l'attaquant dans les pattes d'Elmander pour boucher l'angle au maximum ( à la Runje   )

t'ain j'allais demander le but en lien direct histoire de pouvoir participer au débat du jour, quand j'me suis souvenu que c'est moi qui l'avait posté...

 
 
allez je met egalement mon grain de sable,  
 
je pense qu'au contraire sur le placement il est pas mal , mais je le trouve moux ; s'il a decide de rester la c'est pour soit anticiper la frappe pied gauche premier poteau soit le croisé etc... dans les deux cas il n'a rien a faire sur ses appuis tous moux. Voila pour moi sa seule erreur ne pas etre tonique sur ses appuis s'il decide de faire ce qu'il a fait . Sinon oui il aurait pu decider a la "penneteau de sortir dans le tas"  ca passe ou ca casse.

Moi ce qui m'a choqué le plus c'est la passivité de la defense sur le but.

 
même avis que toi
la défense est la grande fautive sur ce coup là
Vercoutre est bien placé, mais aucun réflexe sur ce coup-là
 
en tout cas, ca va pimenter le début du championnat tout ces événements à Lyon

Franchement ça sert a quoi se se branler pendant des heures sur un but pris ou pas pris? Ils ont pas le droit de prendre des buts Lyon, faut prevenir les équipes adverses si c'est ça. Moi ce qui m'a choqué le plus c'est la passivité de la defense sur le but, mais bon c'est pour ça que les buts ça arrive hein..sinon on va avoir que des 0-0 et on en a déjà bien assez.

mais qu'est ce qu on s'en fout de Vercoutre... J'avais pris 8 pages de retard et il y a du Vercoutre en veux tu en voila

parlons plutot de Guy roux et de son sparadrap sur son survetement. ça c un truc qui a occupé France 2 foot pdt 5 mn  
c'est que c'est vachement important

sinon on peut aussi débattre de la prochaine question SMS de F2foot : "Peut-on jouer au foot sans ballon ?"

Finalement F2F est à l image de notre ligue 1, sans ambitions
 
Quand on voit les émissions consacrés au foot en angleterre ou en italie ( je parles pas des autres pays je connais pas) on se rend compte qu on est pas uniquement à la rue sur le terrain.
 
Fin bon je me demande comment on faisait qd y avait pas le net pour se nourrir de foot

On lisait L'équipe, France Football, Onze Mondial, etc.

Ah alors que les autres années c'était  celui de "Plus belle la vie"   ?

Stun complot allemand alors .
 
 Enfin moi j'ai dit Plus belle la vie, car c'est à la fois pathétique, tragie-comique,il y a des retournements de situations dont tout le monde se fout,les anglais, espagnols, italiens et hollandais ( ) font mieux et pourtant c'est regardé par une majorité de la population française  .

Bundesliga : 1ère journée

Si les dirigeants laisse partir Pauleta c'est vraiment des burnes. Autant signer direct pour la ligue 2. Leguen a interêt a lui redonner le moral d'ici mercredi. Je conprend s que quand ils voit les petit jeunot tergiverser pendant 90 minutes il ait la rage. Franchement vu la peauvreté du jeu ofensive du PSG comment pouvoir se passer de Pauleta. Le probleme c'est mettre en place un syteme qui apport des ballon a pauleta ou a diané, pas de mettre des gars qui vont se faire 10 passes aux 40m avant de se decider à envoyer la balle en profondeur....direct en touche ou en corner.

hier j ai trouvé le match de PSG assez bon, je trouve que Le Guen fait du bon travail et Pauletta était sur le banc.

La guerre des Goals n'aura pas lieu :
 
J'aurais pu parler de Paris, des Héllènes ou encore de Troyes (encore que si je mentionnais Le Crom je resterais dans le sujet)... mais ce très théâtral post traiterait des gardiens: les derniers remparts, dont le statut oscille entre talon d'Achille et pièce maîtresse d'une équipe.
 
Que sont devenu les Jean-Marie Pfaff, Harald Schumacher ou encore Pascal Olmeta, ces gardiens fous capables de risquer leur vie sur des sorties kamikazes ? Aujourd'hui on a des versions allègées tel que le vieux King Khan ou encore le jeune Ustari, un des derniers à sortir encore tête en avant face à la semelle d'un attaquant lancé... pour autant le niveau n'a pas franchement régressé, au contraire, globalement ils n'ont jamais été aussi bon...
 
Certe plus personne à l'heure actuelle ne peut se targuer d'avoir la classe de certains monuments d'antans tel que Yashin, Gilmar ou encore Banks, ni même l'agilité d'un Joseph-Antoine Bell ou d'un Bernard Lama (ces hommes elastiques capables de se détendre de tous leur long tout en se contorsionnant à un point que mon chiropracteur m'interdit de regarder, de peur que par mimetisme j'me déchire au vol)... aujourd'hui avec l'évolution des techniques, des ballons et du matériel (gants et crampons), le style est beaucoup plus laborieux et épuré.  
 
Des gars comme Buffon, Coupet, Hildebrand, Casillas, Cech, Carizzo, Ochoa ou Van Der Sar sont exceptionnels sans doute plus complet dans leur panel que pouvait l'être n'importe lequel des monstres de l'histoire. Yashin serait probablement dépassé par la vitesse de jeu d'un match de Ligue 1, surpris par la trajectoire des ballons, sans doute que son niveau ne pèserait guère plus que celui d'un Trivino. Mais voilà, on mesure la qualité d'un gardien par rapport à ses contemporains et forcé de reconnaître qu'actuellement aucun gardien ne s'est perdu entre 2 époques ou qu'à contrario la banalisation de leur perf fait qu'on en attend toujours plus, parfois beaucoup trop.
 
Un gardien, sauf si il se nomme Chilavert ou Ceni, n'est pas là pour faire gagner le match, chose oublié dans notre L1 qui fait tout reposer sur la qualité de ses remparts, sans doute les plus doués du microcosme footballistique. Nan le grand gardien, c'est celui qui est capable de repousser le plus possible l'inéluctable échéance, qui fait en sorte que le peu d'erreur individuelle de sa part ne coûte pas à l'équipe. Pour résumer, c'est le bon gars, lisse et discret : le gendre idéal. L'asceptisation de la formation fait qu'on a plus trop de jeunes gardiens émergeant qui sortent du moule, pas de petits Marcel Aubour(qui jouent avec des poireaux à la pétanque pour tuer le temps malgré l'enjeu d'une finale de coupe de France), pas de petits Barthez (qui pissent sur le terrain en fumant des joints), pas de petits Higuita (qui tentent des coups du scorpion sous le maillot d'un pays ou un simple C.S.C suffit à se retrouver entre 4 planches), pas de petits Campos (ça ça va être compliqué sauf si un nain devient gardien d'un club professionnel )  ... la liste est longue. Le buisness a târi la folie ambiante qu'il pouvait règner à ce poste.  
 
Pis en plus, à l'heure actuelle, faudrait être complètement cinglé, stupide ou rien savoir faire d'autres pour accepter le poste de gardien, l'anonymat qu'il confère ainsi que les "plus grosses et les plus moches femmes de footballeur" (dixit Burgos) qui sont de fonction avec le poste .

sinon on peut aussi débattre de la prochaine question SMS de F2foot : "Peut-on jouer au foot sans ballon ?"

La guerre des Goals n'aura pas lieu :
 
J'aurais pu parler de Paris, des Héllènes ou encore de Troyes (encore que si je mentionnais Le Crom je resterais dans le sujet)... mais ce très théâtral post traiterait des gardiens: les derniers remparts, dont le statut oscille entre talon d'Achille et pièce maîtresse d'une équipe.
 
Que sont devenu les Jean-Marie Pfaff, Harald Schumacher ou encore Pascal Olmeta, ces gardiens fous capables de risquer leur vie sur des sorties kamikazes ? Aujourd'hui on a des versions allègées tel que le vieux King Khan ou encore le jeune Ustari, un des derniers à sortir encore tête en avant face à la semelle d'un attaquant lancé... pour autant le niveau n'a pas franchement régressé, au contraire, globalement ils n'ont jamais été aussi bon...
 
Certe plus personne à l'heure actuelle ne peut se targuer d'avoir la classe de certains monuments d'antans tel que Yashin, Gilmar ou encore Banks, ni même l'agilité d'un Joseph-Antoine Bell ou d'un Bernard Lama (ces hommes elastiques capables de se détendre de tous leur long tout en se contorsionnant à un point que mon chiropracteur m'interdit de regarder, de peur que par mimetisme j'me déchire au vol)... aujourd'hui avec l'évolution des techniques, des ballons et du matériel (gants et crampons), le style est beaucoup plus laborieux et épuré.  
 
Des gars comme Buffon, Coupet, Hildebrand, Casillas, Cech, Carizzo, Ochoa ou Van Der Sar sont exceptionnels sans doute plus complet dans leur panel que pouvait l'être n'importe lequel des monstres de l'histoire. Yashin serait probablement dépassé par la vitesse de jeu d'un match de Ligue 1, surpris par la trajectoire des ballons, sans doute que son niveau ne pèserait guère plus que celui d'un Trivino. Mais voilà, on mesure la qualité d'un gardien par rapport à ses contemporains et forcé de reconnaître qu'actuellement aucun gardien ne s'est perdu entre 2 époques ou qu'à contrario la banalisation de leur perf fait qu'on en attend toujours plus, parfois beaucoup trop.
 
Un gardien, sauf si il se nomme Chilavert ou Ceni, n'est pas là pour faire gagner le match, chose oublié dans notre L1 qui fait tout reposer sur la qualité de ses remparts, sans doute les plus doués du microcosme footballistique. Nan le grand gardien, c'est celui qui est capable de repousser le plus possible l'inéluctable échéance, qui fait en sorte que le peu d'erreur individuelle de sa part ne coûte pas à l'équipe. Pour résumer, c'est le bon gars, lisse et discret : le gendre idéal. L'asceptisation de la formation fait qu'on a plus trop de jeunes gardiens émergeant qui sortent du moule, pas de petits Marcel Aubour(qui jouent avec des poireaux à la pétanque pour tuer le temps malgré l'enjeu d'une finale de coupe de France), pas de petits Barthez (qui pissent sur le terrain en fumant des joints), pas de petits Higuita (qui tentent des coups du scorpion sous le maillot d'un pays ou un simple C.S.C suffit à se retrouver entre 4 planches), pas de petits Campos (ça ça va être compliqué sauf si un nain devient gardien d'un club professionnel )  ... la liste est longue. Le buisness a târi la folie ambiante qu'il pouvait règner à ce poste.  
 
Pis en plus, à l'heure actuelle, faudrait être complètement cinglé, stupide ou rien savoir faire d'autres pour accepter le poste de gardien, l'anonymat qu'il confère ainsi que les "plus grosses et les plus moches femmes de footballeur" (dixit Burgos) qui sont de fonction avec le poste .

 
tres belle prose comme d'habitude  

de ce que j'ai vu, runje est un gros bourrin qui hésite pas a foncer vers l'attaquant et a le percuter si il faut

parlons plutot de Guy roux et de son sparadrap sur son survetement. ça c un truc qui a occupé France 2 foot pdt 5 mn  
c'est que c'est vachement important

 
J'avoue ne pas y avoir songer dans ma réflexion, faut dire j'l'ai écrit sans filet.

 
J'fête la reprise du taf en m'évadant dans l'écriture, y a que ça a faire t'façon

La guerre des Goals n'aura pas lieu :
 

au lieu de regarder france 2 foot tu aurais pu mettre un calecon et faire ta vaiselle !!!  
 
sinon avec l'histoire de pauleta, on va avoir droit a la rumeur de pedro a lom. et puis comme cette année , on a pas encore recruté notre parisien, cela devient possible .
 
PS: hello a tous. je suis nouveau ici ... allez l'OM !!!

au lieu de regarder france 2 foot tu aurais pu mettre un calecon et faire ta vaiselle !!!  
 
sinon avec l'histoire de pauleta, on va avoir droit a la rumeur de pedro a lom. et puis comme cette année , on a pas encore recruté notre parisien, cela devient possible .
 
PS: hello a tous. je suis nouveau ici ... allez l'OM !!!

Avec des bons matchs comme ça on va finir au mieux avec 38*1=38 points et c'est direct la L2.