Reprise du message précédent :

 
certes ... mais il n'empeche que tu peux developper une grande force malgré une apparence "faible"

nan, l'est paidai

 
    Je répondais à Origan ... Je crois que tu as mal lu.

oui mais je me suis sentis visé par le terme d'hurluberlu  

 
Clair.
C'est la différence entre "musclé" et "vigoureux".

 
Non non , ça venait d'un post où je parlais d'Obsydian et de Shinji (les 2 hurluberlus en questionn ).

Quand on est *un peu* passionné et qu'on l'exprime, on appelle ça un "hurluberlu"
 
ok
 
 
Mais quand on est *lobotomisé* et qu'on perd tout sens des valeurs et de la mesure, on appelle ça un "tifosi"
 
 
 
edit: ortho  

 
et kan on sait plus écrire en francais ?

 
un tifoso

 
Non ça existe pas ça, "un tifoso", c'est forcément "des tifosi".
 
En effet il est prouvé qu'un système mono-neuronal ne peut survivre seul longtemps, il est donc obligé d'être en groupe pour multiplier ses chances.

bien joué pour le coup
 
mais bon, reste que t'as écrit un tifosi

ouais, c'est comme les spaghetti  
 
Ben oui, on dit pas "un spaghetto"

 
Ca me rappelle une blague de coluche
 
Un type qui se pointe dans un resto italien :  
"Bon, alors, je voudrais un plat de spaghetto, et des raviolos"
"Tres bien Monsieur, mais sachez que l'on dit "Spaghetti" et "ravioli" "
"Au temps pour moi ... D'ailleurs, pourriez vous m'indiquer ou sont les lavabis, je voudrais faire pipo"

 
Attends un peu, je suis en train de te concocter une réponse cinglante qui va te renvoyer faire des remous dans la vase de ta médiocrité pour les siècles à venir.

 
N'oublies pas la modestie, c'est très important ça

 
Non, pas de modestie qui tienne. Cet insolent jeune damoiseau, cette engeance de l'ombre (je devrais même le qualifier de péronelle, n'eût égard à la sympathie qu'il m'inspire) a osé porter atteinte à ma dignité, il lui en cuira. Et pour cela, j'emploierai les plus importants moyens dont je dispose, fussent-ils les plus iniques et dussé-je pour cela me montrer dur comme l'acier, souverain comme l'aigle, impitoyable tel Achille traînant la dépouille d'Hector autour de Troie.
 
---
 
Bon, je stoppe la coke là.
Disons, pour schématiser, que je n'ai pas trop le temps ce soir (ça risque de donner un roman) et que je remets ma vengeance à plus tard.
 
Tu vois, je reste modeste.

Obsydian doit en frémir d'avance

 
Quasiment 6 s entre les Minardi et JPM ...  
C'est quand qu'ils suppriment les chicanes mobiles car il me semble que ça devient vraiment de la figuration à ce stade .
 
Edit:

c pour pas que les grandes marques soit dernieres

 
+1 Les Minardi n'ont pas progressé d'un millième de seconde depuis l'année dernière. D'un autre côté, je trouve la grille déjà bien vide.
 
Je rêve de GP de F1 avec 40 voitures alignées, comme en NASCAR (et pas des chicanes mobiles, hein, des voitures qui se tiennent en 2s au plus).

faudrais deja une fameuse diminution des prix pour trouver autant de participant
 
le budget d'un top team de F1 ca doit bien faire celui de 15 ecuries de nascar

le retour a 24 voitures deja c'est un minimum

spa leurs fautes si ils trouvent pas les budgets non plus
c'est la faute à Ferrari
c'est vrai en plus le public se lasse des victoires de MS  
et en plus les annonceurs trouvent que les équipes manquent de profesionnalisme (manque total de statistiques et de profil type sur les fans de F1,...) , du coup ils hésitent à investir

 ~ $300 millions

c surtout que malgré le fait que la F1 c'est hyper commercial ca manque de visibilité, le public ne se sens pas concerné, ca fait un peu monde froid et distant et ca attire pas les foules ce genre de trucs

 
ouai mais c'est celui d'un equipe de nascar que je connais pas

C'est vrai qu'un plateau plus étoffé ça serait bien mais avec des écarts pareils ce n'est pas la peine ...
 
Je n'ai rien contre Minardi mais je trouve que ça devient ridicule ,d'autant plus qu'ils doivent totalement s'effacer quand on les dépasse .

$15 millions
et pour 4 voitures  

ah ben c encore pire que ce que je pensais en fait

 
Il me semble que Prost en avait parlé et de mémoire ça doit tourner autour des 10-15 millions par voiture ...(à confirmer ... )  

ils servent quand même à amener de nouveaux pilotes à la F1   même si maintenant ils doivent amener une valise de $$$ avec eux

mais les 300 millions en F1 c'est pour les top teams; les petits (tout ceux qui ont pas un constructeur derrière eux quoi ) ont bcp moins.

ouai mais mainteannt y a quand meme une majorité d'equipe a gros budget, il reste que jaguar, minardi et jordan a en chier.
 
sauber je sais pas, ils ont quand meme fait d'enorme traveau et ont ferrari derriere.

 
C'est aussi vrai mais est-ce que tu estimes franchement que des pilotes comme Alex Yoong sont indispensable à la F1 ... Je ne pense pas et tant qu'ils ne peuvent pas rester sur la trajectoire durant la course ,ces écarts ne vont diminuer .

 
Je ne crois pas que Jaguar soit à plaindre ,c'est quand même General Motors qui est derrière ... ça n'a pas tout à fait la même valeur que Ferrari .

 
C'est la seule ecurie - minardi- a avoir regressé en temps/tour entre 2003 et 2004.

Sauber c'est pas top non plus   ils ont pas de quoi faire tourner leur super soufflerie à plein temps.

 
ouai mais minardi c'est aussi webber, alonso, fiscico
 
25% du plato actuel est passé par minardi

 
Exact, Minardi tourne plutôt autour de 40-50 millions de $.

 
jaguar ils ont vraiment pas un gros budget, general motor laisse completement tombé tout ce qui est sport. deja en rally ils ont faillit se retiré.