Reprise du message précédent :
Tous derrière l'UBB pour rouler sur les irlandais, on croise les doigts

 
Et Montpellier ! il y a double confrontation FRA/IRL pour les finales  

 
En effet, j'avais oublié les Cistes

Yes go MTP

Faut pas la perdre celle-ci. L'UBB est tellement au-dessus sur cette compet.

Faut d'abord gagner pour être au dessus.

https://www.blog-rct.com/un-interna [...] mpionship/
 
Soit les standard médicaux de la LNR sont trop haut, soit ceux de WR sont trop bas, le tout dans la préservation de la santé des joueurs.

Les anglais chouinent sur la réalisation du match d'hier avec certains ralentis qui n'ont pas été proposés au corps arbitral. Notamment un choc tête contre tête entre Lucu et Barbeary en début de 2e MT :
 

 
Lucu pourrait d'ailleurs être suspendu pour la finale s'il est cité pour cette action (ce qui est assez probable malheureusement).

 
C'est jamais rouge cette action, jaune très léger tout au plus

Oue enfin c'est pas la question, meme jaune c'est 10 minutes dehors et ca aurait pu faire une difference a ce moment la du match. le fait que ces angles la n'etaient peut-etre pas dispo pour l'arbitre et le TMO (c'est en tout cas ce qui se lit a droite et a gauche, ca serait bien qu'il y ait des confirmations de tout ca) ca la foutrait mal. Ca fait longtemps que les britishs (pas que les anglais d'ailleurs) chouinent sur un soi disant complot des directeurs TV francais et ce tete contre tete evident ben ca alimente la polemique....Ceci dit, ca fait aussi ce genre de trucs de l'autre cote de la manche, ca insiste pas toujours sur les replay
 
https://www.theguardian.com/sport/2 [...] v-director
 
 

 
Bon faudrait avoir des confirmations de l'arbitre et du TMO car la c'est un mec de Bath qui commente

 
Toutes les images qu'on voit défiler sont passés à la TV, autrement, on ne les aurait pas.  
C'est au TMO ou a l'arbitre à demander la vidéo s'ils estiment qu'il peut y avoir quelque chose et veulent voir d'autres angles. Ils ne l'ont pas fait, fin de discussion.

Choc à la tête, c'est jaune systématiquement et bunker.

J'ai regardé le match en streaming, commenté par des anglais (Dallaglio et surtout Goode), ils ont passés le match à chouiner sur l'arbitrage video, c'etait sèrieusement insupportable, le seum level 10000.
D'ailleurs Squidge à posté sa vidéo du jour depuis la cave de la moman à Goode.    
https://www.youtube.com/watch?v=fHD4qipOu_Y

Montpellier râle bien contre l'arbitrage alors qu'ils ont gagné le match. Tout le monde chouine dans le monde du rugby.

C 'est différent, la c est une campagne de presse orchestré/relayé par plusieurs médias, chose que l'on ne fait pas (ou on ne sait pas faire), par contre eux...  
 
Si il y en a qui peuvent l'ouvrir c'est les arbitres vidéo, les autres c'est du pipeau(un peu comme quand Lartot se met a faire l'arbitre).
Eux seul savent si on leur mets ou pas les plans a dispo.  
 
J'ai aussi l'impression qu'ils foutent régulièrement la pression sur Amashukeli, lui reprocherait on de ne pas être anglo saxon ??
 
Quand le 8 simule la blessure il me semble que l' AV, revisionne le truc et l'arbitre dit au capitaine qu'il n'y a rien.
 
Combien de français arbitre vidéo lors du dernier VI nations ?
Zéro
Combien de français arbitre vidéo lors de la dernière CDM(en France en plus) ?
Zéro
Le hasard.
Souhaitons qu'un jour enfin, on fera une lettre.

 
Quand sont elles passees a la tele ? en tout cas pas dans le direct. Alors sinon oui la vraie question c'est la communication entre le directeur TV (ou son equipe) et le TMO, le TMO peut pas tout voir mais il ya visiblement sur le tete contre tete un gros doute sur ce qu'il se passe a ce moment la. J'imagine que le TMO peut demander a avoir tous les angles sur une action precise et il y a une possibilite que dans le feu de l'action, les directeurs TV ne partagent pas tout (volontairement ou involontairement) et que le TMO ne peut pas redemander 100 fois le machin (car le match continue). Il y avait clairement un doute sur cette action et les anglais ont demande de checker, c'est etrange que le TMO ne dise rien si il a eu acces a ces images la    
 
Bref je sais que je pisse dans un violon mais sur un truc aussi evident, c'est interessant qu'on ait quasi aucun ralenti (le seul ralenti qu'on a en direct c'est une camera de derriere Lucu...) alors qu'il y en avait

 
C'est encore plus compliqué parce que c'est différent selon les compétitions    
 
Je crois que dans le cas du match de ce week end , le fonctionnement était que le TMO avait accès au direct + un différé de genre 30secondes (s'il veut revoir rapidement un truc qui l'a fait tiquer). Mais pour avoir accès à tous les angles/images dispo , il faut que le central fasse une demande d'arbitrage vidéo. Le TMO peut lui dire qu'il y a peut être quelque chose mais si Amashukeli décide de ne pas lancer de vérification parce qu'il est sur de lui..
 
C'est le rugby quoi, si c'est trop clair c'est qu'il doit y avoir un soucis    

Je croyais que les moyens télévisés étaient indépendants des diffuseurs nationaux pour éviter ça justement?
 
Sinon, ce sport est tellement cruel... J'ai quelques garçons autour de moi qui n'ont pas passé une bonne nuit dimanche soir

Je crois que c'est uniquement sur la coupe du monde que la réalisation est indépendante, mais ça n'empêche pas non plus les problèmes, sur la dernière coupe du monde ils ont bloqué beaucoup de choses et n'ont pas diffusé des angles qu'ils possédaient (on aurait pu mieux apprécier l'en-avant ou pas d'Etzebeth si on avait pu voir d'autres angles que le seul qui a été diffusé).

"L’arbitre vidéo est maître de ce qu’il veut voir", France Télévisions répond aux critiques des médias anglais

https://www.rugbyrama.fr/2026/05/05 [...] 356228.php

En tout cas, en finale, il aura tout intérêt à se baisser car ça ne passera pas comme en 1/4 et 1/2 face au Leinster...   La position de Lucu est clairement trop haute et je pense que c'est un CJ assez évident qui a été oublié. Mais ça n'aurait probablement pas changé le résultat final je pense.

Ah bon, en 1/4 aussi ? on a des images ?
Il a racheté la cape d’invisibilité a Mc Cow en fait    
 
Et contact avec la tête c'est pas jaune automatique, peuvent être pris en compte le changement d'orientation de course et l'abaissement du joueurs notamment.
Sur la photo c est quand même le front d'une mec de 130 k qui entre en contact avec la mâchoire d'un de 85, le choc a pas du être si violent que ca.

 
Voilà. Le TMO peut tout voir, mais faut demander, et c'est le central qui demande. Si Amashukeli ne demande pas, il n'y a pas.
 
Après ce qui se passe souvent c'est que le réal montre les ralentis pendant le temps mort, et si il y a un truc litigieux le stade geule, l'arbitre regarde l'écran, et demande le TMO. Si tu choisis de ne pas montrer le ralenti douteux, il n'y a pas cette "deuxième chance" que l'arbitre appelle le TMO si il l'a pas vu sur le coup.
 
Ceci dit, tous les reals font ça, les anglais et les Irlandais les premiers.

Ce n'est pas ce qui est expliqué plus haut.  
 
Le TMO a accès à toutes les caméras. En plus l'action a été stoppée, il y a eu discussion, clairement sur ce type d'action le TMO n'a pas balayé le truc d'un revers de manche, il a regardé les angles qu'il voulait.
 
Ensuite le TMO ce n'est qu'un humain, s'il n'a pas vu malgré les différents replays ou s'il n'a pas jugé que c'était "faute" ben "ça joue".
 
Et M Amashukeli est en face des joueurs lors de cette action et dit "chest contact" (il me semble) et effectivement j'ai pas tellement vu les joueurs souffrir de cet impact.

Sans aucun parti pris bien sûr

Vivement l'arbitrage par IA

Un peu de rougby vintage où l'on pouvait encore faire quelques crasses dans les regroupements:
Castres - Narbonne 1998 (Championnat de France)
 

(oui, on a des darons de joueurs actuels et des futurs entraîneurs).

Non, il ne faut pas confondre les deux configurations :

1- Par défaut, l'arbitre vidéo n'a que le direct + un différé de qq secondes pour revoir dans la foulée, ou si le central lui demande (on entends parfois la demande d'ailleurs : "can you check this ?" ). Il ne voit que ce que le réal montre,  point barre, il n'a pas accès à tous les angles à la demande.

2- L'arbitre central est le seul à pouvoir demander un arbitrage vidéo officiel. L'arbitre vidéo peut lui demander de demander si il a un doute au vu du direct / léger différé / replays ou ralentis que le réal a bien voulu montrer lors des temps morts. Dans ce cas on passe en mode TMO, où là, en effet, il peut demander au réal tous les angles, les ralentis, la vitesse réelle etc...

Mais si le central n'a rien demandé, makache.

C'est le point 1 sur lequel il y a des doutes. L'arbitre vidéo peut voir le direct et un différé, mais est-ce qu'il ne voit que l'écran de la réalisation, ou est-ce qu'il a plusieurs écrans à sa disposition avec les différentes caméras ?
Dans tous les cas, même avec plusieurs écrans, tu peux pas avoir les yeux partout en permanence et c'est facile de rater une faute...

 
Du coup le biais du réal il est là ? En gros s'il repasse 15 fois le contact bien au ralenti sur l'écran géant, qui fait hurler le stade à chaque fois, l'arbitre central fini par regarder, demande au TMO et là il y a enquête ? Et que si le réal passe rien sur le Grand écran, alors l'arbitre passe à autre chose sans demander au TMO ?

1

2
https://www.youtube.com/watch?v=O9vIowRWIqA

A priori Lucu ne sera pas cité et pourra jouer la finale
 
https://actu.fr/nouvelle-aquitaine/ [...] 20900.html

En Top14 et Coupe d'Europe, pour moi il a seulement la réal.

En coupe du monde c'est différent.

Oui, en gros, il peut influer comme ça. Et ils le font tous, les Irlandais en premier.

Le 1 c'est coupe du monde là, c'est différent.

Le 2 ça montre très bien en effet : sans appel formel il ne peut rien voir de plus que nous.

Et tu expliques comment pour l'essai refusé de  Barlot, validé directement par le central ?
Tu as jamais vu un arbitre arrêter un buteur avant une transformation tout en se tenant l'oreille ?

Je vois pas le problème. Le vidéo voit ce que passe le réal, donc les replay et ralentis après l'essai pendant que le buteur se prépare, si il voit un truc litigieux il appelle le central pour lui demander de demander un tmo officiel et donc avoir accès à tous les angles.

Mais par défaut il ne voit que ce que passe le réal.

C'est très bien expliqué dans la vidéo que tu a toi même posté hein

Vu que l'arbitre a accordé l'essai, pourquoi demander une vérification de la vidéo ?
 
La vidéo que j'ai posté c est pour exemple de la relation central/vidéo, tous le monde est impliqué dans l'arbitrage, les arbitres assistant aussi.
L'arbitre vidéo n'a pas besoin de demander au central pour revoir une action, il a un écran avec le direct et un avec un léger différé, et demande au réalisateur en temps réel tout simplement si besoin, il peut remonter jusqu’à 2 phases de jeu pour trouver une faute, il sait ou sont placées toutes les cameras qui peuvent lui fournir les angles qui l'arrange.
C 'est même devenu un problème ou dans certains matchs l' AV se prend pour l'arbitre.

Compo vs Ecosse
Seulement trois joueuses sortent du banc pour intégrer le XV de départ : Yllana Brosseau, Siobhan Soqeta et Charlotte Escudero. Elles remplacent Ambre Mwayembe, Kiara Zago et Axelle Berthoumieu qui font le chemin inverse

Si l'arbitre central est sur de lui, mais que le TMO lui dit après validation qu'il y a peut-être un problème    
 
Sinon, j'ai toujours souvenir d'un Irlande-France ou un essai irlandais avait été validé alors qu'un angle montrait clairement un pied en touche. Le réalisateur irlandais avait évidemment éviter de diffuser cet angle dans les ralentis, et il n'y avait pas eu de demande de TMO. Ce qui est encore plus marrant est que cet angle avait été diffusé sur l'écran du stade, mais pas à la télé (un collègue était au match).

Il dit que l' arbitre vidéo doit demander au central l'autorisation pour que le réalisateur lui donne des images, enfin c est que j'ai compris.
 
Pour l'en avant d'Etzsebeth, l'arbitre de touche le bippe (on le voit sur les images), le vidéo lui dit qu'il y a un problème(ça été dit après le match) mais B.O.K. leur dit j'ai vu , y a rien, on joue.

James Lowe en 2023    
 
L'idéal serait une réal indépendante, mais hors coupe du monde ça doit être difficile d'avoir un staff complet avec les compétences techniques pour le faire. Et en plus à la coupe du monde 2023 j'ai l'impression que la consigne était de montrer le moins de ralentis possible pour limiter les arrêts de jeu... (bon ils ont quand même diffusé le ralenti du grattage une main par terre de Kwagga Smith et ça n'a rien changé   )