Reprise du message précédent :
L'explication dans le stade, c'est bien aussi. Sauf quand la sono est pourrie et/ou que ça siffle tellement qu'on n'entend pas pourquoi ça sert à rien de siffler...

Un jour faudra qu'ils arrêtent de faire les autistes a la DTNA.
 
Les joueurs rendent des comptes, les entraineurs rendent des comptes, les présidents rendent des comptes pourquoi les arbitres non ?
 
Tous les matchs sont revisionné et débriefé tout les lundis ca prendrait 1/4 d'heure pour dégonfler les polémiques et ca éduquerais le public.
   
Et s'il y a des erreurs autant les reconnaitre et passer a autre chose même WR y arrive pourquoi pas le T 14.

J'ai pas de problème avec l'essai de Dupont, tant que tu accordes celui de Bayonne à la fin de la première mi-temps   Même reprise d'appui sur le genou, mais un est Dupont...

Pour le carton honnêtement je ne comprend pas pourquoi c'est pas rouge éventuellement descendu en orange, Menoncello n'arme jamais le bras, et on va pas se mentir, vu que Maqala est haut comme 3 pommes, c'est pas le début de placage qui change quoi que ce soit  

Flament out plusieurs semaines/mois à cause d'une blessure à l'épaule.

C'est le cas hein.

Oui c'est toujours sujet à interprétation.

Merdasse

L essai accepte de Dupont ressemble a celui accepte de Carreras en fin de match.
Celui refuse a Bayonne y clairement un arrêt et une reprise d' appui, je vois pas comment on peut l accepter.
 
Y a aussi l essai bayonnais en coin qui est sujet à l interprétation. L'arbitre l accorde dans un premier temps sans y voir grand chose, et comme y a pas un angle de camera qui donne une réponse claire qui le déjuge, il est prisonnier de sa première décision. S il avait refuse dans un premier temps, la video n'aurait pas permis de contredire sa décision non plus

L'arbitre central valide l'essai, c est l'arbitre vidéo qui le refuse, c est pas aussi clair que ça.