Reprise du message précédent :

 
Interessant et tres vrai que les assistants et le TMO ont participe enormement, d'ailleurs pas que sur ce match mais sur l'ensemble du tournoi, je suis pas completement sur quoi en penser car ca aussi amene des questions et des explications manquantes mais aussi de la confusion parfois
 
Par contre sur l'en avant de Cros, le probleme c'est qu'England joue peut-etre avec l'impression d'avoir un avantage penalite donc ils adaptent leur jeu base la dessus mais possiblement sans comprendre que la penalite a ete retrograde a un en avant. Ce qui est discutable la dessus c'est la confusion arbitrale.

Avec quasi 100 points en 2 matchs j'espère qu'il saura accepter les critiques, sinon on est dans la merde...

Contre l'Ecosse on a subi du rythme du match, la ca été rythme + physique.
 
Il faut quand même voir qu'on a perdu Atonio, qu'il manquait Jelonch et Boudehent(voire Aldritt) ça fait du remueur de viande en moins.  
Cros manque de densité selon moi pour ce genre de match, Mattiu pari perdant on a joué a 7 la première mi temps(c'est la ou il faut voir la différence en T 14 et le vrai rugby et comprendre les limites du "jeunisme" ).
 
La priorité c est quand même la mêlée, 5 pénalités je crois, qui nous foutent sous pression ou on prend des essais derrière, la discipline aussi.
 
Il y a quand même des fait de jeux qui les remettent dans le match, Attisogbe qui dégueule le ballon, l'interception avec énorme surnombre derrière, l'essai refusé de Jalibert...
 
Dupont est pas transcendant mais il est présent sur plusieurs actions qui scorent( sur la pénalité joué vite l'arbitre aurait pu refuser l'essai car il la joue dans les 5 m ce qui est interdit) par contre je trouve qu'il a énormément baissé en longueur de pied.
Jalibert trés bon a beaucoup pesé sur le match.
 

Et je signalerais une énieme fois, que si nous faut pas qu'on critique l'arbitre "pour pas que les arbitre de 4éme série ce fasse lyncher", Borthewick comme tout les autres, ne s'est pas géné des la fin du match.

Bravo à l'équipe de France  

Je trouve que Ramos à bien raison, d'autant que si il fait un 100 % on a énormément de chance que ce ne soit pas le cas en face.
 
Ils perdent 6 points de transfo, on a donc pas gagné, ils ont perdu ce qui est différent avec un joueur plus régulier sur les coups de pieds.
 
 
 
 
Sinon, le titre du topic à un peu vieillit non ?

Tout le monde chie sur les anglais parce qu'ils nous rendent la balle à 2min de la fin mais ca me semble pas être la mauvaise décision.

Faire des petits tas dans son camps c'est s'exposer à une pénalité et le résultat aurait été le meme. Ils décident de nous remettre dans notre camps et c'est à mon avis la bonne décision.

Le problème c'est qu'il y a Jalibert qui décide de passer dans un trou de souris pour remonter 30m et revenir instant dans le camp des anglais.

Ca nous fait autant gagner le match que la pénalité de Ramos.

 
+1, cette action change tout.

La vidéo : https://www.reddit.com/r/rugbyunion [...] ulation_d/
 
 

Tellement jouissif ! Cette tête à claques là !  

J'ai revu l'essai de Chessum sur l'interception, le mec plonge dans l'en-but pour la photo alors qu'il a la possibilité d'aplatir entre les poteaux, et au final la transfo est ratée.  
Par contre la transformation passée en drop de Smith c'est la première fois que je voyais ça.

Pollock, rien que lors de son échauffement, il se faisait siffler et huer.
On était entouré d'anglais dans les tribunes.
Quelle descente émotionnelle.
Faut dire qu'ils nous chambraient et braillaient depuis le 1er essai.
On avait juste envie de les claquer.
Quel plaisir final.
En plus, on était dans le bon côté pour voir Ramos taper.
Un gros kiff

Dommage, pour la remise, on était à l'envers. On l'a vu sur les écrans.

Ah mais merci.
Le type a un potentiel de joueur de génie, il casse les codes (et l'idée des célébrations ne me plaît pas du tout), mais on peut être au-dessus de ça.

En plus il a été clean sur ce match, la seule altercation, c'est encore Ramos (que personne ne siffle).

 
Ahah excellent ils ont fait la gueule à la fin ?

Ouais, plutôt.
Ils sont resté assis alors que étions tous debout à regarder Ramos (et en se disant qu'il ne faut pas que le ballon tombe...)
Ensuite, l'explosion et eux, la tête dans les mains et les tapes sur les épaules...
Un grand blanc.

 
Je pense que que Galthié savait ce qu'il faisait. Un jeune à très fort potentiel mais qui risque de s'endormir sur ses lauriers à force de rouler sur le Top 14, lâché sans filet dans le rythme du rugby international pour découvrir l'étendue des progrès qu'il lui reste à faire.  
 
Risque limité pour l'équipe parce qu'il y'a Mickael fuckin Guillard sur le banc prêt à prendre le relai, et prise de conscience bienvenue pour un joueur à qui il reste seulement un an pour atteindre un niveau Coupe du Monde si c'est son objectif.
 
Pas mal de choix contestables de Galthié prennent du sens si on les considère sur le long terme, genre le placard de Jalibert à l'époque pour l'obliger à s'acheter une défense, ou la mise à l'écart de Penaud pour faire émerger un joueur moins feignant sur les ballons hauts.

Je n'ai pas compris pourquoi il n'a pas essayé de se mettre dans une position plus avantageuse, c'est peut-être la télé qui faussait le truc mais j'avais l'impression qu'il y avait la place.

En deuxième ligne il y a Guillard qui est stratosphérique, mais je le préfère en 8 cependant

Et Charles fait le job quand il s'agit d'un rugby de déplacement. Moins quand il faut bourriner

Bha coup de pied = avantage terminé non?

Gros fait un peu plus que les mêlés quand même. Mais travail de l'ombre plutôt. Il a bien découpé encore hier.

Complètement.

D'ailleurs même l'Equipe ne lui chie pas dessus aujourd'hui, c'est dire qu'il a fait une prestation xxl

Mouarf, quel plaisir

FTD en finale 2011  

Golden Sorry Good Game

La flèche du temps  

Les gamins s'amusent plus avec les Anglais que leur aînés, jusqu'ici.  

Bien partis les U20, déjà 21-0 au bout de 18 minutes

Au centre c'était mieux que contre l'Ecosse. Moefana ça va, Barassi j'ai pas d'avis.  
Je trouve qu'ils manquent, comme les gros, d'impact en attaque et en défense, mais c'était pas des matches simples.  
Attisogbe je suis aussi réservé, je le trouve trop léger, mais c'est vrai que dans les airs et en défense, il fait bien plus le travail que "chienchien foufou" Penaud.
 
Reste que Penaud, dans un bon jour, il remonte tout le terrain en zig zaguant avec le haut et le bas du corps qui font ce qu'ils veulent de manière indépendante et plaque des essais sortis de nulle part.

  les U20 imitent leurs aînés

là si le buteur avait pu imiter Ramos...  

Haha mais c'est quoi ce truc, comment peut-il rater pile en face des poteaux ? C'est le fils de Beauxis
 
Par contre être nul sous les ballons hauts c'est vraiment une spécialité française tout age...

ça se finit bien, mais oui il y a un peu les mêmes lacunes que chez les grands

C'est clair ils ont juste fait le grand chelem ces gros nuls  

si peu !

avec un beau passage à vide lors de leur dernier match comme même.

C'est d'autant plus une performance de ramener le GC ainsi

Victoire du Portugal sur la Géorgie dans le tournoi B.

Un joueur de Provence dans chaque équipe, chacun ayant eu le trophée d'homme du match en demis.

 
En fait c'est un peu plus complique que ca et il y a une controverse tres valable sur ce coup la
 
https://www.reddit.com/r/rugbyunion [...] le_crunch/
 
En gros, l'arbitre donne un avantage de penalite aux anglais sur la melee car il considere que Cros fait un en avant intentionnel (c'est dur a dire sur la video mais possible) et puis l'arbitre est visiblement corrige par le TMO et dit qu'en fait, il y a seulement un en avant de Cros donc plus d'avantage de penalite mais seulement un avantage sur un en avant qui est rapidement consomme par les anglais, le probleme c'est que le jeu continue et que les anglais jouent ca comme un avantage de penalite, l'arbitre n'est pas vraiment clair sur le changement, et puis ca se finit par un essai de LBB. Honnetement, l'arbitre aurait du arreter le jeu en acceptant que ses directives etaient confuses et revenir a une melee anglaise, tu changes pas une decision apres l'avoir annonce tres clairement, on serait furieux si ca nous etait arrive....  
 
 

 
Vrai  

Il l'annonce clairement et à voix haute que "avantage is over". Le problème c'est que dans la seconde qui suit (voir moins) l'anglais tape le petit coup de pied. Ca se fait dans le même mouvement. Clairement l'information a été donnée mais le choix de taper ne s'est pas fait à la lumière de cette information. La rage anglaise la dessus est légitime. J'suis d'accord que l'arbitre aurait du revenir sur l'avantage avec une mêlée introduction anglaise.

Le tournoi était gagné au moment où ils ont eu le BO, soit après 20min de jeu. Pas surpris de la petite décompression qui a suivi

 
En regardant la video a vitesse tres ralentie, definitevement, il n'y pas en avant intentionnel de Cros (son bras part en arriere). Donc le call du TMO la dessus est juste. par contre, tu as raison, le probleme c'est que les anglais jouent tout ce qui suit en se disant qu'il ya penalite avantage et que l'arbitre annonce "pas d'en avant intentionnel" et fin de l'avantage dans le meme temps du petit coup de pied a suivre anglais. Situation compliquee qui aurait surement merite une pause et une acceptation de la part de l'arbitre que ses ordres etaient confus. En meme temps, dans le feu de l'action,est ce que Finn smith aurait joue differemment si il avait enregistre le changement d'ordre de l'arbitre ? ....

Quelqu'un aurait le gif de la derniere penalité de Ramos ? C'est pour un collègue anglais

Edit : j'ai trouvé la photo idéale pour lui souhaiter la bonne semaine

https://pbs.twimg.com/media/HDdDPsW [...] name=large