Reprise du message précédent :

 
Y'a des montées françaises hors-jeu qui n'ont pas été sifflées non plus.
Alors je sais ça va paraître extraordinaire, mais y'a un concept dans l'arbitrage au rugby qui s'appelle le tri des fautes.
Si tu siffles absolument tout ce qui peut être sifflé, ton action la plus longue durera 20 secondes et y'aura 100 pénalités par match.
 
Si un mec monte hors-jeu sans incidence majeure sur le jeu, tu le siffles pas.
Si un mec plonge au-delà du ballon mais qu'il interfère pas avec des défenseurs en position légale et que le ballon reste dispo, tu le siffles pas forcément.
Et ça s'applique dans une tonne de situations. Sinon on ne joue pas au rugby.
 
Et forcément quand t'es sous pression, à chaud, devant ta télé, le moindre truc vaguement pénalisable va te sauter aux yeux et apparaître comme un oubli odieux de l'arbitre, alors que des "oublis" comme ça n'en sont pas et qu'il le fait tout le long du match pour les deux équipes.
 
Et oui tu vas en trouver des décisions litigieuses, de là à dire que c'est honteux, flagrant, etc, y'a un fossé énorme.

Critiquer l'arbitrage et ne pas connaître les règles, c'est quand même un sacré concept  

C'est un sport national, ça permet même d'être commentateur sur France 2 askip.
En tout cas vivement les replays, qu'on parle de concret.

OSEF de l'arbitrage faut regler ça au prochain 6 nations en gagnant un grand chelem (on va se deplasser chez les anglais)

Et sélectionneur en chef ensuite

Perso, rien à reprocher à l'arbitre central. La seule erreur à mon gout est l'en-avant de Macalou inexistant mais qui doit être signalé par le TMO (et l'arbitre de touche qui manque une touche et un talonnage à la main mais c'est ultra furtif). Déçu du résultat et du jeu petit bras quand on cherche la pénalité de la gagne quand on est chez eux au lieu de mettre du volume de jeu comme les anglais ont fait ensuite.
 
Mais gros match!

 
Euh parceque toi tu les connais mieux peut être?
Tout le monde sait que malgré certaines règles (qui changent d'ailleurs souvent d'une année à l'autre, notamment dans le jeu au sol), le rugby c'est bcp d'interprétation, notamment dans le jeu au sol et la règle du HJ.
Et allez sur le forum de planetrugby (site British de référence sur le rugby) et vous verrez que la majorité des posters British reconnaissent eux mêmes que l'arbitrage de Brace a été globalement assez scandaleux et quasi systématiquement en faveur des Rosbeefs dans les actions litigieuses

En truc litigieux j'ai en mémoire un en-avant anglais dans une mêlée fermée (le joueur lache la balle et retombe dessus) que l'arbitre, placé de l'autre côté ne voit pas, un talonnage à la main anglais avec un français qui se fait cartonner et éventuellement l'histoire avec Macalou.  
 
Pour le reste c'était plutôt bon.

Bon a priori, tout le monde n'est pas d'accord et il n'y aurait même pas dû y avoir prolongations :
 

SA Rugby magazine (@SARugbymag) : A clear knock-on in the lead up to England’s try.

Euh... Je connais les règles parce je me suis penché dessus pour jouer intelligent et parceque j'arbitre les gamins

Par ailleurs, les joueurs payés  qui ne connaissent pas les règles, c'est limite une faute professionnelle.

L'interprétation au sol et le hj, c'est de la connerie

Les règles sont claires, détaillées et structurées.

Si tu as un doute, merci d'envoyer des vidéos pour pointer du doigts ces "interpretations"

La mort subite est une absurdité en rugby.  
 
Tout le monde a peur et ne veut pas jouer (particulièrement les Français dans la première prolongation, il y a clairement une occasion mais on fait des petits tas sans même chercher à avancer et on est pénalisés pour un soutien offensif au sol), tout le monde attend une faute, et tout le monde gueule quand l'arbitre siffle finalement une faute  
 
L'arbitrage en rugby c'est trier les fautes (sinon il en siffle sur chaque ruck ou presque), la mort subite c'est à coup sûr lui donner une importance énorme et se créer des polémiques (surtout avec des joueurs qui pour certains ont déjà 80 minutes de jeu derrière eux).

J'espere que Couilloud va passer devant Serin parce que je trouve que notre charnière avait vraiment de la gueule.  Je trouve que chez les 3/4 on a des 2eme choix intéressants franchement c'est positif cette tournée. Amha celui qu'on verra tres sûrement au 6 nation c'est Dulin pour les autres j'imagine que ça dependra des blessures.

Côté joueurs, Dulin est d'une sérénité et d'une justesse incroyable. S'il reste à ce niveau il est largement titulaire, il rassure tout le monde.
 
Woki, Jelonch, Pesenti et Geraci très présents. Bluffé par Moefana, que j'ai pas trop suivi à l'UBB.

 
En grande difficulté dans ses passes Couilloud quand même. Il a été bien visé par les Anglais mais il envoyé quelques parpaings...

Compte tenu du déchet Anglais sur les coups de pieds, on peut pas se plaindre, mais concernant l'arbitrage, y'a pas photo ! Sans les décisions "partiales" arbitrales, jamais ils ne gagnent ce match les Anglais ! Sur le renvoi en deuxième mi-temps des prolongations, jamais il touche le ballon Macalou !  
Et avant l'essai Anglais, ils font un en avant (on dirait) qui n'est pas signalé ! M'enfin, ces petits français ont fait un très beau match contre l'équipe type Anglaise

Tenez, regardez ce que disent les posters British sur l'arbitrage:
https://www.theguardian.com/sport/2 [...] -145801676
 
Matt Dawson aussi sur la BBC disait que l'arbitre a été extrêmement favorable à son équipe.
 
Mais non, faut que nous français on dise que l'arbitrage a été normal alors que c'est nous quand même qui nous faisons niquer sur le coup (en tout cas, c'est ce que je pense).

 
C'est dommage car je pense qu'il est capable de bcp mieux que ce qu'il a montré aujourd'hui mais clairement ça reste mieux que Baptiste "escargot" Serin

Surement des posteurs qui étaient sur le terrain avec le même angle de vision Que l'arbitre

Je m'incline  

 
C'est le passage le plus intéressant de ton post hein

Si le méchant arbitre veut nous faire perdre il peut parfaitement nous coller un jaune pour faute répétées, de mémoire on a fait le double de faute des Anglais non ?

Ceci dit, c'est clair que si on avait eu une mêlée, arbitrage favorable ou pas, on gagnait ce match.
Et le souci, c'est que notre équipe A n'est pas bien meilleure dans ce secteur (cf le crunch lors du dernier Tournoi).
Un comble pour la nation longtemps réputée pour sa mêlée

 
Bah va sur les liens que j t ai postés et tu verras que je suis très loin d'être le seul à le penser

Après 65 millions de sélectionneurs, 65 millions d'arbitres

Après si on fait des fautes, c'est parcequ'on à été très engagés

Sinon on irait pas contester le ballon et on aurait laissé les anglais nous marcher dessus, sauf que c'était pas le mot d'ordre

Les mecs devaient aller chercher le ballon, et ça, t'y vas pas avec la fleur au Fusil

A chaud j'ai eu du mal a comprendre la dernière pénalité vu que le ruck avait l'air d’être formé, je pensais qu'on ne pouvait gagner le ballon que par la poussée mais on fait trop de fautes en 2 eme mi temps pour gagner(notamment le 8 et surtout la dernière a 10 secondes de la fin).

C est mal payé mais si certains en tirent les enseignements ca peut servir

Farell aurait été dans un jour plus selon ses standards habituels on n'allait même pas en mort subite.
 
Mais sans abonder dans le whine calimero sur l'arbitre, je l'ai trouvé, disons très naïf sur les faux grattages. Les arbitres français ont bien corrigé la barre je trouve ces dernières années, là c'était un peu la fête à la saucisse où Itoje coffre le mec plusieurs fois, appuie sur le ballon plutôt que vraiment tenter de le prendre, et c'est récompensé à chaque fois.

 
Le truc c est que c est quasi systématique donc a force...

On ne voit qu'un seul côté du ruck

Jamais la caméra opposée et l'arbitre n'a pas même angle de vision

Le débat est déjà mort

 
Non mais tu penses sérieusement me la faire à moi qui suis activement le rugby depuis plus de 25 ans?
Bien sûr qu'il y a des règles détaillées y compris pour le jeu au sol, le souci c'est que c'est très compliqué de les appliquer STRICTEMENT sans erreur dans certaines actions ou l'interprétation joue clairement un rôle important.
 
Ex: le mec est il sur ses appuis quand il conteste la balle dans un regroupement, est il sur le côté du regroupement -ça se joue à rien parfois, est ce que le plaqueur n'est pas sorti volontairement du regroupement ou alors c'est parcequil était bloqué exprès par un joueur adverse, est ce qu'une obstruction est volontaire ou alors c'est le joueur qui la cherche (coucou la pénalité cadeau pour les anglais en 1ere mi-temps sur May)
 
Donc tu vois, les règles dans le rugby sont souvent assez compliquées à être appliquées sans être sujettes à interprétation....et la le gros souci c'est que la majorité des décisions "50-50" allaient quasi systématiquement que dans un sens.

 
Pas mal de ces pénalités obtenues étaient clairement borderline donc dans un sens, ce n'était que justice  

 
Les Neo-Z auraient été dans un bon jour lors de leur premier match contre les argentins, ils auraient gagné...
 
Les français auraient été dans un mauvais jour ils se seraient pris une branlée.
 
Même si Farell met la pénalité de la gagne, si les français avaient gagné avant cette pénalité, il se serait fait défoncé. 2 coups de pieds ratés à la suite sur des tirs à sa portée, tu change le buteur. Il en a raté une 3e derrière. C'est l'équipe vice-championne du monde, c'est bien beau de faire les fiers avant le match, ca rate 3 pénalités faciles.

Vous êtes une RACAILLE monsieur, je le dis !
 

 
C'est très bien comme ça, le top 14 est prioritaire  

 
J'ai pu, parfois, jouer le ballon au sol et ne pas être pénalisé pour

Ah, __alt et les règles

On en parle aussi de la manière d'arbitrer l'avantage pour les 2 équipes? (Cf par exemple en 1ere mi-temps l'avantage français suite à un en avant anglais immédiatement terminé par l'arbitre suite au coup de pied de Jalibert alors que Daly le récupère et trouve une touche à 5m de l'en-but français)
Par contre, il se privait pas de faire durer un Max les avantages côté anglais.

 
25 ans... c'est drole, il y a pas tres longtemps, un mec me disait la meme et me citait des regles... valable il y a 25 ans    
le mec dirigeaient l'entrainement... je joue au talon, donc les regles de la melee, je les ai decortiqué    
 
 
pour le ruck, si tu ne vois pas qu'il est sur ses appism change de lunette... le genoux, les coudes`a plat ventre, faut pas etre un genie et il n'y a aucun interpretation possible
 
idem lorsqu'il joint le ruck
 
https://laws.worldrugby.org/?law=15&language=FR
 

 
si tu interptetes ca, alors tu te branles le cerveau
 
un plaqueur qui ne se sort pas du ruck ? ca se voit, surtout qu'a l'entrainement, tu travailles des skills pour justement eviter de rester planter et pour revenir dans la ligne de defense
 
un joueur qui fait l'effort, il communque avec l'arbitre
ensuite si il est du mauvais coté et qu'il gene le ballon, c'est normal qu'il soit sanctionné, rien de sorcier  
 
 
les penalités cadeaux ? ca n'existe pas. tu viens juste de voir un joueur qui connait les regles. Smith a fait un truc le week end dernier avec des argentins hors jeu, il fait quoi ? il sort le ballon du ruck et joue sur le joueur HJ. c'est un joueur intelligent et des argentins qui se branlent la nouille, c'est pas l'arbitre qui fait un cadeau
 
je pense que tu te trompes de cible
 
je peste contre l'arbitrage lá oú, les arbitres ne laissent trop les joueurs faire n'importe quoi
 
hier Kremer qui prend un jaune ? aucun probleme, il vient à l'epaule
en revanche, il ne se joint pas au ruck comme le dit la regle, il arrive comme dans un jeu de quille, et  selon la regle, le deblayage est tout simplement illegal, mais pendant des années, les arbitres ont laissés les mecs se vautrer l'epaule en avant pour briser des cervicales, des homplates et tout se qui composes les os du dos
 
pour moi il n'y a pas d'interpretation  
 
en revanche, il y a une decisions à prendre en 1/10 de seconde, et ca, c'est un vrai challenge
 
et meme avec les gamins, c'est pas toujours evident  

https://www.rugbyrama.fr/rugby/autu [...] tory.shtml
 
 

si Farrell avait passé les points, il y aurait eu la meme discussion ?

les mecs serieux...

je propose à Galthié de revoir le ralentit et surtout, de controler se que fait Macalou

la decision de l'arbitre est juste

C'est exactement ce qu'ils disent à la fin de l'article

Pour moi il la touche pas

La bonne nouvelle c'est que les pisses froids qui s'offusquaient qu'on envoie cette équipe remaniée ont bien l'air de cons ce soir.
 
On gagne pas cette coupe en bois, mais on sait qu'on a des joueurs qui promettent un avenir radieux. Reste à valoir ce que vaut notre équipe contre une équipe sudiste ...

Ce n'est pas ce que l'arbitre siffle

A 10:50

https://youtu.be/zdEPMw00IHc

Tolofua est basculé en avant parceque Macalou lui fout un coup de mÿthe

L'abritre siffle que Tolofua n'est plus sur ses appuis pour contester le ballon

Aucune interprétation possible