Reprise du message précédent :
KAT fait le job ça fait plaisir.

Les Spurs semblent complètement largué dans leur attaque. C'est très brouillon. Je le sens mal ce match

Content que Brunson soit OK après les frayeurs de première mi temps

 
Ouais ils sont mauvais ce soir. New York c’est pas fou non plus. Match moyen et pas très plaisant à suivre.
 
Et le fou du bus qui rentre sur le terrain pour prendre un selfie avec Vic…

Super le débile qui vient sur le terrain pour prendre un selfie...

Un gogol qui rentre sur le terrain. Ça valait le coup de payer la place si cher pour terminer banni à vie  

Quel match pourri de Wemby...

 
Fox est très très moyen aussi

 
 
Et pourtant c’est eux qui ont le meilleur +/-

Fox p'tain, la déception

3/13, dont 0/4 à 3pts c'est pas brillant

Le match qui bascule sur le rebond offensif de Brunson

Ces Knicks sont très résilients. Et Jalen Brunson est impressionnant

 
 
C’est même très nul. Ils ont été à chier. Harper un des rares bons est sur le banc pendant le money Time. Je comprends pas.

 
Il fut catastrophique, et c'est un peu une constante depuis le début des playoffs.

Défaite frustrante car NY gagne sans être particulièrement brillant. Contre performance des Spurs, Wembanyama et Fox en tête. Et Johnson ça devient aussi une habitude. Castle, Harper et Champagnie sauvent les meubles.

Faux, il a eu des gros match.
Mais la, celui la est dur. Il rate l'égalisation sur la fin, c'est très grave. En tant que joueur d'experience, on attendait de lui ce panier précisement.
 
C'est fou, c'est le rookie qui s'est le moins chier dessus, quelle pépite

Putain le réveil est dur. Je sais pas comment vous faites d'habitude et encore moins pour se taper des matchs de SR

Match bof : j'ai trouvé que les deux équipes ne sont pas rentrés dedans avant la toute fin (et les Spurs jamais vraiment en fait).  
 
Content que Brunson ne soit pas blessé, ça gêcherait tout.

Comme prévu le jeu des knicks fait vraiment chier les spurs.
Les 5 to de plus font les 10pts de dif mais tu n'as pas le droit de perdre un avantage de 15pts en 4min.

Ouais, match bien bof, avec 2 équipes pas ouf dedans, et des Spurs au final abusivement maladroit (peut être au final qd même émoussé par leur précédente série en 7), Wemby et Fox en tête.
 
Pas bien fantastique comme début de finale, j'espère qu'on aura un G2 plus enthousiasmant.

Ca puait bien la trasnspiration du sif Les mecs sont fébriles, mais ça devrait se régler rapidement maintenant qu'ils ont bien réalisé qu'ils sont en finale !

Pas encore pu rattraper le match en version longue, mais finalement, quel que soit l'interprétation tactique du match, sur ce match les 2 équipes sont proches et ya rien qui laisse à penser qu'une équipe a ou va franchement dominer. Et si ça continue comme ça, va surtout falloir être plus fort dans le money time, en réussissant à trouver et à rentrer des shoots difficiles en sortie de temps mort sur des systèmes précis.
 
Et à ce jeu là, les Knicks me semblent au-dessus, le match de cette nuit ne fait que le confirmer. La présence de Brunson à lui seul le justifie, et globalement les Knicks ont une très bonne attaque sur du jeu lent et placé qui correspond au money time.
 
C'est pas plié par autant, les Spurs peuvent s'éviter des money time et réussir à accélérer le jeu avant le 4e qt, et ils sont pas forcément mauvais dans l'exercice non plus, avec notamment Wemby qui a déjà montré des capacités à être clutch.  
 
La série va être différente du Spurs-Thunder, l'intensité sera pas la même, mais l'opposition de style et les ajustements tactiques à trouver (comment vont-ils réussir à gérer le problème KAT ?) peuvent donner une série passionnante.

 
C'est clair que Brunson sait prendre un match à son compte dans le money time....Mais sur la longueur de la série il peut aussi se fatiguer, ou avoir des petits pépins physiques à cause de son engagement, mais il est dur au mal et c'est un putain de guerrier, il lâchera rien à moins de plus avoir de genoux, de chevilles, etc..

Je crois que les Knicks sont au-dessus
Wemby s'est fait dominer par KAT des deux côtés du terrain. Faut qu'il comprenne que son dribble n'est pas assez bon à ce niveau.
Et si Fox reste à ce niveau, ça va être compliqué.
J'ai encore la foi mais un très mauvais pressentiment.

 
Comme t'es Dark Yoda

Wemby va pas se laisser dominer par KAT sur la série. Il a montré par sêquences qu'il pouvait aller chercher des dunks ou des lobs sur sa tête, et KAT est pas un défenseur assez sûr dessous pour pas prendre de fautes sur ce genre d'actions.  
 
Il finit à 4 fautes, avec un Wemby plus aggressif je pense qu'il aurait eu un problème de fautes asserz tôt.
 
Mais cela dit, ça peut vite déraper, oui : au Madison c'est pas certain que les Spurs arrivent à prendre un match.
 
Par contre la salle de San Antonio sonnait assez creux

Le soucis de KAT il est de l'autre côté du terrain : il oblige Victor à venir défendre au large, ce qui annihile sa capacité à protéger le cercle. Et ya pas beaucoup de solutions, les Spurs peuvent mettre un petit pour défendre sur KAT, mais si les Knicks jouent avec 5 shooteurs (et ils peuvent le faire) ça ne change rien.  
 
Les Spurs ne pourront que bricoler contre ça, et surtout il faudra qu'ils trouvent d'autres qualités pour faire mal aux Knicks de l'autre côté, là finalement c'est surtout en attaque qu'ils ont galéré.  
 
Au passage, je trouve que ça illustre pas mal que c'est assez bidon de chercher à tout prix un joueur spécifique anti Wemby (comme les "analystes" qui pensent qu'OKC va forcément prendre Mara à la draft pour résoudre le problème Wemby). Défensivement c'est pas forcément les grands qui posent le plus de problème à Wemby, et de l'autre côté du terrain ce qui marche le mieux a priori c'est de mettre plein de shooteurs pour obliger Wemby à sortir.

Dylan Harper qui va nous faire une Magic Johnson et être finals MVP son année rookie !
Bon, faudra déjà que les Spurs commencent par gagner des matchs pour ça mais c'est un détail

Edit : j'ai eu peur que Brunson se soit flingué le genou au début, ça aurait flingué la finale... Bon après, le coup de la cheville, j'y croyais pas du tout, y'avait rien et il en rajoutait juste parce qu'il était frustré de ne rien rentrer

Ah et puis sinon, faut évidemment que les Spurs gagnent le 2e match à domicile, sinon c'est mort avec les 2 matchs à venir au MSG. Mais je ne suis pas inquiet, Wemby ne va pas se trouver 2 matchs de suite !

 
ben oui. En défense ils ont pas été si mal.
L'écart est pas si grand, les Spurs repassent devant avec 2:16 à jouer, et c'est là qu'ils se chient dessus et ne marquent plus rien jusqu'à la fin du match (le shoot raté de Fox, puis la perte de balle de Wemby, le 3 pts de Brunson après un rebond ossenfis... bref, ils passent pas loin quand même.

Oui, c'était serré jusqu'à la dernière minute.
L'entame de match était sympa, les 2 franchise players à l'ouverture : Brunson à 3 points puis Wemby à 2 points.  
Reste du match, beaucoup de maladresse des 2 côtés...  
 
Allez, demain soir, game 2, victoire des Spurs pour égaliser avant le MSG, avec 40 points de Victor !

Faut pas juger une série sur un seul match. Les Spurs perdent mais au final de peu en ayant été mauvais. KAT fait un bon match mais est capable aussi du pire. SA a déjà montré qu’ils avaient de la ressource. Ils sont capables d’aller gagner leurs matchs à NY.

 
Possible oui, mais ça sera probablement encore un autre niveau d'ambiance qu'à OKC.  

Le MSG, ça motive les + grands !
55 points de MJ45 quelques jours après son retour de sa première retraite

NY n'a pas été fameux non plus hein

C'est ça. On aurait dit que les 2 équipes jouaient un peu p'tit bras dans ce premier match des finales.  
Maintenant, c'est lancé, le match 2 va être bien mieux !

Par contre, autant ce match était serré et n'indique pas clairement un penchant pour la suite de la série, autant une victoire est une victoire, et perdre ce genre de match dans le money time après avoir mené de plus de 10 points, ça peut faire mal à la fin.  
 
Typiquement, ce qui a fait pencher la finale de conférence du côté des Spurs, c'est ptet le fait d'arracher ce game 1 qui aurait pu tomber d'un côté ou de l'autre.

 
 
Je pense qu’aucune série ne se ressemble ni aucun match. NY mène mais rien n’est joué. En revanche victoire quasi obligatoire dès le match 2.

Ben prendre le G1 c'est pas rien, surtout à l'extérieur, NY passe d'ailleurs favori chez les books maintenant, une victoire d'avance, et l'avantage du terrain récupéré.
 
Les Spurs n'ont plus bcp de joker, faut absolument prendre le G2 puis au moins un game à NY pour juste obtenir un éventuel 2-2.
 
C'est tout de suite assez chaud.

Oui ça n’est pas rien mais c’est pas non forcément représentatif. L’équipe a été mauvaise sauf Harper et Castle. Et malgré ça l’écart est faible.  

Cette excuse marche quand l'équipe d'en face a été bonne. Les Knicks n'ont pas spécialement été bons non plus.
De toute façon je suis trop investi dans cette finale pour avoir les idées claires, mais je suis pas serein .