Reprise du message précédent :

 
Le plus complémentaire je dirais pas ça, mais le plus fort, je pense que oui. Le meilleur big 3 drafté, faut voir avec les Celtics des années 80 je dirais.

 
bizarrement, ils ne me manquent pas du tout  

 
les bucks/raptors vont continuer de s'entre-tuer pendant que les warriors vont passer une semaine tranquille.
ca laisse peu d'espoir d'avoir une finale interessante...

 
ya discussion avec Duncan / Parker / Gino je pense

 
Ah oui en effet j'avais zappé celui-ci
 
Pour les celts, je connais mal le basket des 80s, Bird et McHale et qui d'autre

et aussi Durant / Westbrook / Harden
Dommage qu'ils soient pas restés par contre  

Paul Pierce / Rajon Rondo / Glenn Davis

3 mvp draftés en 3 ou 4 ans par la même équipe... Pas mal en effet

Une sorte de reverse Blazers

Oden, Roy et ?

Durant+westbrook+harden c'était que de la draft d'ailleurs ? J'imagine pas si les 3 étaient resté ensemble...

Edit : carbo

Durant Westbrook et harden étaient ils complémentaires?
All Star, HOF et tutti quanti.. mais complémentaires????
 

Westbrook: meneur
Harden: arrière
Durant: ailier
+ Ibaka ailier fort
+ Adams pivot
 
olala cette équipe  

C'est la que tu te dis que les warriors c'est pas mal.

En dehors de Harden meilleur que KT, ils ont mieux à chaque poste que cette équipe selon moi.

En pivot ? Cousins ne fait pas vraiment partie des Warriors IMO
Et ouais, ils ont aussi Durant, donc facile..

 
Ben, non.
C'est la différence entre une somme d'individualités et 3 joueurs qui arrivent à se transcender.

Ah oui et là pour le coup c'est plus complémentaire justement
 

 
Oui c'était de la draft, mais par contre Harden n'était pas le Harden d'aujourd'hui faut relativiser. On ne sait même pas s'il serait devenu ce qu'il est devenu en restant là bas. C'est comme le duo Hardaway - Shaq, ça aurait pu être le meilleur duo drafté de l'histoire, mais ça n'a pas duré assez pour l'être.

Sam Bowie

Ya qu'un ballon sur le terrain...
Pour moi, ces gars ne sont pas complémentaires.
Et, comme l'indique Sly, rien ne dit qu'Harden aurait explosé comme il l'a fait en restant à OKC (ce dont je doute aussi d'ailleurs)

C'est sur, mais il montrait quand même les signes d'un gros potentiel imo.
Après, la complémentarité, ca se bosse aussi...

Ouais mais bon si on additionne le usage rate de Westbrook, Durant et Harden aujourd'hui...

Harden est aussi devenu fort par son jeu avec le ballon sur jeu lent, Westbrook essaye de porter le jeu rapide balle en main, Durant fait de l'iso. Pour moi la complémentarité entre les 3 aurait été difficile sur leurs qualités actuelles.

Westbrook serait un super fit avec Green par contre par exemple, les 2 adorent le jeu de relance et Green.

Harden était déjà très fort, mais en 6eme homme il avait plus l'opportunité de s'exprimer.

 
Non.
Le jeu de Westbrook, comme celui de Harden est inexistant sans ballon.
 
La raison pour laquelle les 3 des GSW se complète si bien, c'est le fait qu'ils continuent toujours à bosser quand ils n'ont pas la balle:
 
https://www.theringer.com/2019/5/20 [...] print-2019
 

 
 
Green n'est pas du tout complémentaire de Westbrook,  
Green est un joueur qui lance et affectionne les systèmes, RW y est allergique.
Green est un joueur avec une putain de vision du jeu, RW joue en permanence avec l'effet tunnel.
Green est un type qui se défonce en défense, RW est l'un des pires défenseurs parmi les stars de la ligue.
 
Je n'ose même pas imaginer la réaction de Green lors d'une défaite après un superbe 4QT comme sait si bien les réaliser RW.

 
logiquement, un joueur pro devrait avoir le QI basket pour s'adapter au besoin de l'équipe comme par ex jordan en 92 avec la dream team...
Faut juste que les durant/westbrook/harden acceptent de ne pas être celui qui porte toujours la balle.

 
ce qui est fou pour des joueurs de leur niveau.

 
Tu es dans la caricature. Green n'a pas besoin du ballon et aime imprimer du rythme, il est l'un des rares intérieurs à être capable de suivre la cadence d'un Westbrook. Il peut aussi le faire progresser sur ses défauts.  
 
T'as juste décidé que Westbrook était un joueur de G-League dans ta description limite là.
 

 
Pour autant l'un des joueurs aurait perdu sa lumière, comme Bosh et Love avec Lebron et une autre star. Tu peux fonctionner ensemble mais faut que l'un accepte de ne pas scorer autant et d'être moins une star. Avec ces 3 là...

 
Si c'est pour cavaler pour ne jamais voir la balle ou servir à qq chose, ça n'a aucun intérêt.
 
Et si je dis est faux, montre-nous un système avec Westbrook en initiateur, lors de ses cavalcades.
 
 
Du jeu sans ballon, c'est ça:https://youtu.be/g7YpGSez3UA?t=54
5 joueurs en mvt, les 4 qui n'ont pas le balle, courent non pour se démarquer (en priorité), mais pour mettre la défense face à un casse-tête défensif, les forcer à faire de choix et finalement les punir à cause de la moindre erreur.
 
 

Tu comprends pas ce que je raconte. Je ne dis pas que Green jouerait mieux avec Westbrook qu'avec les Warriors, je dis que Green est plus complèmentaire à Westbrook que Durant ou Harden parce qu'il est capable d'être très efficace up tempo et n'a pas besoin de tenir le ballon. L'idée c'est pas de jouer un système mais de faire comme le Heat 2011-2014, pousser de la transition.

Actuellement Green joue d'ailleurs pas mal comme ça avec Curry en l'absence de Durant.

Ce que tu veux dire, c'est que Westbrook ne proposera jamais un jeu comparable à ce que les Warriors proposent, ce n'est pas le propos ici.

 
Tu affirmes sans donner des éléments probants.
Le fait que deux joueurs soient capables de cavaler, on n'a toujours pas de démonstration que ça les rendrait complémentaires.
 
Je te dis simplement que Green par son jeu (des deux côtés du terrain), sa vision et son tempérament, n'est pas du tout un complément de RW.
En attaque, Green est un joueur de système, mieux un organisateur de systèmes. RW en est le strict opposé.
En défense, Green peut défendre tous les postes, organise la défense, prévoit les coups...
As-tu déjà observé RW en défense? Une fois qu'il doit dépasser le premier screen, il a déjà perdu son défenseur attitré.
Ne parlons même des fois il se place pas/mal pour défendre.
 
 
 
 
 

 
Westbrook ne propose pas de jeu du tout, ou plus précisément pas un jeu NBA-compatible susceptible de faire quelque chose ou aller loin en PO.
Et sans surprise, son bilan depuis que Durant est parti, le confirme.

Le placement de tes points-virgules laisse à désirer.

Cette dinguerie quand même, une même franchise qui drafte 3 futurs MVP sur 3 drafts consécutives    
Avec les choix 2, 4 et 3, donc sans jamais avoir le 1st pick.
 
Ce combo de bon choix et de chatte intersidérale    
 
Tout ça pour n'en avoir plus qu'un au final  

Après niveau compatibilité du trio Durant/Westbrook/Harden, certes c'est compliqué avec un seul ballon, mais les mecs sont devenus ce qu'ils sont en prenant chacun une équipe en main, ils ont tellement de talent qu'ils se seraient adaptés pour jouer ensemble s'ils étaient restés au Thunder.
 
Ils font quand même finale de conférence en 2011 et finale NBA 2012 alors qu'ils commençaient tout juste à avoir du poil aux pattes.

Enfin fallait virer Westbrook et garder Durant.
Si t’es pas trop con, tu sais s’ils sont compatibles ou non...

Portland bon sang, ils travent à chaque 4e QT contre gsw
Décevant décevant lillard, des mauvais choix à longueurs de matchs
Nurkic aura manqué sur la série, problème ils sont au taquet financièrement, cet été ça va être compliqué de se renforcer

Si tu penses que je résume à "ils savent cavaler", tant pis arrêtons là. Regarde juste la fin du game 6 contre les Rockets pour voir ce qu'ils pourraient faire.

Après de toute façon t'as une telle débectation ( ) pour Westbrook que tout ce qui le concerne te semble foireux de base Et encore une fois je ne dis pas que c'est parfait, je dis que c'est un joueur qui irait bien avec Westbrook contrairement à des joueurs d'iso sur jeu posé.

Bah ils arrivent au plafond de leur niveau, Lillard joue blessé avec une cote déplacée, à son poste c'est compliqué de jouer gêné à ce niveau là. Ils ont pas démérité, le truc c'est qu'ils se sont défoncé, arrivé en 2eme mi-temps les Warriors ont élevé le niveau pour prendre le match et ils ont rien pu faire pour l'empêcher. Comme ça se passait avant l'arrivée de Durant contre beaucoup d'équipes.

je sais bien, mais justement leur situation financière ne présage rien de bon pour s'améliorer l'an prochain

Récupérer leur pivot sera déjà pas mal, même s'il ne sera pas à 100% dès son retour ?

 
Oui déjà, et après c'est peut-être plus une question de role players et d'expérience. Ils ont un noyau solide qui a progressé, des jeunes intéressants qui sont arrivés, c'est une équipe qui peut attirer pas des stars mais des joueurs de métier et de devoir qui peuvent faire passer un niveau.
 
T'y vas pas pour le pognon, mais je pense que tu y signes facilement pour l'ambiance et le potentiel si t'es un FA pas en mode "gros contrat"

sauf que cette FA les joueurs savent que c'est le moment d'assurer leur avenir

 
Pour les stars ouais. Tu vas voir ça va vite se décanter et ceux qui vont arriver après les stars vont se retrouver avec des franchises qui auront cramé leur sous dans la première vague et seront plus capables de donner des gros contrats pour des role players.
 
Bien sûr y'aura quelques joueurs au potentiel de "peut-être un jour" sur qui des franchises "investiront" des sommes anormales, frustrées de pas avoir eu la star espérée, mais je pense que globalement en 2eme partie de FA les offrent seront moins généreuses d'un coup.
 
On verra, ça peut aussi passer par des trades risqués mais intelligents. Rodney Hood a repris de la valeur avec ces PO, perso je pense qu'il est remplaçable dans cet environnement par un joueur qui n'a pas encore explosé en ayant le nez creux. On en a vu des coups de génie comme ça dans certaines franchises.

Dommage que Portland puisse perdre 4 à 0, j'aurai voulu qu'ils en prennent 1, génération Golden State qui se confirme, à ce rythme ils pourraient faire presque aussi grand que Boston dans les années 50 et 60, je pense pas que ce sera ainsi mais presque aussi constant, il y a de la concurrence cela dis, les Spurs auront l'occasion (j'espère) de regagner des bagues, pourquoi pas Houston aussi.
 
Ils vont se reposer, s'entrainer sans forcer, attendre, observer leurs adversaires, pourvu que ce soit Toronto, qu'ils égalisent à 2 partout et là j'y croirai, c'est du solide Milwauckee cette saison, ça va batailler dur, ça pourrait aller en 7 matchs.

Tous qu'on peut espérer c'est que les bucks gagnent la série à l'est
Je ne vois qu'eux pour empêcher les warriors de gagner