Reprise du message précédent :
ca serait beau l'us open pour Del Potro, mais Djoko devrait le chopper, je crois que c'est le declic et qu'il va tout gagner.

Fed invincibe/Djoko ne fera plus rien.
 
2 matchs plus tard...
 
Il est temps que Fed prenne sa retraite/Djoko le cannibale est de retour.
 
 

Fed etait invincible avec un Djoko en PLS, ca va plus etre pareil après ce wimbledon.

Fed est de toute façon pas bon cette année, et sa coupure n'a rien changé, et la manière avec laquelle il perd des matchs envoie un mauvais signal, maintenant tous les mecs qui vont le jouer vont se dire qu'il est battable même s'il fait la course en tête, obtient 15 balles de break ou mène 2 sets 0, les mecs vont jouer le coup à fond jusqu'au dernier point.

Faut espérer que l'US Open soit plus rapide cette année, comme en 2015, avec les conditions indoor ça pourrait quand même le faire s'il revient le couteau entre les dents pour la tournée américaine.

 
J'attends de voir quand même.
Avec la performance moyenne d'Anderson aujourd'hui Djoko n'a finalement pas affronté sur ce tournoi le type de joueurs qui lui posent problème.
 
Il y a clairement du mieux et je pense qu'il sera redoutable sur la tournée américaine mais à voir contre du Zverev, DLP, Kyrgios ou un Anderson de qualité.

 
Il a globalement eu de très bons résultats mais effectivement on a pas vraiment senti de moment où il marchait sur l’eau comme l’an passé. Je pense qu’il a su gérer son début de saison mais là il a clairement besoin snob deuxième souffle, surtout avec le retour de flamme de Djokovic.

 
Nishikori l'avait bien emmerdé à l'USO 2014 si je dis pas d'âneries, et il a quand même battu un (très très) bon Nadal...

Il l'a battu. Juste après, Cilic démontait Federer.  

Ce boulevard pour Fed en 2014, cette occasion manquée de ouf

ouais quelle occase, mais au moins il a pas perdu en ayant balle de match, en dominant ou avec un scénario à la con, là c'était une défaite nette, il était sans solution. Ça laisse moins de regret.  

Fed en Australie, Nadal à Roland, Djoko à Wimbledon : l’us open va nous dire qui sera le champion de l’annee.
En tout cas, la victoire du serbe aujourd’hui redistribue les cartes pour les prochains Roland garros

Avec un peu de recul, la demi était vraiment chaude, c'est même un petit miracle de s'en sortir (les balles de sets manquées par Nadal au TB et les balles de break dans le 5eme)    
Nadal a été bon sur gazon, il tabasse en revers et volleye davantage  
 
Y aura effectivement une bataille à 3 à l'USO, Nadal, Federer et Djoko sont en forme    à moins que ce soit un impie qui s'impose (DLP, Cilic, Anderson, Dimitrov, Zverev, etc.)  

4 pages pour une finale de Wimbly

 
Ou Pouille

Nadal est quand même impressionnant, sur le point à 0-30 au dernier jeu quand il se casse la gueule, il se relève vraiment vite et court comme un taureau, au final ça manque le haut du filet à 1cm mais c'est vraiment le seul joueur de la terre à se battre à ce point sur toutes les balles et à toujours y croire  

C'est parti pour trois semaines de tournois carambar. Ça commence par trois ATP 250 dont voici les tableaux :
- Båstad (terre battue) : http://www.protennislive.com/posting/2018/316/mds.pdf
- Newport (herbe) : http://www.protennislive.com/posting/2018/315/mds.pdf
- Umag (terre battue) : http://www.protennislive.com/posting/2018/439/mds.pdf

Les flops de Wimbledon, les Next gen pour pas changer  
Cilic et un peu Fed (un peu car sa sortie est dans la continuité de Halle)

 
Thiem qui ne joue pas un tournoi de la semaine, c'est assez rare pour être souligné !

 
La statistique qui calme tout.  

Il vaut mieux que les mecs derrière n'aient pas regardé la demie Djoko-Nadal, y'a de quoi être découragé.
Je sais pas ce qu'il y a de plus dingue entre les courses folles aux 4 coins du terrain sur des points interminables avec des joueurs qui refusent de lacher du terrain alors que chaque coup est joué pour essayer de mettre hors de position l'autre, ou bien le cheat code mental activé dès que les points sont importants.

Bilan à la mi saison :
 

 
Federer reste loin devant avec 26 majeurs   , Nadal et Djokovic sont en train de grignoter Sampras petit à petit    
 
Nadal semble être le mieux placé pour devenir le 2ème joueur à gagner tous les majeurs ! il ne lui manque que le masters.
Pour Federer et Djokovic gagner la médaille d'or au JO sera plus compliqué

C'est vrai que si Nadal revient devant aux GC on pourra toujours invoquer les titres majeurs

Mais clair, cette manière d'occulter que Nadal a 4GC de plus que Djoko, c'est mignon

Co-recordman à l'AO, recordman à Wim, co-recordman à l'USO, recordman au Masters.
 
 

Et ca veut nous faire croire que Nadal serait le GOAT si il passe a 14 Rolland Garros gagné

Osef c'est pas un "major".
 
Un classement plus juste serait :
Fed 23
Nadal 17
Sampras 16,5
Djoko 15,5
 
(en comptant 1/2 point par masters)

Ouais enfin tant que l'indoor du masters ne sera pas :

• ralenti au niveau du dur extérieur
• déplacé en février

Nadal aura toujours bcp de mal à le ramener

 
Pour moi les masters ne comptent pas. Encore moins que la Coupe Davis.

Je veux bien que ça ne compte pas, mais j'ai du mal à comprendre qu'on classe ça derrière la CD, alors qu'il est possible de la gagner en perdant tous ses matchs

 
C'est pas plutôt 0 point les masters ?

 
Pareil, masters et JO non plus. Seuls les GC comptent et la place de n°1.

 
C’est subjectif mais déjà les masters c’est en deux sets gagnants et rien que ça, ça met cette compétition un cran en dessous. Et bon, le système de poule... on peut gagner le masters en perdant deux matchs quoi. Federer plaçait aussi la Davis au dessus, du moins la finale, puisqu’il a fait forfait en finale des Masters pour jouer la CD. Jamais il aurait fait forfait en finale de GC.

Tu déformes un peu la réalité, il a fait forfait parce que son dos le faisait souffrir et que c'était sa seule et unique occasion de pouvoir taper la CD face à une équipe française branlante. Ca ne veut pas dire qu'il place la CD au dessus du Masters, juste qu'il savait qu'il avait aucune chance de gagner cette finale et qu'en jouant il aurait probablement hypothéqué ses chances de jouer la CD et donc de la gagner.
La suite lui a d'ailleurs donné raison, il a été inexistant face à Monfils mais 2 jours après il a ruiné Gasquet avec un dos en bien meilleur état et c'est Wawa qui a tout fait dans le double quasiment.

Sinon y a un smiley à faire avec l'article d'Eurosport sur Djoko "Au nom du fils". Je peux le prendre si quelqu'un le fait

Tout à fait. Wawrinka lui avait d'ailleurs reproché de ne pas s'investir davantage en coupe davis. Sinon, comme il a été suggéré un peu plus haut, 0,5 pour le Masters, c'est un bon compromis. Il faut quand même aller battre 5 autres joueurs du top 8. Ça n'est pas rien.

Surtout en fin de saison où tout le monde est cramé

 
Pas faux mais c’est pas là où je voulais en venir. Je te fiche mon billet que si à la place de la finale des Masters ça avait été la finale de l’US Open il l’aurait jouée dans cet état là même sans aucune chance de la gagner. « On » ne fait pas forfait en finale de GC, mais pour la finale des Masters c’est acceptable.

Et tu noteras que c'est encore plus "acceptable" pour la CD, à laquelle Federer n'a que peu participé

Bordell!  

 
C'est plutôt un argument pour dire que ça ne compte pas. Tout le monde est cramé, la moitié des qualifiés sont forfaits, ça se joue en 2 sets et on peut perdre des matchs en cours de route et gagner à la fin. C'est vraiment pas un tournoi "majeur", juste un amusement en fin de saison.

Beaucoup ici font tout pour dénigrer le masters    
 
C'est le tournoi des maitres, les 8 meilleurs donc pas de tableau en bois possible    
 
La surface est parfaite généralement du "medium speed" donc elle convient à tout le monde.