En parlant de couleur, je suis allé à Uniqlo et Monop' voir ce qui s'annonce pour cette saison printemps/été. Jaune poussin, vert/bleu dentifrice, c'est ça la nouvelle tendance ?

Pour les basiques C&A a juste rien à voir avec Uniqlo.

Toujours cette hainance à chaque page, j'aime ça.

C&A jvais être honnête début des années 2000 y'avait une collection de veste en similicuir vachement Tony Soprano et j'aimais ça. MTN le cuir c des trucs SLIM inspiré des trucs rg512 gstar la misère

J'ai poursuivi ma quête de chemise denim et j'ai pris ça pour 35€ Ne pas faire attention à la gueule du mannequin
http://www.trendsbrands.ru/upload/ [...] middle.jpg
http://www.trendsbrands.ru/upload/ [...] middle.jpg

J'ai poursuivi ma quête de chemise denim et j'ai pris ça pour 35€ Ne pas faire attention à la gueule du mannequin
http://www.trendsbrands.ru/upload/ [...] middle.jpg
http://www.trendsbrands.ru/upload/ [...] middle.jpg

Nan mais la délavance de la chemise. Pourquoi tu portes pas une chemise en jean brut non délavé bon sang !?  

 
Cours vite te faire rembourser, elle est immonde.

Nan mais la délavance de la chemise. Pourquoi tu portes pas une chemise en jean brut non délavé bon sang !?  

 
Cours vite te faire rembourser, elle est immonde.

J'ai poursuivi ma quête de chemise denim et j'ai pris ça pour 35€ Ne pas faire attention à la gueule du mannequin
http://www.trendsbrands.ru/upload/ [...] middle.jpg
http://www.trendsbrands.ru/upload/ [...] middle.jpg

  C'est quoi une belle chemise denim pour vous? En images svp

J'ai poursuivi ma quête de chemise denim et j'ai pris ça pour 35€ Ne pas faire attention à la gueule du mannequin
http://www.trendsbrands.ru/upload/ [...] middle.jpg
http://www.trendsbrands.ru/upload/ [...] middle.jpg

j'crois que le fil est t'unanime

Lô la chemise, j'crois que le fil est t'unanime, retourne la vite à l'envoyeur  

 
C'est vrai qu'elle est moche cette chemise. Mais il faut tout de même signaler pourquoi sinon ça n'a pas d'intérêt.
 
La première chose qui choque le regard, ce sont les découpes poitrine et dos. Ce type de découpe n'appartient qu'au vestiaire féminin. Les découpes poitrines permettent de faire l'économie des pinces poitrine (qu'on trouve sans cela sur tous les chemisiers pour femme), quant à celles du dos, elles permettent de cintrer la taille, là encore pour faire ressortir la poitrine. Ici elles n'ont pas lieu d'être (bien sûr, il y a les chemises cintrées pour hommes mais on est entre gentlemen et on sait que du point de vue du style, elles sont à proscrire absolument sous peine de passer pour un plouc total).
 
La deuxième chose qui choque est le délavage. On a essayé de mélanger l'effet délavé et l'effet tie and dye. C'est complétement raté. Il fallait choisir, c'est soit l'un ou soit l'autre, mais pas les deux en même temps.
 
La troisième chose est la qualité du tissu. A priori il semble laid, trop épais, trop rigide, comme s'il avait été traité. Mais le pire est que les manches sont retroussées et qu'elles semblent indiquer la couleur réelle du tissu, qui est gris. Ça semble indiquer que l'ensemble est une teinture appliquée en all over, ce qui est très grave pour une chemise en jean.
 
En conclusion, cette chemise est une erreur totale.
 
Quitte à prendre une chemise en jean, il fallait choisir une chemise bleu moyen ou bleu clair, légèrement délavée ou mieux, brute, dans un sergé de coton assez fin. Le col et les poignets ne doivent surtout pas être trop rigides. Le petit plus ça peut être les boutons nacrés pour faire un peu cow boy, ou les découpes et empiècements aux épaules si on verse dans le country style, mais franchement plus c'est simple mieux c'est. Le gros délavage et le brut foncé sont bannis absolument, ainsi que les pinces bien sûr.

C'est vrai qu'elle est moche cette chemise. Mais il faut tout de même signaler pourquoi sinon ça n'a pas d'intérêt.

La première chose qui choque le regard, ce sont les découpes poitrine et dos. Ce type de découpe n'appartient qu'au vestiaire féminin. Les découpes poitrines permettent de faire l'économie des pinces poitrine (qu'on trouve sans cela sur tous les chemisiers pour femme), quant à celles du dos, elles permettent de cintrer la taille, là encore pour faire ressortir la poitrine. Ici elles n'ont pas lieu d'être (bien sûr, il y a les chemises cintrées pour hommes mais on est entre gentlemen et on sait que du point de vue du style, elles sont à proscrire absolument sous peine de passer pour un plouc total).

La deuxième chose qui choque est le délavage. On a essayé de mélanger l'effet délavé et l'effet tie and dye. C'est complétement raté. Il fallait choisir, c'est soit l'un ou soit l'autre, mais pas les deux en même temps.

La troisième chose est la qualité du tissu. A priori il semble laid, trop épais, trop rigide, comme s'il avait été traité. Mais le pire est que les manches sont retroussées et qu'elles semblent indiquer la couleur réelle du tissu, qui est gris. Ça semble indiquer que l'ensemble est une teinture appliquée en all over, ce qui est très grave pour une chemise en jean.

En conclusion, cette chemise est une erreur totale.

Quitte à prendre une chemise en jean, il fallait choisir une chemise bleu moyen ou bleu clair, légèrement délavée ou mieux, brute, dans un sergé de coton assez fin. Le col et les poignets ne doivent surtout pas être trop rigides. Le petit plus ça peut être les boutons nacrés pour faire un peu cow boy, ou les découpes et empiècements aux épaules si on verse dans le country style, mais franchement plus c'est simple mieux c'est. Le gros délavage et le brut foncé sont bannis absolument, ainsi que les pinces bien sûr.

 
C'est vrai qu'elle est moche cette chemise. Mais il faut tout de même signaler pourquoi sinon ça n'a pas d'intérêt.
 
La première chose qui choque le regard, ce sont les découpes poitrine et dos. Ce type de découpe n'appartient qu'au vestiaire féminin. Les découpes poitrines permettent de faire l'économie des pinces poitrine (qu'on trouve sans cela sur tous les chemisiers pour femme), quant à celles du dos, elles permettent de cintrer la taille, là encore pour faire ressortir la poitrine. Ici elles n'ont pas lieu d'être (bien sûr, il y a les chemises cintrées pour hommes mais on est entre gentlemen et on sait que du point de vue du style, elles sont à proscrire absolument sous peine de passer pour un plouc total).

 
Il y aura au moins eu UN post intéressant sur ce topic où l'auteur ne se sera pas contenté (et gargarisé) de vannes et d'insultes  
 

 
C'est vrai qu'elle est moche cette chemise. Mais il faut tout de même signaler pourquoi sinon ça n'a pas d'intérêt.
 
La première chose qui choque le regard, ce sont les découpes poitrine et dos. Ce type de découpe n'appartient qu'au vestiaire féminin. Les découpes poitrines permettent de faire l'économie des pinces poitrine (qu'on trouve sans cela sur tous les chemisiers pour femme), quant à celles du dos, elles permettent de cintrer la taille, là encore pour faire ressortir la poitrine. Ici elles n'ont pas lieu d'être (bien sûr, il y a les chemises cintrées pour hommes mais on est entre gentlemen et on sait que du point de vue du style, elles sont à proscrire absolument sous peine de passer pour un plouc total).
 
La deuxième chose qui choque est le délavage. On a essayé de mélanger l'effet délavé et l'effet tie and dye. C'est complétement raté. Il fallait choisir, c'est soit l'un ou soit l'autre, mais pas les deux en même temps.
 
La troisième chose est la qualité du tissu. A priori il semble laid, trop épais, trop rigide, comme s'il avait été traité. Mais le pire est que les manches sont retroussées et qu'elles semblent indiquer la couleur réelle du tissu, qui est gris. Ça semble indiquer que l'ensemble est une teinture appliquée en all over, ce qui est très grave pour une chemise en jean.
 
En conclusion, cette chemise est une erreur totale.
 
Quitte à prendre une chemise en jean, il fallait choisir une chemise bleu moyen ou bleu clair, légèrement délavée ou mieux, brute, dans un sergé de coton assez fin. Le col et les poignets ne doivent surtout pas être trop rigides. Le petit plus ça peut être les boutons nacrés pour faire un peu cow boy, ou les découpes et empiècements aux épaules si on verse dans le country style, mais franchement plus c'est simple mieux c'est. Le gros délavage et le brut foncé sont bannis absolument, ainsi que les pinces bien sûr.

Soit tu réponds sur le fond, en argumentant comme il l'a fait, soit tu t'abstiens et tu gardes tes posts niveau 0 pour d' autres jours....

 
- Tu n'as pas l'air de savoir ce qu'est le tye & die
 
- Tu confonds denim et indigo
 
- teinture : pour de la chemise on peut utiliser du teint en fil, ou du teint en pièce, en fonction des effets de lavage que l'on recherche.
La ce que l'on peut surtout voir, c'est que le laveur est juste mauvais.
 
- Pour eclaircir ce que tu dis : un sergé = un twill
 
- une chemise cintrée est différente d'une chemise trop petite
 

 
1) Non seulement je sais ce qu'est le tie and dye, mais je vais en profiter pour t'apprendre un truc. Le tie and dye bicolore (pour un effet très proche de la photo de la chemise en hjean en question), c'est Prada qui l'a popularisé dans ses collections femmes vers 2003 par là (pas le souvenir de la saison exacte).  
2) Le denim, c'est une matière et rien de plus.
3) Non, un sergé n'est pas = un twill. Le twill c'est un type de sergé à la limite.  
4) Effectivement une chemise cintrée est différente d'une chemise trop petite (je n'ai pas dit le contraire). Plus exactement, une chemise cintrée est une chemise à laquelle on a ajouté des pinces ou des découpes pour ôter du tissu et mettre en forme le vêtement, afin qu'il soit plus près du corps.  
Concernant la chemise cintrée, c'est une faute de goût, et ce aussi bien pour les hommes que pour les femmes. Dans les deux cas c'est moche, et même c'est vulgaire, tout simplement car les vêtements trop près du corps sont vulgaires. Il y a des exceptions (les pièces de créateurs ou de couturiers) mais dans le prêt-à-porter c'est toujours raté.