Pour la grosse majorité, la biodynamie c'est faire attention aux cycles de la lune et mettre des pierres ou de la bouse de vache sur les cultures, hein ça va pas plus loin que ça.
Pour moi c'est pas vraiment un sujet mais bon...

Bonne chance pour ceux qui ne voulaient pas de Good Planet à cause de la biodynamie

https://i.imgur.com/u3xdB1Z.png
https://i.imgur.com/Z2tOVMP.png

https://twitter.com/miviludes_gouv/ [...] 95?lang=en

https://twitter.com/TroncheBiais/st [...] 8405043220

Le problème c'est le lien avec l'anthroposophie. Je te laisse te renseigner. C'est bien dangereux. (Pas de danser pour faire pousser ces oranges. Mais ce qu'il y a autours.)

Bonne chance pour ceux qui ne voulaient pas de Good Planet à cause de la biodynamie
 
https://i.imgur.com/u3xdB1Z.png
https://i.imgur.com/Z2tOVMP.png

 
Bah je trouve rien de dangereux, je le classe dans la même case que l'homéopathie.
Si t'as des sources CONCRÈTES d'effet dangereux, en effet ça m'intéresse.
 
Je connais de loin des vignerons qui font de la biodynamie, je suis à peu près certains qui n'ont aucune idée de ce qu'est l'"anthroposophie".

 
C'est pas dangereux en soi. C'est la dérive sectaire autour qui est dangereuse. Va regarder la vidéo de la tronche en biais et on en reparle après.
 
C'est pas dangereux de boire du jus de carotte de temps en temps. Par contre l'utiliser pour soigner son cancer comme le sous-entend Casasnova, ça l'est.
 
Maintenant si les vignerons que tu connais préfèrent danser la nuit pour augmenter la qualité de leurs vignes et faire payer 1€ au L de plus aux consomateurs et que ceux ci achètent, effectivement le danger est bien loin au délà d'une belle marge pour eux.

Et donc des preuves de la dérive sectaire ? Je ne nie pas qu'elle y soit mais juste qu'elle est minime, mais la plupart des agriculteurs ou autres ne sont même pas au courant de son existence (des dérives sectaires) et appliquent un bon nombre des principes parce qu'ils considèrent juste cela comme du bon sens.

J'ai regardé qqes passages de la tronche en biais, la description, les commentaires et je reste sur ma position
- je pense qu'un paquet de gens parlent de biodynamie sans connaître l'anthroposophie (et n'en ont rien à foutre) mais se servent du "label" (et font attention à la lune, aux insectes, aux sols, etc)
- ça n'a aucun effet positif ou négatif
 
Je ne choisirais certainement pas une assoc qui fait de la biodynamie son combat n°1 mais pour le reste... si c'est un bullet point perdu sur le site internet...
Et faudrait demander aux adhérents des assocs si ils sont religieux, ce qui pour moi est bcp plus con/dangereux que la biodynamie
 

Pour la grosse majorité, la biodynamie c'est faire attention aux cycles de la lune et mettre des pierres ou de la bouse de vache sur les cultures, hein ça va pas plus loin que ça.
Pour moi c'est pas vraiment un sujet mais bon...

 
Bah je trouve rien de dangereux, je le classe dans la même case que l'homéopathie.
Si t'as des sources CONCRÈTES d'effet dangereux, en effet ça m'intéresse.
 
Je connais de loin des vignerons qui font de la biodynamie, je suis à peu près certains qui n'ont aucune idée de ce qu'est l'"anthroposophie".

Et donc des preuves de la dérive sectaire ? Je ne nie pas qu'elle y soit mais juste qu'elle est minime, mais la plupart des agriculteurs ou autres ne sont même pas au courant de son existence (des dérives sectaires) et appliquent un bon nombre des principes parce qu'ils considèrent juste cela comme du bon sens.

J'ai regardé qqes passages de la tronche en biais, la description, les commentaires et je reste sur ma position
- je pense qu'un paquet de gens parlent de biodynamie sans connaître l'anthroposophie (et n'en ont rien à foutre) mais se servent du "label" (et font attention à la lune, aux insectes, aux sols, etc)
- ça n'a aucun effet positif ou négatif
 
Je ne choisirais certainement pas une assoc qui fait de la biodynamie son combat n°1 mais pour le reste... si c'est un bullet point perdu sur le site internet...
Et faudrait demander aux adhérents des assocs si ils sont religieux, ce qui pour moi est bcp plus con/dangereux que la biodynamie
 

Enterrer une corne de bouse et autre pratique ésotérique c'est tout sauf du bon sens.

respecter les saisons, utiliser de l'engrais naturel, planter des plantes adapter au lieu, faire tourner les cultures, c'est aussi des trucs que prônent la biodynamie ...

C'est d'ailleurs un peu tout le problème du truc, au milieu des danses a la con et autres conneries du genres, il y a des trucs bien plus classiques que une bonne partie des fermiers appliquent.

Enterrer une corne de bouse et autre pratique ésotérique c'est tout sauf du bon sens.

Mais du coup il n'y a absolument pas besoin de se revendiquer de la biodynamie pour cela en fait. Pas besoin de faire dans la mauvaise foi, si les histoires de rites ésotériques reviennent aussi systématiquement à propos de la biodynamie c'est bien parce qu'ils sont au coeur de la pratique. C'est d'ailleurs ces éléments qui différencie la biodynamie de l'agriculture biologique (pas que, certes).

Mais du coup il n'y a absolument pas besoin de se revendiquer de la biodynamie pour cela en fait. Pas besoin de faire dans la mauvaise foi, si les histoires de rites ésotériques reviennent aussi systématiquement à propos de la biodynamie c'est bien parce qu'ils sont au coeur de la pratique. C'est d'ailleurs ces éléments qui différencie la biodynamie de l'agriculture biologique (pas que, certes).

Si cela revient aussi souvent, c'est aussi parce que les opposants au coté sectaire rappliquent sur les sujets et y vont a fond sur les rites et autres conneries des que cela parle biodynamie. Faut pas sous estimer cela non plus.

Les fermiers ils sont pas plus con que les autres. Si il y a un truc qui les aident a cultiver, ils le font en se foutant du reste des pratiques associées.

Si cela revient aussi souvent, c'est aussi parce que les opposants au coté sectaire rappliquent sur les sujets et y vont a fond sur les rites et autres conneries des que cela parle biodynamie. Faut pas sous estimer cela non plus.
 
Les fermiers ils sont pas plus con que les autres. Si il y a un truc qui les aident a cultiver, ils le font en se foutant du reste des pratiques associées.

Ca va pas plus loin ok, mais est-ce qu'on a vraiment envie de soutenir financièrement ce genre d'initiative? A titre personnel je m'en fous que certains préfèrent suivre le calendrier lunaire pour leurs cultures ou enterrent des cornes de bouses dans leurs champs. Mais de là à le promouvoir comme alternative sérieuse sur des justifications écologique, c'est clairement différent. Quant à le financer, c'est un grand non pour ma part.

 
Faut arrêter de penser que les gens qui finissent dans des sectes ou qui croient aux théories du complot sont des cons. Convaincre quelqu'un ce n'est pas le prendre pour un con, c'est utiliser les bons arguments au bon moment.

L'homéopathie peut être dangereuse quand elle est présentée comme une alternative thérapeutique curative qui peut remplacer un traitement médicamenteux/chirurgical. En soit, bien sur tu ne risques rien à en prendre, mais si tu te coupes d'options valables (et scientifiquement prouvées), c'est plus la même histoire. Tu me diras "oui mais dans ce cas c'est une dérive". Oui, c'est vrai, tout comme on part de la biodynamie et on fiit dans la dérive sectaire de l'anthroposophie.

Ah, et comme pour la biodynamie, je n'ai aucun soucis à ce que se soit disponible (l'effet placebo tout ça tout ça c'est important), mais clairement pas enclin à le financer (merci le déremboursement).

Les fermiers ils sont pas plus con que les autres. Si il y a un truc qui les aident a cultiver, ils le font en se foutant du reste des pratiques associées.

 
Faut arrêter de penser que les gens qui finissent dans des sectes ou qui croient aux théories du complot sont des cons. Convaincre quelqu'un ce n'est pas le prendre pour un con, c'est utiliser les bons arguments au bon moment.

Je suis à fait d'accord, c'est pour cela que je dis que je ne donnerai jamais à une assoc qui fait de la biodynamie son "cheval de bataille"

Les fermiers et agriculteurs ont utilisé pendant des siècles des techniques (lune, etc.) qu'on sait aujourd'hui complètement inefficaces.
Une stat: la majorité des sages-femmes affirment avec grande certitude qu'il y a plus de naissances à la pleine lune (c'est faux).
 
Ce n'est pas parce que quelqu'un est "sur le terrain" qu'il est épargné des croyances fausses, bien au contraire, les biais cognitifs sont à l'œuvre.

Y a des sources à ces accusations ? Parce que juste balancer ça comme ça sans rien étayer pour discréditer toutes les assos c'est un peu limite.

 
Je suis d'accord. Mais le biais cognitif existe aussi dans l'autre sens : tu fais ca, cela fait partie de la biodynamie, donc tu fais partie d'une secte.
 
J'ai un peu de mal a croire que la LPO pour ne citer (parce que c'est la seule dont je me rappelle de la liste) encourage une pratique sectaire. Par contre qu'elle encourage certaines pratiques de culture (qu'une secte a pu réutiliser a sa façon), oui c'est sur. Mais il y a clairement pas le coté sectaire, en tout cas pas dans les confs auxquelles j'ai pu assisté étant jeune.

Y'a des raccourcis de très mauvaise foi, ou alors effectivement va falloir sortir les sources.
 
La Fresque du climat par exemple se revendique comme pragmatique et a pour objectif de TOUJOURS suivre les recommandations du GIEC et autres organismes de ce genre, alors les voir promouvoir la Biodynamie ça me ferait mal ...

Mais tu crois vraiment que c'est vendu comme une pratique sectaire? Aucune secte ne se présente comme telle c'est assez évident. Et c'est bien pour ça que ceux qui en font la promotion le font souvent en toute bonne foi, malheureusement.

Le font en toute bonne fois parce que eux ne le pratiquent pas de façon sectaire (et sont souvent sans doute même pas au courant qu'il y a une pratique sectaire derrière).

Bah suffit qu'ils aient fait une conférence un jour et il rentre dedans automatiquement.

En googlant rapidement, on trouve qu'ils ont fait des ateliers dans au moins un lieu prônant la biodynamie (chateau de Massillan)

Faudrait voir le contenu de la formation, tant qu'ils n'en font pas la promotion ça ne me semble pas problématique, ça pourrait même servir à montrer aux gens qui vont là bas pour l'ésotérisme qu'il existe des alternatives.
Je n'ai pas réussi à trouver le détail de ce qui y est présenté.

Ca me semble cohérent pour une asso écolo d'être anti nucléaire : si on est vraiment écolo ( ), on sait qu'il faut drastiquement réduire les productions de gaz à effet de serre. Or le nucléaire, c'est associé au productivisme et donc à l'utilisation sans restrictions des ressources terrestres.

Bon, maintenant il faut être réaliste - et c'est pour ça que Janco est classé en tant que pro nuke - il faudrait agir vite et avec pédagogie pour convaincre tout le monde de changer... et c'est irréalisable. Donc les écolo devraient constater que le nucléaire est une des meilleurs solutions contre le réchauffement climatique. (et pour le sujet des déchets nucléaires, j'aimerais bien savoir combien ça coute de recycler les déchets liés au solaire, voir si c'est si "positif" que ça, ou si, lorsqu'on rajoute le cout (en énergie) de production et de recyclage, si c'est toujours avantageux).

Bref, perso, je ne me formaliserai(s) pas sur le pro/anti nuke.

C'est surtout qu'Amouranth est même pas spécialement jolie avec son corps en plastique et sa sale gueule.
 
Celles qui lèchent leur micro c'est les meilleures: https://www.twitch.tv/castaway