Comment pense un terroriste ?
 
Quel sont leur but exactement ?
 
Que veulent-ils prouver en faiser tout sauter ?
 
Est-ce qu'ils sont capable de respecter quelque chose au moins, ou si ce sont des gens qui sont tombés tellement bas dans leur estime qu'ils se disent qu'ils vont en enmener quelques-uns avec eux avant de partir pour l'au-dela ?
 
Il faut être drôlement rendu bas dans son estime pour en venir à commettre de tel délit.
 
Qu'en pensez-vous ?  

si un terroriste avait un cerveau ça se saurait

 
C'est pour ça qu'ils ne se font pas manger par les zombies, ils n'ont pas de cerveau.    

En meme temps, on en retrouve plein de petits bouts, ils ont peut-etre des problemes de connexions neuronales...
 
Serieusement, je pense qu'ils se sont tellement montés le bourrichon entre terroristes qu'ils sont plus tellement conscients de ce qu'ils font.

si tu coules ton propre sujet avec un reply à la con où va t'on?

IMHO, soit ce sont des gens poussés au déespoir, soit ce sont des ignorants dont on a monté la tête à coup de lavage de cerveau.
Leurs actes ne sont pas justifiables mais explicables.

Un Terroriste est toujours un Résistant pour son camp. Question de point de vue.

ouais c'est vrai, qu'est-ce qu'ils diraient si on balançait des bombes dans leur pays ?
 
oui bon, c'est pas un très bon argument en même temps  

 
Brillant comme phrase  

sauf qu un resistant ne tue pas innocents...

Je penses que s'il ne restait qu'eux, ils finiraient par se faire sauter eux-même.

 
Ca aussi c'est bien dit (décidément )
 
Quoique tu peux tres bien faire sauter une base militaire que je ne sais pas si ca changerait la categorie  

 
Bof , je sais pas si c si brillant que ca...
en 40 les resistants francais n'allaient pas à berlin faire sauter des transports en commun pour tuer un max de personne civile.
Je ne trouve pas que la notion de resistant peut s'appliquer à un terroriste.

 
 
alors ça...

lol        

+1

ils sont surtout largement manipulés par des gens qui restent bien à l'abri en securité chez eux

Le but d'un terroriste, comme son nom l'indique, est de "terroriser", de faire un coup qui fasse suffisamment parler de lui et la cause qu'il défend.
S'ils pouvaient avoir le même impact en dansant en tutu rose, je suis sûr qu'ils utiliseraient cette solution.

Je me demande si resistant n'implique pas de rester sur son territoire ?

la gay pride, c donc une forme de terrorisme! !!  

en +, ce qui parait logique! lol  
 
 
depuis quand on resiste a l export non mais !

Tuer un maximun de civil pour proner leur cause , che pas mais moi ca me dégoute plus qu'autre chose quelque soit la cause qu'ils déféndent.
 

 
non parce que dixit certains (coucou georges !), la meilleure défense, c'est l'attaque
 
A+

Bien sûr ... les moyens sont même encore plus ignobles  

C'est vrai, qu'est qui pousse des fous de dieu à vouloir imposer leur nouvel ordre mondial, à massacrer des populations dans la seule optique d'imposer leur vision du monde ?
 

et puis le terme de résistant ça implique une occupation par l'ennemi non ?

Pour moi c'est clair les terroristes qui ont commis les actes de New-York, Madrid, Casablanca, Bali, Londres, ...  ne peuvent être qualifiés de résistants. Car je pense aussi que ca implique une défense de son territoire, ca n'envahit pas. Et surtout ca n'a pas pour but premier de tuer un max de personnes innocentes. La résistance attaque la logistique ou des bases millitaires, pas des bus...
Mais pour terrooriser ca marche, y a pas de doute... (j'étais à Londres ce 7 juillet)

 
 
Genre.

Ils ne le diront pas, mais leur seul but est d'éliminer les "infidèles"  

 
Reponse dans la question, ce sont des tares ^^, les fanatiques quels qu'ils soient sont enfermes dans leurs idees. Et puis dieu, ce n'est qu'un pretexte, apres tout, il pourrait tout aussi bien lutter contre la consommation de Nutella
 

 
Depuis quand ce qui sort de sa bouche a un niveau intellectuel different de traces ?
 
(tiens le A+ de gilou   )
 

 
Et les attentats de l'IRA, c'est donc de la resistance ou du terrorisme ^^ ?

 
MDR!!!          
 
EDIT:
 
Non contre la consommation de porc

 
non, je parlais pas des terroristes, mais des Américains (et de leurs toutous anglais, espagnols et autres)  
 
 
 

Justement, c'est un peu con, combien de musulmans morts dans leurs attaques ? Ah mais ils vivent avec l'ennemi ca doit être ca... c'est pas des vrais

Un démocrate en guerre contre le terrorisme non plus... Ca n'empêche pas certains de s'autoproclamer comme tels en envahissant des pays. Les gens pensent ce qu'ils veulent d'eux-mêmes ; ils ne sont pas tenus à la cohérence
 
 
edit : plus sérieusement, pr en revenir au sujet, c'est un peu compliqué de définir le but des terroristes, vu le nombre de formes que prend le terrorisme. Ca va du terrorisme corse au terrorisme islamiste en passant par le terrorisme basque, irlandais, palestinien, politique (Action Directe, RAF, Brigades Rouges...), militaire (OAS)...

 
Bah ils doivent se dire qu'au final ca fera "un de perdu, dix de retrouves"
 
Et puis dans le coran, n'y a t-il pas d'ecrit (n'hesitez pas a lapider si je dis des conneries, on reste dans les tons ) que les "infideles" iront gentiment servir de mechoui a la fin mais pas qu'il faille les bomber. Enfin moi je ne les comprendrait jamais ces cons la ^^

Quand on en arrive au terrorisme, c'est que beaucoup d'autres moyens ont été testés et ont échoués.

 
Ou ils doivent se dire qu'ils vont au paradis avec les 70 vierges alors c'est pas grave.    
 
Mais on associe beaucoup terroristes aux musulmans, est-ce qu'il y en a des terroristes de nationalité Canadienne ou américaine de race blanche ou même noir ? Moi j'en ait jamais vu ..    

 Et ca justifie des actes de cette lâcheté

ya aucun rapport, le terrorisme existait bien avant la guerre d Irak.
 
Quid du 11 septembre 2001 ?!  
 

 
 
Comment il s'appelait l'ennemi public numero un francais la ? ^^